老兵帅客 发表于 2020-5-12 08:29
不到10天，88G的故事哈。
哈什么哈，用56K网线的思维看光纤时代的数字通信，88G就哈了？
晨枫 发表于 2020-5-12 22:29
这不是我看到的，是设计5G的人早就预想而现在开始实现的。
高流量、低时延这个东西没有一点使用体验是很 ...
这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作，甚至一个人可以操作两台吊机。可能相对于效益5g流量费就可以相对容忍的。
liuqing098 发表于 2020-5-12 08:46
这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作 ...
还有安全！物流装卸现场是高危作业，避免有人在现场，绝对是提高安全水平、避免人员伤害的。
liuqing098 发表于 2020-5-12 22:46
这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作 ...
现在的管道越来越宽，流量压根就不是问题。想想2G/3G时代对4G流量的担心，现在回头看是不是有点可笑？
晨枫 发表于 2020-5-12 22:49
还有安全！物流装卸现场是高危作业，避免有人在现场，绝对是提高安全水平、避免人员伤害的。 ...
哦。因为现场工程师没有谈及安全问题，估计是自动化场景应用已经安全解决了这个问题，所以就不是5g的优点了。
liuqing098 发表于 2020-5-12 22:46
这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作 ...
码头自己搭建5G场景，应该不用交“5g流量费”{:190:}
补充点晨大没说到的，5G时代对第三代半导体需求是庞大的，第三代半导体核心可以看做两个发力方向，一个是碳化硅衬底，另外一个就是在这个衬底上“长出来的”氮化镓材质的沉积层。这两个方向国内无论是国企民营还是军方都有一堆公司在弄，其中一些公司进展非常好。而且如果去追查这些公司的资金来源会发现有很大比率来自某专项基金。
所以 5G这个噱头就是土共传统的产业升级路数，以点带面。不明白的看看高铁带动了多少产业进步从而变成国际级玩家的公司。
前段时间老兵和晨大这两位加起来岁数无限接近两百岁的人在哪“友善且富有激情的”讨论5G和WiFi的差距，结果讨论进程才进入中场，两位就偃旗息鼓了。我可是连花生瓜子都准备好了，两位这样合适吗？{:3_49:}
说下个人看法，如果想让WiFi协议达到5G的通信水准，那么你会发现无论是设计方案还是核心元器件包括各种网络/无线通信协议还是核心芯片组件你都无法绕开5G的通信标准与生态。难道WiFi自个去弄套标准与生态圈？
至于5G该不该搞？以史为鉴，美国好演员李根同志上台后弄了一个星球大战计划，然后历史学家（比方说爱坛的老猫童鞋）以历史眼光分析说，这是美国佬设的套故意把苏联拖入军备竞赛，然后拖垮苏联。
事实上是美国的工业与科技实力已经进入关键节点期，美国战略学者已经开始意识到这是一个可以由美国主导的科技潮流，不过这需要一个很好的借口，从而来整合盟友的资源，所以才有了所谓的星球大战计划。而这个由美国领导的科技发展周期被称为第三次工业革命。
我们现在使用的很多科技产品的概念源头不就诞生于那个年代嘛，移动手机，互联网等等。所以我超级建议大家在分析5G以及华为的时候千万别当做一个面，而是只能将其当做一个点。
这点美国人很明白所以很担忧，因为华为与中国政府的关系恰恰就是土共学习美国如何将军方的技术转移给企业的。
说句题外话，相控阵雷达这个概念起源于八十年代西方，随着半导体技术的进步与电磁理论上的更新，不仅体系成熟起来了而且还在此基础上发展处新一代雷达体系，软件化雷达。老美现在是即落寞又紧张，落寞的是欧洲那帮子兄弟全都掉队了（包括坑完爹的苏联）紧张的是太平洋对岸的那帮子土鳖不仅熬过了和平演变的河殇期，还默默发展出了自己的一套电磁理论基础与不算牢固但是堪用的半导体产业，亦步亦趋的站在老美旁边了，要知道5G时代的高速无线通信网络就是以相控阵雷达发展过程中很多技术框架与路线为蓝本来实现的~~~
老财迷 发表于 2020-5-12 23:25
码头自己搭建5G场景，应该不用交“5g流量费”
文科生自愧，不知道5g还有不交流量费的操作。{:224:}
本帖最后由 liuqing098 于 2020-5-13 00:12 编辑
liuqing098 发表于 2020-5-12 22:55
哦。因为现场工程师没有谈及安全问题，估计是自动化场景应用已经安全解决了这个问题，所以就不是5g的优点 ...
哦。还是晨大说的对。现场操作人员的安全。我理解错了，新闻里确实提到操作人员不需要上塔吊，是塔吊里不需要人这个安全的事情。{:214:}
liuqing098 发表于 2020-5-12 10:04
文科生自愧，不知道5g还有不交流量费的操作。
相当于自有电话网络，不需要向电话公司叫话费，只是自己把费用都吃下来了，换汤不换药。
红茶冰 发表于 2020-5-12 09:42
补充点晨大没说到的，5G时代对第三代半导体需求是庞大的，第三代半导体核心可以看做两个发力方向，一个是碳 ...
工业wifi派是机器猫，老兵是家用wifi派。
同意wifi升级到5G的标准最后也是走到5G一条路子上了。
里根的星球大战是一盘大棋，不过还谈不上新建科技方向。互联网开始得更早，手机说不好什么节点算起点，可以追溯到二战的步话机吗？
相控阵天线确实现在遍地开花了，不过软件化雷达与相控阵天线是两回事，碟式天线也可以用软件化雷达的，辫子天线都可以。
liuqing098 发表于 2020-5-13 00:04
文科生自愧，不知道5g还有不交流量费的操作。
微软Redmond自己就跑着一套4G移动网。只是不和公网对接。用于内部测试。网上的设备当然就不用交流量费。
晨枫 发表于 2020-5-13 00:19
工业wifi派是机器猫，老兵是家用wifi派。
同意wifi升级到5G的标准最后也是走到5G一条路子上了。
晨大 80年代可真是目前人们常见科技源始年，关键技术的/路线可真是那个年代爆发出来的，比方说CNC车床上个世纪五十年代就面试了，但是 Autodesk推出AutoCAD可是1982年12月份呐，您是自动化出身的，这个软件对世界的改变有多大无需我多费言吧。同样脚盆的集成电路无论是工艺还是性能方面开始领先美国不也是80年代嘛。
手机伊始虽然各种标准眼花缭乱，但是基于无线网络的建设方案与协议都是遵循Cellular network 时间节点不用我说了吧。
软件化雷达和相控阵天线完全是俩回事，只不过目前基于成像与体积考虑采用相控阵天线比较多。至于5G通信还是相控阵天线吧。不过从相控阵雷达开始，在硬件水平差不多的前提下，软件（数学模型）才是决定关键性能的最重要砝码
红茶冰 发表于 2020-5-12 11:35
晨大 80年代可真是目前人们常见科技源始年，关键技术的/路线可真是那个年代爆发出来的，比方说CNC车床上 ...
但这些与星球大战计划的关系不大啊。要挂钩，还不如往阿波罗计划上挂？
cocolong 发表于 2020-5-12 07:59
说到流程，我觉得不少人存在误解，以为流程就是条条框框，其实不然。
流程是一条大道，你只需要沿着这条 ...
天天照着流程走是没错, 但是不能流程朝令夕改, 经常文化大革命.
以前在工程公司, 那流程才是真流程, 每个人都是螺丝钉.
晨枫 发表于 2020-5-13 01:37
但这些与星球大战计划的关系不大啊。要挂钩，还不如往阿波罗计划上挂？ ...
阿波罗计划是整合国内资源，星球大战可是整合国际资源。至少我们得假设那个时代的美国智囊还是有脑瓜子好使的。
而且 以目前的成果来看，美国收获极丰。整个全球工业信息化这块主导权全在老美手里 对吧
红茶冰 发表于 2020-5-12 11:43
阿波罗计划是整合国内资源，星球大战可是整合国际资源。至少我们得假设那个时代的美国智囊还是有脑瓜子好 ...
这段科技史我的了解不多，听你的。
晨枫 发表于 2020-5-12 22:29
这不是我看到的，是设计5G的人早就预想而现在开始实现的。
高流量、低时延这个东西没有一点使用体验是很 ...
高流量和低延时的组合是直接视频监视和控制。只有低延时，工业自动化的很多传感器的控制就可以很方便去做了。并不是说这些wifi不能做，而且1来现在的wifi延时其实也不太稳定，二来如果有运营商帮你建好了5G网络，很多时候比你的wifi要好用。
问题是，5G现在很多的相关标准还没定呢。
WiFi 发表于 2020-5-13 00:19
微软Redmond自己就跑着一套4G移动网。只是不和公网对接。用于内部测试。网上的设备当然就不用交流量费。 ...
谢谢告知！文科生漏怯了，汗！{:214:}
低时延重要，可控的时延更重要。互联网的QoS无法保证啊。