中导
中导又热起来了。其实这个东西有点鸡肋。
用当年某总的话说，中导如果不加核弹头，就像隔500公里费劲巴拉扔了个手榴弹过去; 可如果加了核弹头，就不敢轻易使用了。
中导这玩意的定位就是在战争初始阶段突袭重要目标，比如机场、港口、重要建筑，能打航母就更好了，这些应用对精度要求较高。之前没有北斗时想了很多办法来提高精度，现在就不是大问题了。
前面20年中国大搞中导主要就是因为空军太弱，后续如果有了较强大的轰炸机加上护航歼击机， 中导可以少搞一些，性价比太低。 雷达管用吗 jellobean 发表于 2019-8-7 04:02
雷达管用吗
{:191:} {:215:} 韩国和澳洲不是刚说没有部署计划？
关岛肯定可以，冲绳都难说吧…… 海天 发表于 2019-8-7 04:11
韩国和澳洲不是刚说没有部署计划？
关岛肯定可以，冲绳都难说吧……
以美国现在的军力装备，哪里需要中导。 中导能像手榴弹一样甩的话，就绝对不是鸡肋了。当年的话有个前提：费劲吧啦。如果不是费劲吧啦，而是轻而易举，那肯定是比动用战略空军效费比大的多。
一点不假，常规传统中导就是鸡肋。中国重视中导主要是为了第一波打击重点目标，和打航母，这和中国当时的实际情况是符合的，实事求是。
美帝确实不需要中导。然而美帝认为可以用自己不研制不部署中导，换取中国把已经搞得大有所成的中导给自废武功。美帝太可爱啦。
{:191:}{:191:}{:191:}
李根 发表于 2019-8-7 07:24
一点不假，常规传统中导就是鸡肋。中国重视中导主要是为了第一波打击重点目标，和打航母，这和中国当时的实 ...
美国重建中导，那费效比。 hotmen 发表于 2019-8-6 19:17
美国重建中导，那费效比。
就是啊！喜看美帝开个中导新项目，不死不活拖十年，获得一大批阶段性成果，花掉几十个billion之后，没有具体型号装备，技术转入储备——这是我对美帝中导项目的估计
{:189:}{:189:}{:189:} 李根 发表于 2019-8-7 09:21
就是啊！喜看美帝开个中导新项目，不死不活拖十年，获得一大批阶段性成果，花掉几十个billion之后，没有 ...
你知道的太多了 方恨少 发表于 2019-8-7 16:44
你知道的太多了
他是总统嘛 燕庐敕 发表于 2019-8-7 23:19
他是总统嘛
{:191:}{:191:}{:191:} 这种想法和当年对空袭作用的认知是一样的 雷达 发表于 2019-8-6 14:15
以美国现在的军力装备，哪里需要中导。
美国正是因为缺乏对中导的反制，才心急上火 晨枫 发表于 2019-8-8 02:25
美国正是因为缺乏对中导的反制，才心急上火
你说的和我说的没矛盾。中国现在还是要保留中导的优势因为目前空军和美国差距仍然较大，但美国也搞中导对他自己而言没有太大意义。 雷达 发表于 2019-8-7 14:59
你说的和我说的没矛盾。中国现在还是要保留中导的优势因为目前空军和美国差距仍然较大，但美国也搞中导对 ...
差别大了。美国现在着急上火搞中导，正是因为意义重大。中导置之不理不行，但空军压制中导不是特别有效。海湾战争期间，美国空军满天找萨达姆的飞毛腿，很不成功。和中国开战的话，连这样找中导的机会都没有。 晨枫 发表于 2019-8-8 05:48
差别大了。美国现在着急上火搞中导，正是因为意义重大。中导置之不理不行，但空军压制中导不是特别有效。 ...
问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？ 怎这样呢 发表于 2019-8-8 07:55
问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？ ...
美国想在中国周边国家布置中导。
这事对美国而言是N种武器变N+1种武器，意思不大，除非如你所言能防住中导。
其实到了中美对决的地步，对中国而言真正和唯一管用的还是大杀器。 土共上中导的理由跟前苏联差不多：周边适合用中导砸的钉子太多。
而且中导也就是用来砸门的，砸开后才是飞机介入。 怎这样呢 发表于 2019-8-7 17:55
问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？ ...
以攻对攻是战争中最有用的做法。中导对美国有用，是因为中国也没法压制美国的中导。
页:
[1]
2