晨枫 发表于 2012-5-18 08:04:56

F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

http://wpc.3c08.edgecastcdn.net/003C08/Lockheed_Martin/TheF35/images/F35A-02.jpg
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
http://4.bp.blogspot.com/_pGOnGM04xgk/SciEGFLl84I/AAAAAAAAGBE/ZfQm0ihztxo/s1600/F-22-Raptor-5.jpg
F-22要平顺得多了
http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/Aircraft/Displays/OldAndNew/A10F15eF22P51.jpg
F-15都比较平顺
http://www.militaryfactory.com/aircraft/imgs/generaldynamics-f16-fightingfalcon_29.jpg
F-16不平但至少规则


F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
http://wpc.3c08.edgecastcdn.net/003C08/Lockheed_Martin/TheF35/images/F35B-01.jpg

warbrai 发表于 2012-5-18 08:27:29

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然 发表于 2012-5-18 18:42:10

太平就不好看了。。。。。{:215:}
设计师是男滴。。{:190:}

MacArthur 发表于 2012-5-18 22:42:03

第一张图挂了。。。

猫元帅 发表于 2012-5-18 22:48:31

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
页: [1]
查看完整版本: F-35的下机身怎么那么凹凸不平？