看傅高义谈邓小平
傅高义是继费正清之后，哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底，傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版，在学界引起很大反响。最近经济观察报对傅高义做了一个专访，里面的话还是有些意思。
对于为什么很多人愿意对他说真话，傅高义说：他们认为我是“亲中国派”，但我个人认为是因为我客观，我做客观的分析。而且，现在有些事情在中国不容易发表，现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。
傅高义说：比如对邓小平，《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法，当代中国研究所的人也有自己的看法。
好笑吧，对于两个极端而言，傅高义的第一反应就是这两个机构。
对于这些人可能有的假话的态度，傅高义的答复非常精彩：即使有些人撒谎，需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。
傅高义评价胡耀邦：我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人，有些人认为他对人太软弱。所以，我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。
关于对邓小平是“实干家”的评价，傅高义说：邓小平强调“实事求是”，按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的，而邓小平一直都在第一线解决问题。
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人，傅高义提出了自己的看法：“文革”之后，邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导，不能搞个人崇拜，而且这不单是个人的问题，而是体制的问题。
关于一篇批评他的书评，傅高义是这么说的：书评作者是位能干的科学家，有自己的理想，但我不认为他了解政治的实际情况。 很有意思，有机会找一本来看看。 这本书在国内没有公开出版吧 David09 发表于 2012-5-17 16:29 static/image/common/back.gif
这本书在国内没有公开出版吧
还没有，这是英文版。我说的只是一个访谈
有机会要看看 写书评的科学家是哪个？ 怎么在哈佛，写出的调调和我们主流说法如此一致？这与西西河大牛们的挖掘出来的大相径庭啊！ 个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的威望和权力，还可以走得更远一些。我不认为邓贪恋权力，他本人还是比较民主，也希望中国更民主一点，但可能担心一旦开放言论，共产党就会垮台，中国就会乱。现在的领导人，四平八稳的居多，看不出什么魄力。个人对习抱有希望。 08年底的时候还见过傅高义一面，呵呵。 无可争议的伟人。
谁不改革，就让谁下台。
活到今天，很多人绝对要被老爷子下课的{:227:} 客观,水平不错.
那段谎话的理论有弗洛伊德心理分析的依据. mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 static/image/common/back.gif
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...
这是老邓现实的地方,不是为了改革而改革,也不做不必要的冒险. 嗯，记下了，什么时候找来看看，有中文版本么？ 买来看看 mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 static/image/common/back.gif
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...
当时的政治体制改革可一点都不保守。党政分开就是那时候提出来的。结果不行，太脱离实际了，最后还是要合署办公。 老毛在延安可不是作诗、讲哲学、谈历史啊。翻翻毛选就知道了。 mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 static/image/common/back.gif
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...
我不对任何现在及以后处在这个位置上的人抱有希望。今后这个位置上的人会是利益集团多方博弈之后的结果，只代表博弈几方的利益，与我等连选票都有人告诉你只能怎么填不能怎么填的小屁民何相干？世上从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝，国际歌说得真好！ 有机会看看这本书 很期待能看看这本书 很期待能看看这本书
页:
[1]
2