无法出现名将的军队和不出名的名将李奇微

gordon

) }3 F" w2 D0 E" z+ Y

京虎子 发表于 2012-1-1 11:29
- T& K% F$ O8 A- s+ j/ q# m: U& f, |( R美军这种军队如果有名将的话并非好事，麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才，能够把美军的实 ...

6 g( C, @" }2 \7 P* [
" Q: ?7 ~6 _  J: Z% P, O; E" I! ]像麦克阿瑟这样的人放哪个军队里都是祸害，纯粹为了自己出风头，压根什么都不考虑。

4 @# m7 ^8 p& a0 O: P其实要达到他的目的，根本就不用美军越过38线，有空军掩护，韩军都能摆平，不过是打一些游击战罢了。
+ B  X3 R/ Z. R% d
当然当时韩军的兵员有些问题，越过线以后直接抓壮丁就完了。
- Z' E: ?. p* C8 L/ o/ p
顶死在中朝边界和朝苏边界打一点游击，这个是牛皮藓不好治，不过当基层政府建立起来，再和另外两国签个协议就解决了。

外交上可能吃点亏，不过这也没办法，弱国无外交。

花棍舞

魔术师 发表于 2011-12-31 13:23
, Y# q( C5 q6 Z3 g# F' k在战争中要想取得胜利，就要“以己之长，击彼之短”。在朝鲜战争中，志愿军依靠的一是战士们前赴后继的牺 ...

看看楼上,你的'美军仍然...非常了不起'让美军情何以堪啊,

zzm2804

其实不然，战争中学习战争，我们也在学习。后来志愿军高层不愿过早停战，因为再往下，就是我们占便宜了。换句话说，俺们也有制敌之策了

皇家骑警总监

魔术师 发表于 2011-12-31 13:26
; k! ?; s$ @! X# W4 O. j你这是在贬低美军，还是在贬低志愿军？如果美军真的这么不堪，那志愿军付出的重大牺牲还有何意义？
- q* V+ e( \; u' R5 r$ x* \
- P3 g$ B. @% @# U) p7 J不尊 ...

  A1 P, K9 V; r说的是，我们是付出了相当代价

魔术师

zzm2804 发表于 2012-1-1 20:23
7 T, d6 I1 o" ^% s: D0 @, X其实不然，战争中学习战争，我们也在学习。后来志愿军高层不愿过早停战，因为再往下，就是我们占便宜了。换 ...

* g6 F; j/ w6 R, M" o' S我觉得你应该多看看朝鲜战争的战史，不仅看中国人写的，也看看美国人写的、日本人写的；不只看军事，也看看政治和经济。看多了你就会发现，除了中美双方都已经达到自己的战略目的外，美国希望停战主要是因为国内政治的原因，中国愿意停战主要是因为国内经济的原因，确切说就是战争对资源的巨大消耗让国内经济已经到了接近无以为继的程度。双方在战场上并没有明显的分出胜负，谁也没有能力把对方赶出朝鲜半岛去。


《论持久战》的精髓适用于所有人，不只是小日本。
" m. m( U' d/ N! M' W

" n8 Z! Q: ~/ b+ E+ Y- [% O

bbceve

京虎子 发表于 2012-1-1 11:29
美军这种军队如果有名将的话并非好事，麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才，能够把美军的实 ...

8 \0 ~8 Y% d* b) K麦克阿瑟最大的问题是打输了还拼命把责任往文人政府身上推，凭这一点谁都不能忍他了。政策撞车可以忍忍，打输了可以忍，把脏水往白宫泼就不可忍了。

灰太狼

昔善者，先為不可勝，以待敵之可勝；不可勝在己，可勝在敵。故善者，能為不可勝
，不能使敵可勝。故曰：勝可知，而不可為也。

eshark

魔术师 发表于 2011-12-31 13:23
在战争中要想取得胜利，就要“以己之长，击彼之短”。在朝鲜战争中，志愿军依靠的一是战士们前赴后继的牺 ...

朝鲜的山地特点也很重要，如果那里是一片平原地形或者像伊拉克那样的情况。估计志愿军打得就更艰苦了！