【五律】筐师的闲散人原来也是仁师韵

山菊

乞儿与王子，俱是暂时人。权贵无非运，囊空未必贫。
日长花自老，梦断蝶相亲。岁月堪回味，杯中酒渐醇。

(2011-7-12)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

仁：
游学十余载，镜中何许人。原非寻市隐，岂是为家贫。
一梦云中月，相思故里亲。乡情如美酒，日久更甘醇。

易明：
七十云游客，荣归有几人。诸子论大道，一向读书贫。
列国城门冷，荒郊篝火亲。烽烟飞剑影，投笔血如醇。

古板：
多年聆党诲，成就散闲人。为学未求解，解囊长愧贫。
美人赊以视，碧草近而亲。回首生来事，唯余茗味醇。

文勖

权贵无非运，囊空未必贫。
洒脱！

岁月堪回味，杯中酒渐醇。
好结！

山菊

文勖 发表于 2011-12-20 19:32
权贵无非运，囊空未必贫。
洒脱！

这首诗味少些，有点为写而写~~~

mike05

对仗尚可琢磨。

山菊

mike05 发表于 2011-12-21 14:26
对仗尚可琢磨。

建议用权重，言轻  --- 这里用贵是考虑过的~~~故意用词性的模棱两可来制造一些变化。‘言轻未必贫‘，似乎说不通呢？

梦断蝶相亲似乎跳的远了些。梁祝可不是因日长花老--- 这里的蝶，只用梁祝来解意思就窄了。我写的时候更倾向于庄生的故事的。出句想表达的是随遇而安；对句则不失希望~~~当然啦，这都是一厢情愿的构思罢了：）

山菊

mike05 发表于 2011-12-21 14:26
对仗尚可琢磨。

权贵之贵可以是名词，如果要确定，在这里须读到囊空，否则便不明确。因此有歧意。:-)  

这里还是糊涂~~~为什么必须‘读到囊空，否则便不明确‘呢？

无论是哪的蝶，出句写花老，对句梦已断，再来一蝶亲就觉得跳了。如果出句有雨住，对句来蝶亲或许还顺点。

嗯，看来迈五师的阅读习惯比较传统。思绪跳跃是俺的一贯问题，但是个人却觉得是一条比较有意思的路子。想再探索一下融合的可能~~~所以也特别感谢读者的任何反馈！

仁

bucuo. ni3 yaoshi bushuo, wo3 hai2 zhen1 mei2 zhuyi yunjiao.

山菊

mike05 发表于 2011-12-21 14:26
对仗尚可琢磨。

怪俺没有说明白，权贵在作名词时，二者是等位的，权与贵都是名词，而囊与空不是。

哦~~~那就应该怪俺没说明白！

俺的意思是，我知道这个词性严格要求起来不算工对。但从意思上‘权贵‘比‘权重’要合适一些。所以这里就有所取舍了~~~再说‘贵‘作动词也可以马马虎虎混过去。还有就是记得俺的一个老师曾经说过，五律的颌联对得太工就板了，偶尔略歪一下，没准还可以添几分灵动的感觉。他还举了些例子的，可惜俺没记住~~~就记住这下可以偷懒啦：）