TA的每日心情 | 奋斗 16 小时前 |
---|
签到天数: 3445 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。
8 y: K3 m5 l3 k. \8 }- I# W& u3 X3 b( d; G! b" }/ d7 F9 L
但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。/ d1 @& {. `9 c% u) q- E' m* _2 }& Z
d3 L& e. o8 i6 a3 T3 O
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。
+ z+ f' R B; u6 h
3 o% W- X0 k' g% M* {1 F: \, }作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?# i% s0 `: Q5 _1 Z4 m$ T
8 V. D. y3 g+ S# B
对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。) H% J5 u0 m7 [* l# X5 T
, O7 `8 c- ?# S/ a
说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。* s, x# K6 Q. T
3 }" n/ W$ I7 s补充(有剧泄,请小心):9 S0 I# r6 P$ ^4 Z. H7 t; }
×
! D5 d/ [& F2 w/ J, S4 U( i×, a: }7 i! o6 E9 i' [
×
1 e8 i) r1 c4 i8 g5 P. f×
4 Z2 K7 q$ I$ [3 Z! N×. K7 N+ k* `% o$ d8 U6 T, b
×1 i) v: B' U/ `: P6 c( [
* }5 c4 z- e- y+ @5 v3 k+ e
看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。
- C0 J# p* I [6 ^+ m! u) j$ H: t2 Y
在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?
1 W8 L' i$ t. u5 T- U- A& X3 S |
评分
-
查看全部评分
|