老特鲁多佳人也，生子豚犬也

五月

肖恩 发表于 2018-12-9 14:06
加拿大就算想假装抓不到也不大可能，好像美帝把航班号护照号全提供了

这太容易了。总理桌上的文件找不到了啥的。。。。。反正川总的桌子上也经常丢文件

肖恩

五月 发表于 2018-12-9 14:32
需要政府批准是在知乎看来的，一个比较靠谱的ID说的。不知是否准确。

但是bail hearing出席的是“联邦 ...

问题是小土豆就算想管估计也不敢管啊，首先司法系统听不听他的不好说，他只要敢干涉，一旦被捅到媒体估计就得下台了，干涉司法独立是高压线，谁碰谁完蛋，至少在新西兰是这样。

五月

肖恩 发表于 2018-12-9 14:44
问题是小土豆就算想管估计也不敢管啊，首先司法系统听不听他的不好说，他只要敢干涉，一旦被捅到媒体估计 ...

我说了半天意思就是启动引渡程序的第一推动力是加拿大政府，司法部不是司法系统，属于行政部门，指导行政部门就是小土豆的工作。法院法官才属于司法系统，现在案子已经到了法官手里，小土豆想管也管不了了。

肖恩

五月 发表于 2018-12-9 14:36
这太容易了。总理桌上的文件找不到了啥的。。。。。反正川总的桌子上也经常丢文件 ...

这个借口没用，这事又不需要他批准

猫元帅

无言 发表于 2018-12-9 14:03
这事要是彻头彻尾的政治事件反而简单了。自己如果没有辫子，别人也没处下手吧。 ...

怎么可能有没有辫子的公司？中兴华为这些公司本来就是政府的白手套。

F-16哪家公司的？

五月

肖恩 发表于 2018-12-9 14:49
这个借口没用，这事又不需要他批准

他有机会阻止

lorry

猪狗不如。

响马

按不靠谱传闻，他本来也不是老特鲁多的娃啊，哈哈哈。

五月

响马 发表于 2018-12-9 15:27
按不靠谱传闻，他本来也不是老特鲁多的娃啊，哈哈哈。

王鲁多？

响马

五月 发表于 2018-12-9 15:35
王鲁多？

不是说是古巴老卡斯特罗的娃吗？哈哈哈。不过是谣言啦。

财迷心窍

肖恩 发表于 2018-12-9 13:03
你这个需要小土豆先批准的说法有出处么？我看到的是说这个是司法系统的事，行政部门无权干涉啊？

...

小土豆说了，他事先知道，这个就没跑了。
所谓司法独立就是个幌子而已，为何要事先通知他，很显然就是司法部门认为这不是单纯的司法系统问题，自己不愿意司法独立要向上报告找个背锅的。一路下来整个司法系统没人想自己司法独立，才会一层层通知到小土豆那里。。。真愿意司法独立，直接干了就是了。
不排除最后，小土豆是真批一个司法独立不用问我。。。但这个已经替下面把所有的锅背好了。

无言

五月 发表于 2018-12-9 14:47
我说了半天意思就是启动引渡程序的第一推动力是加拿大政府，司法部不是司法系统，属于行政部门，指导行政 ...

按照美加引渡条约的要求，符合条件的请求加拿大没有合法理由拒绝，这在前面引的几个报道里已经说的很清楚了。能想办法的只能是执行层面。华为又不在加拿大的VIP list上，这对加拿大公务员的要求有点儿高。

顺便说一下政府处理日常事务的是公务员，部长和总理一般不会介入。这应该就是小土豆说的意思。

无言

猫元帅 发表于 2018-12-9 14:51
怎么可能有没有辫子的公司？中兴华为这些公司本来就是政府的白手套。

F-16哪家公司的？ ...

那就大家比赛抓辫子如何？

穿着裤衩裸奔

在泥潭里滚久了，很容易看谁都像猪。
我现在已经从理想主义变成半个老油条，好么？没觉得。
规则和利益哪个重要？从长计议还是选规则。

nettman

响马 发表于 2018-12-9 15:44
不是说是古巴老卡斯特罗的娃吗？哈哈哈。不过是谣言啦。

看照片，可能性不小

随机微分算子

肖恩 发表于 2018-12-9 13:03
你这个需要小土豆先批准的说法有出处么？我看到的是说这个是司法系统的事，行政部门无权干涉啊？

...

抓人是警察动手的，警察在哪个国家，就算是三权分立的国家，也都是属于行政部门。

zilewang

不要被立场和情绪左右自己的判断。想清楚小土豆和加拿大的处境就什么都清楚了。
1，黑社会老大与老二互砍，老大要小弟帮忙，你说小弟站队选谁？
2，关键是老大老二差距十万八千里，你说选谁？
3，更关键是这个小弟离老二十万八千里，却离老大咫尺之远。
4，更更关键是，这小弟的安全和身家性命还在老大手上了。
6，最后一条，老大不给小弟骑墙的选项，大或小，二选一。并且，老大也算仁至义尽，从8月到11月，给了他3个月考虑时间。
所以，小土豆置身事外是伤害最小的选择。

中国现在也有点头疼，明知道怼大家拿不起鸟作用，美国才是操盘手，但，一是不敢直接怼美国，没实力啊，二是怼的理由不充分。所以，外交部今天的声明，看看就好，立场决定必须如此。如果大家拿始终坚持目前的策略，中国不会迁怒于大家拿，也就不会太影响中加之间的外交关系，口水仗当然是免不了。

zilewang

肖恩 发表于 2018-12-9 14:17
从制度上来说当然应该保持司法的真正独立。
从利益上来说，影响司法独立和开罪中国这两个选择里面，哪一 ...

英美法系的司法部和警察系统与政府的权限是怎么分配？

从行政上说，司法部和警察系统都属于行政序列，总理才是他们上级。但在英美法系里，为了贯彻司法独立，似乎这两块跟行政首脑的关系不是纯粹的上下级关系。

zilewang

穿着裤衩裸奔 发表于 2018-12-9 15:59
在泥潭里滚久了，很容易看谁都像猪。
我现在已经从理想主义变成半个老油条，好么？没觉得。
规则和利益哪个 ...

是的。

好多人还在用对中国的理解去理解与我们完全异质的英美系统，把法当玩物和厕纸。

zilewang

随机微分算子 发表于 2018-12-9 18:13
抓人是警察动手的，警察在哪个国家，就算是三权分立的国家，也都是属于行政部门。 ...

中国警察系统的独立性也很强的，地方政府不一定指挥得动公安局。厚双喜不就是一个例子嘛。
我们的地方官要想控制住公安局，一般是通过党内的政法委来操作的。