|
|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。
+ |7 D, Z) L. C" L9 ^' D, {! ^# ?, z' ^" X$ W' M( X
因为觉得没用。7 B3 e& O' A# i8 |$ Y0 \$ u
5 v8 _$ x' n3 ^7 b+ G2 q. w米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。+ d9 o# u6 X: W) k8 l& k
5 s: u' d% S2 ~! ~8 Z6 z9 b
约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。
$ I- r6 M g7 ]' @& b% v. L ~% g X
米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?
, g0 s( C5 p$ q* u: }- O* [; z- m5 y, l: A" e; p6 R5 h
其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。
$ r0 i( L3 V! w: i5 x
3 `( A$ d" u" {) A0 |* S投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。; B, l" w! H3 x4 |1 N4 m
. ?0 B5 ~/ Q, Y& r& @5 Y
孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
5 f4 j- |4 [ J; B @6 S9 Z; A% K$ p0 l1 [( M+ D0 V- D
这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。
" _( o8 j) \8 ~+ @% _' x( u; V! q7 {2 U N6 p' N9 i
支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
% r* B* S0 n2 {' P2 p! B. { O0 V; F8 v1 @. v
两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。$ c4 K# }9 r1 h1 D
3 }7 } A: s5 q% r& [8 u
管用吗?
* g7 M, f" U ` n8 f; t
& F6 p7 u8 z" }9 X5 X- ]* q7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。
9 f. g6 X+ n1 F* e
0 f- m% X% O- U# Y$ r1 o6 y天谴?!
9 X. b9 N$ M; r$ @" L e |
|