王陶陶之中国外交的未来：风险的滞后性

indy

https://mp.weixin.qq.com/s/WnkmXEcyc7K_6oMo3WxS1Q


中国外交的未来：风险的滞后性[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创： [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]王陶陶 [url=]王陶陶[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]今天

在决定中国未来的诸多因素中，外交乃是一个极为关键的因素。诚如历史所展现的那样，鸦片战争在使中国面临外部入侵的同时，也掀开了中国现代化的进程；而70年代中美关系的改善，更使得中国具备了对外开放的基础，并使得中国民众得以富裕起来。

所以，理解未来中国的命运，外交乃是不可或缺的透视点。

外交风险的滞后性

事实上，尽管外交极为重要，但外交政策的最大特征是，其真正的实质影响只能体现于长远之中，而不能立刻见诸于当下。这就使得外交本身就是一项极为复杂的事务，非俾斯麦式的大政治家不能理解（大部分外交，无论对错，都是无意为之）。

在此，为了帮助大家理解这一点，我为大家列出那些灾难性外交政策的短期利益，以及负面后果的巨大滞后性：

1807年，拿破仑入侵西班牙，这项当时受法国舆论欢迎的策略，实际上是灾难的种子，整个欧洲只有塔列朗和梅特涅意识到法国将由此走向灭亡——这项政策的后果只有在1813年的莱比锡得到了体现；

1856年，年轻自负的奥地利皇帝弗朗茨在克里米亚战争中为了夺取巴尔干领土，威胁自己的关键盟友俄罗斯帝国，这项政策当时获得了奥地利舆论的猛烈支持。当时只有梅特涅和德国的俾斯麦看出了这是一场奥地利的灾难，俾斯麦致信恩师格拉赫尔，爽快地表示“奥地利的轻率将使我们在未来三十年内处于优势地位”——这些政策的负面后果最终体现在1859年的法奥战争和1866年的奥普战争；

拿破仑三世之1853年的克里米亚战争、1859年法奥战争、1863年波兰起义政策、比利时政策，都受到了法国舆论的狂热欢迎，但也使得法国与俄罗斯成为敌人，与奥地利成为敌人，被英国人猜忌，沦为危险的孤立国家。最终，法国被一直逢迎法国的俾斯麦之俾斯麦在列强的支持下，一击致命，盲目外交的灾难性后果在1870年的普法战争中得到体现；

1897年，德皇威廉二世在德国舆论的狂热支持下，开始了与大英帝国的海军竞赛计划，1903年，威廉二世在德国学界的狂热支持下，开始修建3B铁路计划。这一外交政策的负面后果，在1907年得到体现，英、俄、法三强开始组成同盟，联合遏制德国，11年后，德国在列强的围攻下崩溃；

1937年，日本不顾日本外交家币原喜重郎反对，入侵中国内陆，被英法俄苏联合孤立；1940年法国战败后，日本军方不顾币原喜重郎的强烈反对，派军进入印度支那，威胁南洋海运，日美关系开始接近破裂。这些政策的负面后果在1941年体现，美国下令对日本实行禁运，不久战争爆发，1945年，日本被摧毁；

1979年11月，伊朗大学生在媒体舆论的鼓动下，冲入美国驻伊朗大使馆，绑架外交官为人质。随后美伊关系全面恶化，伊朗陷入经济孤立。从此伊朗从中东最富裕的国家沦为赤贫；

2011年，中东爆发阿拉伯之春，西方在国内舆论的鼓动下，抛弃了穆巴拉克，杀死了卡扎菲，负面后果在5年之后才得以显现，这些措施使得西方在中东的影响力遭受了极大的损失，并激发了随后的难民危机；

2015年，默克尔在舆论鼓动下，开放德国国境，大肆收揽中东难民，负面后果在两年之后逐渐体现，西方极右翼迅速崛起，整个西方的政治稳定都遭受巨大冲击。

塔列朗说过，“政治家可以犯罪，但不可以犯错”。而外交由于其极大的复杂性和危险的潜藏性，实际上是政治家最容易犯错的地方。当错误的外交导致风险开始积聚的时候，大多数人实际上蒙昧无知，也无法预见。只有当外交灾难从天降临之后，众人才能从中体会到其真正寒意。

“国家和人一样，都会犯错，唯一的不同在于，国家犯错的报惩罚虽有延迟，但代价也就更为沉重。”

——梅特涅亲王

（未完待续）

更多内容，请点击链接搜索：王陶陶文章搜索

++++++

预见世界，独此一家

特别提醒：已经关注小密圈的，无需加入

王陶陶

您之鼓励，我之动力

喜欢作者

4 人喜欢

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读 5382

121

广告

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.51)]商品推广

精选留言

[url=]写留言[/url]

• 24
  
  无边落木
  这篇陶陶恢复了正常
  
  
• 14
  
  董不懂
  太短了，
  
  
• 12
  
  vesage
  49年为何不把司徒雷登留下来，左右逢源岂不美哉？有些东西是超越单纯的外交策略的，也不是个别政治家能左右的。你从哪里来决定了你要向哪里去。中华上邦几千年来经常被打，好几次还被异族当家作主，但是文明上无比自信，自认世界中心。岛国一辈子都没有做过天朝上国，所以只有抢劫的欲望，被白人制止以后，立刻就认怂，因为他本来也就没什么念想。100年前中国那么多缙绅要闹ge命要救中国，不是因为他们自己的日子过得不好，或者说要拯救泥腿子，他们是要救他们心中的那个中国。100年过去了，大家猜一猜，这些缙绅是活着还是死了？如果还“活”着，那么是多了还是少了？
  
  
• 10
  
  風在微笑～
  话反过来说，如果这些政治家逆着舆论去做，负面效果没有体现，民众舆论也意识不到危机，反而会觉得政治家的决策是错的，人是比较贱的，只有当失去才会珍惜，不然尾巴会翘上天
  
  
• 10
  
  昼夜
  负面有，正面也有，就像力排众议，成功了是眼光独到，失败了是刚愎自用
  
  
• 9
  
  二郎显圣真喵
  说的很对 但是人在各种压力、诱惑 以及信息不对称的的影响下 容易产生投机取巧的心理
  
  
• 7
  
  hh
  如何理解金灿荣说外交不是中美的主要问题，管好家里的事才能立于不败之地？可否理解为扩张要和实力匹配？你确定你那些“消极”的判断是基于你对中国的国力有深刻认识？
  
  
• 6
  
  basket!bao
  就外交而言，中国很多的举措实际上都是为了舒缓某些大国恶意制造的敌对威胁情绪，这这所谓的“敌对威胁”实际并非中国主动行为招致的，这是跟举例有很大不同的地方……
  
  
• 5
  
  木西
  额，其实这些你之前都说过，就是一个文章的序。能不能直接上正文。。。
  
  
• 4
  
  Simon
  下一半想必是中美的分析了，在线等，挺急的
  
  
• 4
  
  温文狂侠
  梅特涅的均势外交是建立在国力的基础上，犹如三国中的蜀吴
  
  
• 3
  
  Gin
  外交不应该被舆论绑架。中国古代也有教训，端平入洛，崇祯议和，等等。当然，前提是政治家确实是为国家着想，如果是秦桧之流把持朝堂，外交风险是没了，国家也完蛋了
  
  
• 3
  
  寸朱
  举了例子，未来呢？
  
  
• 3
  
  马驰
  你这个归因也太简单了
  
  
• 2
  
  PassAnger
  外交只是表象，领导人的意志在威权国家中才是最关键的，建议淘淘在对各个章节进行拆分描述之后，再来个汇总，各个方面的相互影响加以分析和综合。
  
  
• 2
  
  一生一世
  别光罗列历史！说说现在走向，面临的问题和风险！和你所能判断的结局！还有你文章里的日本那个历史估计是中国人写的充满矫情的调调看的人想吐！当时的情况就是个SB也会那么做的！因为完全没风险！但是日本不应该图谋南亚！因为日本没有实力和全世界作战！
  
  
• 1
  
  裴传杰
  外交就像一次次的地壳运动，每次动作都是作用在一个复杂系统上，其效果是非线性的，难以预料的，直至发生地震（战争）。好的外交只能延缓战争，不能真正避免战争。就像沙堆一样，随着沙粒增加，最终一定会崩塌。我们希望永远不要爆发战争，但这只是个美好愿望，就像我们希望永远不要地震一样。这些当然是小概率事件，正像我们不必担心会遇到地震一样。但正是这些小概率事件决定着物种的命运，正像660万年前小行星毁灭了恐龙一样。乔伊斯指出，人无法克服自身的有限性，芬尼根的守灵夜注定是漫长的，无休止的，而“苏醒”成了人类唯一要祷告的事情。人类在各个时期各个层面各个领域重复着这个坠落或堕落的命运。
  
  
• 1
  
  樱木
  看样子胡教授这一页终于翻过去了
  
  
• 1
  
  河左梁郎
  陶陶能私聊吗？有私人微信号吗
  
  
• 1
  
  我知道什么呢
  与东盟一起军演岂有对思？
  
  
• 1
  
  LJQ
  有些东西在当时只能那样办，要考虑多方因素不是只考虑外交一种。中东的民主化主要是其自己的经济问题的爆发，西方只不过是推动者，和民主党信奉自由主义思潮有很大影响。至于穆巴拉克他背弃了和军队的惯例想让他儿子接班（军队不成文规定下个总统由军队产生）至于卡扎菲他和西方和解了，打他是因为中国在利比亚的影响力大了，动了法国的利益。