看来罗斯-刘鹤谈判什么都没有谈成

hotmen · 发表于 2018-6-5 17:36:54

ymorries 发表于 2018-6-5 17:15
先不谈3000亿的事，没必要跟着对方的节奏走。商业谈判都是你中有我，我中有你。对我有利的谈，没利的换个 ...

鹤总就是这个套路，打持久战，事缓则圆。
给你床总一些看得到的好处，但不填满你。也让你知道一拍两散的坏处。是互相伤害还是先把小惠弄到手，这是床总犹豫的地方。

njyd · 发表于 2018-6-5 17:52:41

其实此事好办，废除瓦森纳协议，美国逆差能减去一大半。
坚持扼制中国的态度，就根本无解。

lorry · 发表于 2018-6-5 18:15:22

川普还有什么好卖的？卖房吗？

冰蚁 · 发表于 2018-6-5 19:09:23

本帖最后由冰蚁于 2018-6-5 06:15 编辑

此情可待成追忆发表于 2018-6-5 03:30
LNG还有过巴拿马运河的问题，好象宽度不够

至少现在能过了。今年四月份的事情，一天过了三条。按下面bloomberg的说法，两年前运河方砸了50亿刀完成了扩容改造。

https://www.bloomberg.com/news/a ... crossing-in-one-day

冰蚁 · 发表于 2018-6-5 19:26:39

本帖最后由冰蚁于 2018-6-5 06:30 编辑

hotmen 发表于 2018-6-5 04:36
鹤总就是这个套路，打持久战，事缓则圆。
给你床总一些看得到的好处，但不填满你。也让你知道一拍两散的 ...

互相伤害，经济上讲对中国损害比较大。单纯经济考虑，床铺不会犹豫的。主要是这两项定点投资其票仓，搞得床铺有点拿捏不定，毕竟中期就在眼前。但如果同意了，不打关税战了，那么后续施压会成问题。其总目标难以达成。对以后的选举其实也有影响，因为美国对中国的不满是从上到下全国性的。拿目前的小惠而放弃总目标也不符合其性格。但我现在赌他挺过中期，先能连任的心思更重一些。

hotmen · 发表于 2018-6-5 19:52:36

冰蚁发表于 2018-6-5 19:26
互相伤害，经济上讲对中国损害比较大。单纯经济考虑，床铺不会犹豫的。主要是这两项定点投资其票仓，搞得 ...

互相伤害，经济上讲对中国损害比较大。这个没错，但杀人一千自伤八百，总归也是损失。
如果谈，毕竟小惠到手，而且是农业能源汽车这些床总的票仓。
至于互联网电影这些，都是床总的对头把持的，谈下来，对美国固然好，但对床总好吗？他们会感恩戴德床总吗？
这局棋，鹤总应当看得清。

晨枫 · 发表于 2018-6-5 21:31:17

大黑蚊子发表于 2018-6-4 23:31
多谢
如果如期建成并投产，这当然是最好的
好像马里兰那个项目中国还有投资来着

增加美国液化气的进口，对抑制中东、中亚、俄罗斯的压榨叫价有好处，但美国需要的不少马里兰的液化气码头，而是在西海岸的，为此需要东西的管道，这个还真是没有。美国的管道大多是南北走向的，西部天然气来自加拿大，东部本来用气就少，用油多，所以现在大建液化站，出口。

晨枫 · 发表于 2018-6-5 21:32:57

此情可待成追忆发表于 2018-6-5 02:30
LNG还有过巴拿马运河的问题，好象宽度不够

所以需要管道运到西海岸然后液化装船，有点小麻烦。见47楼

晨枫 · 发表于 2018-6-5 21:36:31

五月发表于 2018-6-5 03:25
我朝的外交谈判原则一向是”不接受讹诈“。这是处于弱势的谈判方为了避免被占便宜而定的最佳博弈策略。
...

用玉米替代大豆，这个思路倒是不知道，真有那么多玉米？本来都是干什么用的？那些用途呢？

大黑蚊子 · 发表于 2018-6-5 22:58:20

晨枫发表于 2018-6-5 21:36
用玉米替代大豆，这个思路倒是不知道，真有那么多玉米？本来都是干什么用的？那些用途呢？ ...

国内玉米和豆粕都是用来做饲料用的
玉米这几年确实收了很多，临时顶一顶可以，但蛋白质含量不够

五月 · 发表于 2018-6-5 23:23:44

本帖最后由五月于 2018-6-5 23:31 编辑

晨枫发表于 2018-6-5 21:36
用玉米替代大豆，这个思路倒是不知道，真有那么多玉米？本来都是干什么用的？那些用途呢？ ...

美帝食品加工业发达，玉米的用途是食品加工和饲料。几乎你在加拿大吃到的任何加工食品都含有玉米。而中国食品加工业不够发达，玉米主要做饲料。

玉米在中国算是主粮，我国有主粮托市的政策。即公布一个最低保护价，农民可以按照这个价格无限制向国家卖粮。当市场价格高于最低价的时候，农民自由交易。反之，国家无限制收购。这个最低保护价会定在给农民留一点点利润的位置。

玉米连续几年的市场价都低于最低保护价，国家不得不开启无限收储模式。去年玉米多到国家收储系统的所有仓库全满。好多地区只能变相拒绝农民卖玉米。

大豆的作用是榨油和豆粕做饲料。这两样产品玉米都可以替代。当然玉米榨油成本比大豆高。大豆油料可以进口东南亚的棕榈油代替（虽然棕榈油对人体不好）。豆粕可以由玉米替代。国家通过调整补贴，完全可以在一定时期内对冲掉千万吨级别的大豆进口。

击垮大豆市场价格以后，再进口美豆，省下来的钱正好填补前期的补贴损失。

tianxq888 · 发表于 2018-6-5 23:45:19

hotmen 发表于 2018-6-5 16:29
美国减少进口，是美国上层的资本和下层的贫民都不愿意的。

当然不愿意了

帝国主义在能不讲道理的地方一定是不讲道理的，也可以说，帝国主义在能不劳而获的地方一定是要不劳而获的

不能不劳而获，那当帝国主义还有什么意思？

但不劳而获是要以劳动能力退化为代价的，劳动能力退化，又会导致当不成帝国主义

川总减逆差，意思就是连美元都不肯印出来用了，而东西还要照拿，暗抢变明抢了

五月 · 发表于 2018-6-5 23:47:48

大黑蚊子发表于 2018-6-5 22:58
国内玉米和豆粕都是用来做饲料用的
玉米这几年确实收了很多，临时顶一顶可以，但蛋白质含量不够 ...

饲料不能只看蛋白质，要看总热量。

玉米粉和豆粕的总热量差不多。豆粕蛋白质高一些，玉米的淀粉高一些，脂肪高一些。

饲料的原料本来就只有玉米粉，豆粕，鱼粉，麸皮四大类。玉米粉的消化效率比豆粕稍微低一点，但替换豆粕完全没问题。

我自己的农场养鸡从来不用豆粕，鸡们一样茁壮成长。

笔笔 · 发表于 2018-6-5 23:59:25

五月发表于 2018-6-5 23:47
饲料不能只看蛋白质，要看总热量。

玉米粉和豆粕的总热量差不多。豆粕蛋白质高一些，玉米的淀粉高一些 ...

喂鸡可以，为猪就要加豆粕。

hotmen · 发表于 2018-6-6 00:00:23

tianxq888 发表于 2018-6-5 23:45
当然不愿意了

帝国主义在能不讲道理的地方一定是不讲道理的，也可以说，帝国主义在能不劳而获的地方一定 ...

都像你一样有觉悟，还是美帝？
资本不在乎国家利益的。

笔笔 · 发表于 2018-6-6 00:02:36

小土豆发表于 2018-6-5 17:05
这种逆差在贸易层面根本无解的，只有在货币和汇率层面才能得出结果，但这又是谁都不愿意碰的。 ...

人民币肯定会被升值的

五月 · 发表于 2018-6-6 00:03:27

笔笔发表于 2018-6-5 23:59
喂鸡可以，为猪就要加豆粕。

鸡饲料里豆粕的含量比猪饲料还高一些。各营养成份只是效率不同，不存在谁不能代替谁。

冰蚁 · 发表于 2018-6-6 00:28:09

晨枫发表于 2018-6-5 08:32
所以需要管道运到西海岸然后液化装船，有点小麻烦。见47楼

貌似主要还是走运河。

njyd · 发表于 2018-6-6 00:43:20

lorry 发表于 2018-6-5 18:15
川普还有什么好卖的？卖房吗？

有啊，把航母连载机卖一半给中国，至少能解决一年的逆差。

tanis · 发表于 2018-6-6 01:43:01

冰蚁发表于 2018-6-5 11:23
床铺撕扯了一圈盟友，还是给中国有了很大的缓和余地。床铺本身意识形态不强，而且更看重钱。真要碰上个专 ...

mark~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[新闻摘要] 看来罗斯-刘鹤谈判什么都没有谈成

点评

点评

点评

点评

评分