中兴事件和核心技术是否自主有多大关系？

njyd

机器猫 发表于 2018-4-26 22:34
老哥啊，美国在朝鲜也没有大使馆，不表示美国认为朝鲜是另外一个国家的一部分啊。
中国没有大使馆的国家 ...

美国是从来没跟朝鲜建交，对台湾是原有大使馆给撤了，这能一样吗？
美国当然是做梦也想让台湾独立，但明面上现在敢说吗？
心里怎么想是一回事，公开是否承认又是一回事。美国撤了驻台湾大使馆，把驻中国大使馆搬到北京，一直没有公开承认台湾是一个国家，说明它不得不承认台湾在法理上是属于中国的，其他的都是做小动作玩两面三刀。

机器猫

njyd 发表于 2018-4-26 22:55
美国是从来没跟朝鲜建交，对台湾是原有大使馆给撤了，这能一样吗？
美国当然是做梦也想让台湾独立，但明 ...

还是那话，不明面上支持，不表示承认中国的说法。现在我们要讨论的不是美国是不是要支持台湾建国，而是美国人民是不是认为台湾是中国的一部分。这个中间差别好大的

zilewang

机器猫 发表于 2018-4-26 22:34
老哥啊，美国在朝鲜也没有大使馆，不表示美国认为朝鲜是另外一个国家的一部分啊。
中国没有大使馆的国家 ...

1978年12月16日，中美两国发表了《中美建交联合公报》。
1979年1月1日，以人大会常委会的名义发布了第五版《告台湾同胞书》，“和平统一”正式成为两岸政策。
1979年4月10日，台湾关系法经美国总统卡特签署生效。

上面三个事件的时间点，一气呵成，衔接紧密，可以推断，不是“看不清”，而是双方经过了激烈而细致的交锋。中美建交从72年拖到79年，就是关于台湾 的地位无法找到交集，让中美都能各自对内交待。
显然，最后大家找到了强化版“一中各表”的中国智慧，算是一个不错的处理方法。即使这样，中国最后还是被4个月后的《台湾关系法》给阴了（美国鬼子这手玩的是很漂亮的），这就为对台军售提供了法律基础，也就有了3年后的8.17公报。
至此，一直到今天，中美没有再为台湾问题进行过任何重要意义的谈判，双方的基石定下来了：一法三公报——这意味着中美（特别是中方）都没有力量或意愿再往前拱卒，中美稳定格局形成了，跟朝鲜战争时板门店谈判类似。