普拉格｜美国左派想要更多移民的三大理由？

indy

http://mp.weixin.qq.com/s/_brZASknMUCvzyDnwuccPw

普拉格｜美国左派想要更多移民的三大理由？


原创 2018-03-05 Francis 译 保守主义评论





按：本文译自《国家评论》。熟悉公众号的朋友知道，普拉格（Dennis Prager），是《国家评论》等多家保守派刊物的专栏供稿人，他还是知名的保守派作家、电台主持人，著有《十诫：依然是最佳的道德守则》等。同时，他是保守主义视频网站PragerU（https://www.prageru.com/）的创立者。本文英文标题，“Three Reasons the Left Wants Ever More Immigrants”，译文略有删节，英文原文见文末的“阅读原文”。



…………………………



他们自视为道德英雄。



至少我们都同意这一点：左派想要更多的移民——哪怕是非法入境或者滞留的移民——来到美国，并且成为美国公民。



这到底是为什么？



首先也是最重要的原因是政治。DACA（青少年暂缓遣返项目）、链式移民、庇护城市、授予非法移民公民权，会给左派带来政治权力。大约70%到80%的拉丁裔移民投票给民主党，所以，单单有了足够多的拉丁裔新选民，民主党就可以确保控制总统和国会达数十年之久。



保守主义者和共和党自欺欺人地认为拉丁裔美国人是“社会保守主义者”，因为后者反对堕胎并且支持“核心家庭”（注：nuclearfamily，指由夫妻两人及子女组成的家庭）。即便从一定程度上说，这种说法是正确的——有鉴于第二点，我们需要注意拉丁裔拥有美国第三高的非婚生子女比例——这些论点是无关大局的。重要的是，绝大多数拉丁裔美国人支持政治左派，并且投票给左派。想一想拉丁美洲出身的方济各教宗（Pope Francis），他信奉大政府、小军队、福利国家、蔑视资本主义（将其称为“反人性的恐怖主义”）——你就知道大多数拉丁裔的想法了。





注：可参考PragerU的视频 你们既然都在美国了，为啥还要支持那些促使你离开祖国的政策呢？｜PragerU，演讲者是危地马拉裔美国公民，一位典型的保守主义者。她向拉美裔美国同胞提出了一个问题：你们既然都在美国了，为什么还要支持那些促使你离开祖国的政策？简单说，就是那种导致大政府的政策。按照她的理解，政府权力越大，就越容易腐败。拉美地区不乏左派政府，他们多打着社会公正的旗号，扩大对经济活动的干预，在这个过程中，趁机中饱私囊，经济环境的恶化迫使一些拉美人背井离乡，前往美国谋生。用演讲者的话说，美国的奇特之处在于对小政府的信仰。但问题来了，不少拉美裔选民投票支持民主党，而民主党的政策恰恰朝着大政府方向迈进。



此外，民主党不认为在移民政策上，他们必须同共和党总统或共和党国会妥协。他们坚信他们很快就会控制参议院，而且，今年就有可能控制众议院。而且，他们相信2020年他们会赢得总统选举，既然如此，何必要妥协呢？



左派支持几乎无限制移民的第二个原因，来自一个根深蒂固的信条：今天美国的民主党和西欧的左翼政党都支持这一信条——民族国家已经不合时宜。



美国的左派不相信美国，正如英格兰的左派不相信英格兰。这就是美国左派支持不向国歌致敬的足球运动员的原因。对于左派来说，尊敬国歌和国旗是可悲的“爱国主义”，只有愚蠢的、可怜的人才会做这种事。



这就是为什么左派反对美国南方边境墙的原因，这面墙象征着美国是一个独特的国家。



第三个原因是自我感觉良好的力量。把自我感觉良好列为人们采取左翼政策的一大理由，并非夸大其词。



那些支持授予非法移民的子女美国公民权的人——即“梦想者”，得名于从未被国会通过的《梦想法案》（DREAM Act）——自我感觉太好了。他们认为自己富有同情心、进步、开明。



这就是为什么德国总理默克尔把100万难民领进德国，其中大多数是中东穆斯林：一大理由是她想让自己和德国自我感觉良好，尤其是考虑到德国的邪恶历史，“世界快看看，我们德国人真的是好人！”



为什么民主党支持庇护城市甚至是庇护州？除了前述两个原因外，最重要的是可以让他们自我感觉良好。在自己眼中，他们是保护陌生人、受压迫者、边缘人和穷苦人的道德英雄。



如果上述任何一个原因，确实是左派对美国和移民的态度，那么美国肯定要有麻烦了。如果上述全部原因都是，那么美国肯定要有生存危机了。



附：普拉格的专栏链接如下

https://www.nationalreview.com/author/dennis-prager/









赞赏

阅读原文阅读 31赞 投诉
写留言

小米粒

来当苦力吧！