TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/29556/295568dd6a32250eb5882c32f5e1440a9f8af78d" alt="" | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e5cc/4e5cc88ab4eb6de60ed54282635ec4de3377fa3d" alt=""
楼主 |
发表于 2018-1-30 10:40:01
|
只看该作者
本帖最后由 忘情 于 2018-1-30 10:52 编辑
$ o, q" ?( F) o6 [0 i8 w8 u9 ?+ G6 `. I
特立独行
0 _; f. F4 s- e$ t% h# x8 p6 O
$ ?; Q" p, y1 \) r1 ?* Y; ~南部94式这样的手枪,要搁在其他国家,恐怕根本没法定型。就算造出来,军方也根本看不上眼。但南部94式不仅于1934年设计定型了,而且从1937年至战败投降,共生产了72000支之多,期间还批量出口泰国。6 [1 O0 S5 \) ]
- A. |: Z+ _. ~3 Z* n. q' A
5 r2 z/ W! Z0 I' L. D9 c
1941年生产的南部94式枪身特写) |6 O o8 a5 Q" B/ M
: d! R8 G2 m" ~' C
乍一看,此事非常奇葩。但细琢磨,这也在情理之中。$ u, X w0 B |# ~# P2 `
, d3 R: M% r% N/ |
首先,南部94式其实还是达到了日本军方要求的。 H0 h8 b9 T$ g. g. D) M4 L
5 y( @( D: A8 ~9 v外廓尺寸上,它比南部14式明显小一圈,重量上也显著轻了不少。该枪握把倾角120度,指向性极佳。虽说握把两侧的贴片材质,从南部14式的角质、木质变成了廉价的塑料制,但由于南部94式的握把前后缘都设计出了弧线,因此实际握持舒适度还要好于南部14式,并且部分抵消了全枪重心升高的缺点。虽说枪套设计得仍不完美,但抽枪速度仍快于南部14式。最为重要的是,在设计师的不懈努力下,该枪的加工工时,加工难度和造价,均比南部14式大幅下降。虽说为此付出的代价是可靠性极差。尤其是在战争末期,因为要进一步降低工时,南部94的加工工艺越来越粗糙,让可靠性差的毛病愈发凸显。但在日本军方看来,这绝非不可容忍的缺陷。他们觉得反正自卫手枪的使用率极低,平时鲜有带弹携行的必要,确需使用前再拉套筒上膛也不迟。用使用方法的调整来克服武器的设计缺陷,在日本军方眼中是件性价比极高之事。
" f5 u, A" `* E
( y1 ~6 K9 P" ?& _; V. z1 r
, Z/ x) q& I" W8 ]/ {& }# R$ ?
南部94式手动保险特写+ K# N: |+ F- E) u6 @* X
) n" n7 j; o" X0 w2 T; ]其次,在当时的情况下,日本军方也没有更多的选择余地。/ N/ J9 ~# q% N% h2 r
+ O5 |! M' H0 f2 P. Z
在那个年代,日本国产手枪的技战术性能落后于欧美产品,这是公认的事实。二战全面爆发前,按规定须自费购置手枪,并且极度“爱国”的日本军官弃国产手枪不用,宁可外购更加昂贵的舶来品,是普遍现象。只有基层士兵和军士,才不得不统一使用军方配发的国产手枪。日本军方之所以这么做,说到底既是源自于对自家产品的不满,又是为了维护“日本制造”的颜面。因为可以将外购手枪解释为军官们的个人行为,将为基层士兵和军士配发国产手枪解释为支持“国货”的有力举措。$ @/ x, b) {/ l' k) n ]9 D+ S3 s
) @) t0 @* j" X5 P; ^
+ T+ D$ ?& h- e: @, c& X& N; K3 \, f
( X* i% M9 s3 u" M) F不过,随着1937年侵华战争全面爆发,列强们逐渐收紧了对日输出,在武器出口方面的限制也越来越严。在进口日益困难的情况下,为满足军队转入战时体制,急剧扩充后对自卫武器的需求,奇葩的南部94式手枪才得以大批量投产。
i0 M! h% R2 E& d9 }/ w1 _. a* y8 R
也许有人会问,虽说进口渠道断了,但当年在全世界范围内,手枪发展相当繁荣,其中不乏性能优异的自卫手枪。随便挑一支来仿制,也总比南部94式这样的奇葩好用吧?
2 N8 ?, [7 ?% H0 ^+ U/ Q
% y4 b& P, s' e( O7 j
1 x& |& Z7 r: { V. d
南部94式早期的皮制枪套
) X8 m: g# g% c/ }
' R; h$ I5 [6 \( P/ P这个想法没错,但却不符合日本国情。当年的日本,综合国力虽然在亚洲手屈一指,但在世界上只不过是个各方面根基尚浅的暴发户而已。为了“后来者居上”,日本可谓是无所不用之极。无视知识产权、山寨他人产品就是其中的重要举措。在惹上了无数官司,付出了不少代价后,日本方面不得不有所收敛。
' U3 @; o* `" D j- O" p T0 Q) w& P% }; R1 O! F G
另一方面,长期落后的日本,在欧美列强面前是打骨子里自卑,成天梦想着“脱亚入欧”。而这种深入骨髓的自卑,在日本现代化进程有所小成之后,便会以另一种形式表现出来——极度狂妄自大。在极度狂妄自大情绪的支配下,凡事都要求有“日本特色”,枉顾事实地叫嚣“日本第一”,也就顺理成章了。: b1 G/ z2 e5 d: ^/ ~2 `! N, H
) Z; T: t* `& k; |* b$ v具体到轻武器领域,因为工业基础较差、技术积累薄弱,因此日本设计师不得不另辟蹊径,剑走偏锋,为追求某一方面的突出性能而放弃整件武器的均衡性能。从“三八大盖”到“鸡脖子”,从“歪把子”到“拐把子”,从“王八盒子”到南部94式,无一不具有鲜明的“日本特色”,无一不在世界同时代同类武器中,特立独行,独树一帜。
5 ~* y8 `5 G4 E3 `2 T* Z* t
! @4 ^- l: \# a0 Y' I2 t, ]客观地说,上述武器中的“日本特色”,有些确实构思独特,设计精妙,实际效果颇佳。但更多的则是过于钻牛角尖,为了特色而特色。这种为了民族虚荣心,宁可牺牲武器性能的做法,着实不可取,当为后来者戒。& J% S" |% ^- w. y" T
|
评分
-
查看全部评分
|