TA的每日心情 | 开心
2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-12-20 15:39 编辑 $ @: A, S. S! f+ M
河蚌 发表于 2011-11-14 23:17 ![]()
: \& w9 T. t( K, y Y8 h1 ]' Z* O西方的战争观，实际上有很大的问题，包括美国在内也是一样，看重战争的过程，而忽视战争中的最终目 ...
5 d+ V+ Y3 _$ [2 i$ w2 ?# l- S精辟！
; m/ u( j2 t! d. k) U4 r; E6 n+ M4 Q! C
战术要服从于战略目标。。。 战略目标模糊，战术再精彩也是无用功，甚至可能帮倒忙。。。 德国战争机器横扫欧洲的“武功”遇上地大物博的俄罗斯，就抓瞎了。。。 这倒并非是他们缺乏“总体战”的思路，而是
9 o* M7 u: |6 a（一）俄罗斯实在是太大了，全欧洲加起来还没有德占苏联领土大。。。 占领了就得处处分兵布防。。。 一桶水浇到篮球场上还能湿湿地皮，浇到足球场上压根就看不出来。。。
9 U. w4 s* a7 W, x( ^（二）“总体战”需要的是被占领区域对于占领军纲领上的认同 -- 纳粹德国那种“高人一等”的姿态使得被占领区人民很难合作。。。 对于普通苏联人无节制的枪杀则彻底杜绝了消化被占领区的任何可能。。。 % m D2 {( ^2 m' F, u
（三）最重要的，诚如你所说：缺乏一个清晰的战略目标 -- 如果纳粹德国的目的只是想推翻一个不合作的苏联共产政府，以一个“对德友好”的苏联政府取而代之的话，那么一切军事行动都必须严格界定打击目标只能是苏联政府和军队，而需要尽最大可能杜绝平民伤亡。。。 唯其如此，普通苏联公民才“有可能”感受到元首的“关怀和温暖”，然后才“有可能”与德国人合作。。。
_8 X) H" I# i1 F. P9 R7 E! k9 u
$ O( [1 z; E: T# q8 L然而无节制的枪杀平民彻底使这一战略目的泡汤。。。 如果说纳粹德国的目的是把全体苏联人赶尽杀绝的话，那么可以说他们对于这一“战略目的”的执行倒是非常成功。。。
: G* l6 f! x& t5 t# @: ?( Z2 o/ G
为啥要枪杀平民呢？因为他们妨害、拖累了军事行动，因为他们“有可能窝藏、包庇”游击队员，或者纯粹是作为人质来恐吓游击队。。。 当战术胜利变成了唯一目的时，战争就变成了纯粹的为了打而打，为了杀而杀。。。 失败则无可避免。。。 # d# d% c' U3 m6 `7 G. i" S. d
# d( t6 j+ b. c0 h! f& }" p当年的德国，现今的美国，都落入这个俗套里不能自拔 -- 战术手段反客为主，绑架了战略目的。。。 打仗变成了纯粹为了打而打。。。 比方说已经进入第十一年的阿富汗战争，刚开始还能勉强说战略目的是摧毁基地组织和基地同情者“塔利班”。。。 可是自从干掉本拉登之后，连这一点点可怜的象征都不存在了，美国军队居然还要驻扎在那里打个不停。。。 Fight for what？？？ Fight for their very own existence。。。 纯粹是因为他们在那里，才天天挨子弹。。。 M8 A! \+ y, h6 l' \1 z& O7 j( l* A
. f$ B: z: }# f# M6 A0 g& U蠢莫大于此。。。7 F' ], Q V! k0 Y4 i6 A
Y1 N6 i4 {" e/ h3 U: i
* I& S1 v2 v R8 p
) J) j7 j- Y9 v+ u1 ^6 |; T* L1 X r
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-12-21 04:38:16
显身卡
楼主