关于一些软件的市场失败原因

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 03:30
- x/ p0 k) v' f+ E+ D关键在于数据文件格式的兼容性，这点以前我在国内外企上班的时候对此深有体会，从此明白了为什么会有从众 ...

& f% k7 ~: M$ o+ M两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice不伺候……就没声音了。不过MSOffice自己也出了一个开放标准，好像2007就可以保存成xml格式的了，但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:43
和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

, M, R2 h+ W# S  Q* q( W4 {, CCCED那东西的水平就差得更远了，除了做表有点用处以外，实在看不出有什么生存空间。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:46
两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
+ c3 z" r% r3 ~5 ~0 ?6 ?$ M
比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后来让人给揭发出来了，老老实实改了。
7 E' q+ ]7 K/ s
2 o3 Q9 b1 W: w9 S8 a7 r

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 09:57
- A$ J* {( T, B) J0 A/ l. @# d微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
! y9 w" ~7 e8 ~! s
比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后 ...

( B) }6 o5 i# [OpenOffice也太不争气了，还玩这种小花样。这个软件我觉得也不行，以前用过很长一段时间，老崩溃……太难用了，而且有时候还死机。偏偏那时候不得不用，真郁闷
! n0 L, U' b* m0 ?/ V+ h/ o开源软件里名头最响做的最差的，就是OpenOffice了

mark

3 j2 ~, ~2 h" B: P. A9 R

晨池 发表于 2011-11-5 09:46
两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

2 E* ^: P" s- ^1 G3 T* H我原来翻译过微软EXCEL一个产品经理的文章，链接在这里。不是微软不想简化，格式复杂度本身就摆在这里。

tonyxu

我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
  v5 G3 S( _0 q$ [% z3 E! J相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而且是免费提供。文档，表格，PPT功能都有，就行了。就是 偶尔会遇到DOCX文件格式，兼容的还不够好。
7 ~. u' ~; `+ O* k4 F

潜水将军

WPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件不能使用盗版开发工具，在操作系统上的一步落后就彻底失去了竞争的基础，而且开发需要费用，盗版无需，微软携操作系统上的技术优势和“完全免费”的市场优势，进入Windows时代，求伯君已经没有机会了，这一点跟他的市场能力无关，有关的只是转型问题。

mark

晨池 发表于 2011-11-5 09:43
' ]7 x( F2 E$ }3 {8 D+ |; ^/ b9 W( w和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

2 b. M  L( r" a* `+ _! K, p叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。
8 x, v& {/ h% E2 ~
8 c; ~% i' \1 f
1 ^# a' f$ p* ], P8 `% m* H8 \

晨池

mark 发表于 2011-11-5 13:50
( m, C: A/ y/ ]* r$ H7 C2 A, F+ O叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。

% }$ t; v$ d' m4 n" }, H3 f. B3 H9 l! @这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS + foxbase + CCED，不过我们是很小的小城市，比较落后

老兵帅客

潜水将军 发表于 2011-11-5 00:19
" Q6 ?2 b" f( [! t# \WPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件 ...

不是吧伙计。建议查一下windows 3.x时代讲使用API做开发的国内书籍有多少，WPS也用不着什么底层开发，就是个字处理程序罢了，另外国内当时几乎全是盗版，谁会在乎开发工具是否盗版？

说白了就是他们自己没明白市场到底需要什么，一直在那里做梦呢，直到发现什么都没了完事。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-5 03:14
这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS ...

, ~# \7 ~6 C0 u: U1 i* [1 p是，都什么时候了，还讲这些

老兵帅客

tonyxu 发表于 2011-11-4 23:57
# x8 S! b% c) B, R. v: _9 I- Y1 O9 [3 f我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
" Q2 d+ ~; a- M  }相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而 ...

这里的关键是和其它软件的融合能力，具体说就是那个COM，微软的东西其威力就在这里，这也是它最大的壁垒所在。

响马

我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个用Office 2003，反正没有用最新版本office的。我还觉得挺震惊的。他们的回答是，WPS（或者Office 2003）足够用了，没有换的必要，呵呵。

响马

其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM做WPS……心里还奇怪了一下下，后来听他说了全称才了解。大公司里这种乱七八糟的缩写太多了，呵呵。

假如十八

esf101 发表于 2011-11-5 03:22
' K9 ^" r% C; h& U新买了一台联想的本本，里面预装了WPS office，用了一下感觉还行，存盘文件也是DOC和XLS，也就懒得去找MS O ...

excel的规划求解其实真的是个大杀器.如果有好的建模技巧配合,能解决掉很多商业中的问题.

lailai

个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵呵

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:24
8 }3 x' ^, J5 ~4 c, i0 T! n我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个 ...

/ w6 a1 W4 d4 }% l的确如此，除非需要用上基于ODF的文件格式，或者需要用OFFICE 2010提供的特性，否则2003已经足够好了。

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:27
2 z' Q/ K: W% B+ {: G- s  W1 X' K其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM ...

9 f2 S! t, B4 V, Z4 }就是，这类缩写的东西很容易重复，所以我才强调是国内的WPS

老兵帅客

lailai 发表于 2011-11-5 10:36
个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵 ...

老兄太幽默了

lailai

老兵帅客 发表于 2011-11-6 00:12
* L) m3 L, m. s3 |$ f/ F6 [2 k! p老兄太幽默了

+ g9 [. U8 u+ S5 d! D- M9 }不敢，不过真的在见识电脑时，我就想怎么不能把电脑缩小，让我听歌，后来出了MP3，让我看书，看电影后来有了MP4，现在在想怎么不能有电脑模拟社会的游戏，看了看还没有，不知技术达到了没有。。