|
|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 + _) e% v* v' c2 F! v& j8 ~
是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权?
) P$ r9 e h* b1 J: z( w" |亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
5 ^7 d* l8 o& W) H( E' V# p" L/ [领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.
' n2 ^/ {8 t9 h* r+ I) d离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,4 g6 x/ g0 g0 q# A& z3 p0 p3 Z) V) S
+ d8 j& i( o" Q1 T) |' Y5 y8 N+ B
但这都是一般意义上的.
& {6 P# z+ e+ ]陈的养女,不能现成上往上套.
1 u& G# Z0 r* T& k她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,9 T* `$ k$ w) X' k8 x A
而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
$ q" ]' n" z' s& f, e. ~1 L- m
1 X( p( Z) ^9 `! l看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|