|
|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 ![]()
N- j! J# _% @: c" R3 Y" M) c是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权?
% ^$ J+ }6 ? ]. @2 ]& i: }亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
7 N! y/ R7 E( `" `& ~4 J7 h1 J6 P领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.) B3 F! x) I1 W1 \& {
离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,9 u. e: }# A' `# j) W# Y% i- L: _
; h2 H/ N; X! d6 L0 B% G1 F
但这都是一般意义上的.
" [# O$ U1 L! f陈的养女,不能现成上往上套.0 m, H" K# d" y, A4 K2 m3 R
她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,
3 u# Y; g! t1 F而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,# S- u ]$ {. E7 ?" b9 D- q/ V
* }6 x7 D: W8 d5 J! ^ c' W看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|