装甲迈耶

史鉴 · 发表于 2011-10-20 09:07:56

warbrai 发表于 2011-10-19 12:36
9 x' E9 l" F7 I啥时候出成书啊，暂定"纳粹将军传"吧，哈哈~

这种书没多少人愿意看的。

山远空寒 · 发表于 2011-11-4 19:29:41

史鉴发表于 2011-10-20 09:07 3 h9 f9 j+ ~$ b: B* t. \) K% N! R
这种书没多少人愿意看的。

军迷喜欢呀！让大伙也知道一下，不光我们有不畏的将领，纳粹的也很厉害！

老土拨鼠 · 发表于 2012-5-6 16:48:48

天生是指挥官。

老土拨鼠 · 发表于 2012-5-6 16:49:57

史鉴发表于 2011-10-20 09:07 ! ?' o1 g' ^: I' q. T
这种书没多少人愿意看的。

愿意看的人不会少

史鉴 · 发表于 2012-5-7 07:55:52

老土拨鼠发表于 2012-5-6 16:48 0 N0 ~! ?6 W! }; a/ p* w1 C" y) A& A
天生是指挥官。

这种人是为战争而生的，如果放在和平时期，肯定是社会不安定因素。

兜胖胖 · 发表于 2012-5-8 03:46:01

空气精灵发表于 2011-10-18 08:12 * N( w( m1 t9 u* _' x
感觉在后期，尤其是西线，相当大的功劳得归于空军，如果没有他们的狂轰乱炸，光靠地面作战，似乎战斗一时半 ...

是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广正面大纵深的机械化突击

舍也是得 · 发表于 2012-5-8 10:15:58

兜胖胖发表于 2012-5-8 03:46
$ N! T5 c6 d3 ^( Y% j( F是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广 ...

我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

兜胖胖 · 发表于 2012-5-9 00:38:53

舍也是得发表于 2012-5-8 02:15
) h( M# x! A* D- W/ _6 R/ G; X我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

共军打得是游击战，所以一直强调单兵素养，步兵战斗散兵线，还有铁脚板什么的。在陆军技术兵器上则向苏联路线靠，重机械化，前线火炮装备数量甚至比老大哥的还要强。近些年开始像美军学习了，不过我认为美军的空中力量建设走过头了，陆军基本纯粹变成了空中打击引导队

		自动登录	找回密码
密码			注册

[战史] 装甲迈耶