装甲迈耶

史鉴

warbrai 发表于 2011-10-19 12:36
啥时候出成书啊，暂定"纳粹将军传"吧 ，哈哈~

, a+ I, B  j% Z( q% s. n这种书没多少人愿意看的。

山远空寒

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
/ E& ~1 v2 k! Y$ o  i% ?: ?这种书没多少人愿意看的。

4 s0 _# D9 a8 L. \5 K" {) }军迷喜欢呀！让大伙也知道一下，不光我们有不畏的将领，纳粹的也很厉害！

老土拨鼠

天生是指挥官。

老土拨鼠

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
4 m  `0 S4 [0 O- Y; ^" L6 {这种书没多少人愿意看的。

2 p3 K2 H. X! Y. j愿意看的人不会少

史鉴

老土拨鼠 发表于 2012-5-6 16:48
: M9 k/ B; a! w9 e; k* R天生是指挥官。

这种人是为战争而生的，如果放在和平时期，肯定是社会不安定因素。

兜胖胖

空气精灵 发表于 2011-10-18 08:12
感觉在后期，尤其是西线，相当大的功劳得归于空军，如果没有他们的狂轰乱炸，光靠地面作战，似乎战斗一时半 ...

& c( ^/ s4 }1 X/ l5 e$ N是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广正面大纵深的机械化突击

舍也是得

兜胖胖 发表于 2012-5-8 03:46
. y& S0 v/ v3 q是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广 ...

我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

兜胖胖

舍也是得 发表于 2012-5-8 02:15
8 I7 M6 A3 @4 W. y' t  j4 o7 _! ?我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

6 `/ h0 I& L0 }共军打得是游击战，所以一直强调单兵素养，步兵战斗散兵线，还有铁脚板什么的。在陆军技术兵器上则向苏联路线靠，重机械化，前线火炮装备数量甚至比老大哥的还要强。近些年开始像美军学习了，不过我认为美军的空中力量建设走过头了，陆军基本纯粹变成了空中打击引导队