装甲迈耶

史鉴

warbrai 发表于 2011-10-19 12:36
啥时候出成书啊，暂定"纳粹将军传"吧 ，哈哈~

& k; |1 u: k  A3 P" k  q6 _9 m这种书没多少人愿意看的。

山远空寒

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
这种书没多少人愿意看的。

- y7 I5 [& ^) B. d2 g# M军迷喜欢呀！让大伙也知道一下，不光我们有不畏的将领，纳粹的也很厉害！

老土拨鼠

天生是指挥官。

老土拨鼠

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
  {/ m, I8 B. v& b) U这种书没多少人愿意看的。

愿意看的人不会少

史鉴

老土拨鼠 发表于 2012-5-6 16:48
! n; |1 C+ W# l* k6 V5 S( P/ |7 y天生是指挥官。

1 o: d( R: V( o- j- {9 r+ }这种人是为战争而生的，如果放在和平时期，肯定是社会不安定因素。

兜胖胖

空气精灵 发表于 2011-10-18 08:12
感觉在后期，尤其是西线，相当大的功劳得归于空军，如果没有他们的狂轰乱炸，光靠地面作战，似乎战斗一时半 ...

是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广正面大纵深的机械化突击

舍也是得

兜胖胖 发表于 2012-5-8 03:46
. }. v% ~( q2 p/ Q# k+ r2 K/ \是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广 ...

  a6 [3 ^- X3 _! k% a7 H) {我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

兜胖胖

舍也是得 发表于 2012-5-8 02:15
0 \; {7 z! v: O+ [1 V8 }# v1 q! Q我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

, W0 P/ m5 m9 Z# ~" E共军打得是游击战，所以一直强调单兵素养，步兵战斗散兵线，还有铁脚板什么的。在陆军技术兵器上则向苏联路线靠，重机械化，前线火炮装备数量甚至比老大哥的还要强。近些年开始像美军学习了，不过我认为美军的空中力量建设走过头了，陆军基本纯粹变成了空中打击引导队