签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
njyd 发表于 2018-1-14 12:04 这两个有本质上的区别。 美国是帮助南朝鲜打内战。 中国是帮助朝鲜抵抗美国的侵略。
使用道具 举报
该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2018-1-16 12:35 海参崴不是太平洋出海口嘛,沈志华的分析太有才华了。 再者说了,当初中国对苏联一边倒,苏联要是还不放 ...
duanjian 发表于 2018-1-16 07:42 朝鲜战争问题上,斯大林不是没有控制金日成,而是基于自己的考虑纵容了金日成。 沈志华对此做过比较全面 ...
zilewang 发表于 2018-1-16 15:43 沈志华这个分析非常无厘头,这是他自己发明,自以为充满历史意味的一个解释。 其实苏联允许金日成发动战 ...
签到天数: 1067 天
[LV.10]大乘
老兵帅客 发表于 2018-1-16 12:36 你这个是从中国的角度看,换个角度就未必如此了。
duanjian 发表于 2018-1-16 17:34 所谓捞点便宜,那到底捞到什么便宜?只是打美国的脸吗?或者挽回柏林危机丢失的面子?夺取出海口是不是也 ...
签到天数: 16 天
[LV.4]金丹
包子 发表于 2018-1-17 22:19 沈的观点有美苏两国档案的支撑,双方有相互可以印证的地方,很可惜没有中国和朝鲜的档案,否则能对历史有 ...
签到天数: 267 天
[LV.8]合体
zilewang 发表于 2018-1-18 10:40 我是针对苏联允许朝鲜进攻的理由(获得不冻良港)说的。 中朝档案没那么重要。并且沈从毛子手上搞的一批 ...
victorlee1999 发表于 2018-1-18 04:52 感觉当时的美国人心地还是比较纯良的,居然还动过不武装干涉的心思。多好的劫才,要是英国人,100%没有可能 ...
签到天数: 308 天
victorlee1999 发表于 2018-1-18 17:52 感觉当时的美国人心地还是比较纯良的,居然还动过不武装干涉的心思。多好的劫才,要是英国人,100%没有可能 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-5 19:37 , Processed in 0.041277 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.