《建军大业》该是这个样子的吗？

天狼星

老兵帅客 发表于 2017-12-3 09:47
这有啥了，需要变了嘛。别忘了，1932年，国民政府的宣传部门将太平天国的意义定位完全改变，而国民政府是 ...

哪怕宣传部门完全叛变了，这部片子在拍摄上也是部烂片，人物的表演，镜头的运用，情节的推进，尴尬至极，有点羞耻心的哪儿敢拿出来播啊。。。

石工

看到出品方名单，惊了一下，居然有中国人民解放军八一电影制片厂

怎么可能是那个拍出《大决战》三部曲的八一电影制片厂呢？

如果不是坏蛋发布的假信息，那就是跟这两家电影制片厂弄混了：

巴依电影制片厂，巴依老爷拍电影，拍的是巴依老爷，拍给巴依老爷看，

或者是

扒衣电影制片厂，不用外招裁缝，自己动手把盛世的新衣扒下来。。。

眼看河北都要断气了，新衣虽然环保，还是希望有个暖冬吧。

testjhy

龙血树 发表于 2017-12-2 22:22
宣传口需要很多专业人才， 现在都是什么人在那里？

坦率说，土共现在不缺专业人才，缺历史责任感，缺对土共理想的深刻认识，进入宣传口作为升官发财的途径的话，就对土共历史不会关注，去找个黑帮导演弄个大片也就不难理解。

煮酒正熟

忘情 发表于 2017-12-2 03:28
宏观把控

标题是文章的灵魂。取个好标题，文章就成功了一半。同理，电影片名亦是影片主题的高度浓缩和精 ...

忘情你的钻研精神，观察-思考-分析的天份，语言表述的天份+训练，如果当年来霉果流血，你一定会成为非常出色的叫兽

liuqing098

没有看过这部电影，也不了解那些小鲜肉。佩服忘情。

阿迪

自大决战后再也没看过任何一部这类的影视剧，不论抗日神剧还是所谓的商业大片《集结号》什么的。

奉孝

天狼星 发表于 2017-12-3 10:10
哪怕宣传部门完全叛变了，这部片子在拍摄上也是部烂片，人物的表演，镜头的运用，情节的推进，尴尬至极， ...

同意，商业片至少也要拍出态度来，即便与历史不符不是他们的错，难道把观众都当凯子就不是他们的错了？

陈比尔

印象最深刻的就是叶挺，最后炮战中上蹿下跳的丑相，完全是一个吸饱了毒品的古惑仔。主旋律片子拍成这样，中宣部没有内鬼谁信？

中关村88楼

李根 发表于 2017-12-3 06:05
敌在中宣部

敌在前三排

泄露国家机密。

cloudian

世上熙熙，天下攘攘……

道可道

东海后学 发表于 2017-12-2 05:12
这样的片子居然能被审批通过，并作为体现党和国家意志的主旋律来宣传，背后的深意让人不寒而粟。 ...

假作真来真亦假

梓童

这个脸打得好!

xiejin77

忘情 发表于 2017-12-2 16:29
中国共产党真正意义上的建军，应该始于三湾改编。1927年9月27日，秋收起义军余部抵达江西省永新县三湾村。 ...

学长好，一个小问题，似乎应该是候补委员，不是修补委员。不过主席也确实是补天一般的修补啊。

忘情

xiejin77 发表于 2017-12-4 11:20
学长好，一个小问题，似乎应该是候补委员，不是修补委员。不过主席也确实是补天一般的修补啊。 ...

确是我手快打错了

xiejin77

忘情 发表于 2017-12-2 16:34
影片中的张作霖

南边蒋介石对共产党人和革命群众举起了屠刀，北京的张作霖也抓捕了李大钊。不过，张作霖 ...

周士第的后人也就罢了，李硕勋的后人可是了不得的啊。所以说这部片子上的不对啊，该说的没说到……

包子

石工 发表于 2017-12-3 10:22
看到出品方名单，惊了一下，居然有中国人民解放军八一电影制片厂

怎么可能是那个拍出《大决战》三部曲的八 ...

八一老爷干活也就是那么回事，行活的水平，想高也高不来，只不过当年对手都低的夸张，显得高大而已。

早年去八一厂玩，去服装道具库，看见拍朝鲜战争时的美军服装都是一水的原品m43,现在想来真后悔没拿两件。拍抗战片的三八枪和刺刀都是油汪汪的发蓝，崭新的镜面盒子有十几只。

前两年有兄弟去转了一圈，回来说，基本都毁了，好多东西跟锈蛋一样，找把不卡壳的盒子都费了半天劲。

包子

忘情 发表于 2017-12-2 16:34
影片中的张作霖

南边蒋介石对共产党人和革命群众举起了屠刀，北京的张作霖也抓捕了李大钊。不过，张作霖 ...

李大钊的事据说张作霖是爱才，但证据确凿，张也没法子，不过据说对其很优待，连李提出要上吊，张都自掏腰包去买了绞架。

周公当年是黄埔老师，而林彪在学生队里成绩很突出，两人未必不相识吧？

忘情

包子 发表于 2017-12-4 13:10
李大钊的事据说张作霖是爱才，但证据确凿，张也没法子，不过据说对其很优待，连李提出要上吊，张都自掏腰 ...

证据确凿的话，为什么没见公开审判，既不允许李自辩亦不许请律师辩护？李的死，即便是依北洋政府的法律，也是非法的。更何况公然冲进大使馆抓人这事了。

周不是黄埔老师，而是继任的政治部主任。因为周的兼职太多，因此没在黄埔怎么上课。更何况平定商团暴乱一役后，黄埔名声起来了，从第二期开始，入伍生人数激增。到四期时，光四期入伍生就多达两千余人。而林彪入黄埔时，周虽然还在挂了政治部主任的名头，但工作重点早就转移到筹划北伐事宜上去了。林彪在学生队里成绩并不突出，只是他热衷于参加政治活动。而在当时的大环境下，这样的人在黄埔很多。目前没有任何证据表明，周公在林彪考进黄埔直到31年周公在上海待不下去，只好进入中央苏区这七，八年时间里，二人有任何交集。无论于公还是于私。

包子

忘情 发表于 2017-12-4 13:23
证据确凿的话，为什么没见公开审判，既不允许李自辩亦不许请律师辩护？李的死，即便是依北洋政府的法律， ...

我印象中看过李大钊的认罪状，他承认为苏联做事，公开审判貌似不是当年所必须。即便今天像李这样的案子也不会公开审理。

去大使馆抓人这事更有意思，是苏联自己不承认使领馆的治外法权。据说当年张确实没有去使馆抓人的胆量，但某高人提醒了一下才动的手。

忘情

包子 发表于 2017-12-4 13:33
我印象中看过李大钊的认罪状，他承认为苏联做事，公开审判貌似不是当年所必须。即便今天像李这样的案子也 ...

李的认罪状真实性如何？按理说我党是必须进行调查的，如果真写了，李就是叛徒。后来向忠发被捕叛变但仍被杀，党不明就里，还在指示全国党组织组织悼念活动。后来特科通过内线搞到了向的供状，周亲自审阅内容后认为，这绝对不是伪造的，因为那里面的一些供述，外人是绝无可能知道的。因此周公立即将向叛变的情况向全党通报，并立即叫停悼念活动。

所以我认为，李的认罪状是假的。