该用户从未签到
赫然 发表于 2017-10-18 09:39 I4 ?2 R9 G K/ N) j& F* X) \ 从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 5 天
[LV.2]筑基
签到天数: 4 天
赫然 发表于 2017-10-18 09:39 5 Z9 S' {2 }7 ]# l$ @8 P& _从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
签到天数: 3166 天
[LV.Master]无
tangotango 发表于 2017-10-18 03:45 3 y1 v" B) |& p; Q" s无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:04+ B% ?# h4 X7 P$ m 长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12 ! m _9 @ b% D6 {/ S7 _在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:43 % Y% V% T* p" K何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
赫然 发表于 2017-10-18 21:27 . l3 @6 v9 m8 X无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。 9 B) b6 B) T+ E: @ 6 d4 ^/ L5 W o; u: C: x对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:41' Q. Z+ f2 \0 n$ [( ~! Q$ v/ | 但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:19! t2 [# N4 u& t$ }" w 武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08) Z. c* {2 q i" u 现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08 ; x: H& B% A1 w$ _" \, F) N$ |! }现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:19; Z& I; ~ i7 r9 T 只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:19 9 k9 W5 g6 ~ o5 q/ ?武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29 4 c. j7 {: ^* V6 i1 g有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
签到天数: 1085 天
[LV.10]大乘
njyd 发表于 2017-10-29 22:30 + y% e0 Z& A4 t/ O, r我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。 , e* k! f! h- D7 O直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-4-27 13:01 , Processed in 0.068303 second(s), 35 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.