波音可能会有麻烦

晨枫 · 发表于 2019-3-16 13:17:41

雪山雄鹰发表于 2019-3-15 22:24
6 P) \5 ^8 w1 x! O) F4 C+ s一年半后回头，波音麻烦大了！& X1 d1 n) T6 y4 j% B Q$ s
狮航和埃航连续两坠机，不单单是软件问题，更是硬件问题，几十年前的老机体 ...

又一个以讹传讹的

晨枫 · 发表于 2019-3-16 13:19:23

包子发表于 2019-3-15 23:10& d- a9 I( u3 l9 C; y' F
晨大为啥看不上椭圆机体，是因为还不够椭吗？

说来话长了。最简单地说，正圆是同样面积下周长最短的形状，意味着筒体重量最轻。椭圆筒体的重量更大，这是天然的大缺陷。

kar98k · 发表于 2019-3-16 13:20:30

雪山雄鹰发表于 2019-3-16 12:24
" F* A0 f! U2 y' b一年半后回头，波音麻烦大了！
; r( l/ p, _0 n5 c5 U狮航和埃航连续两坠机，不单单是软件问题，更是硬件问题，几十年前的老机体 ...

波音夜路走多了走习惯了，走着走着就上黑道了

晨枫 · 发表于 2019-3-16 13:22:36

franklinwu 发表于 2019-3-15 22:499 s, U2 R) H( `: B* c, C
大家都在说波音的神表现要归功于阿三的贡献，波音软件外包给印度是确切的，波音的高层网传也是印度裔。到底 ...

这事和印度或者印度人无关。

小米粒 · 发表于 2019-3-16 15:11:14

franklinwu 发表于 2019-3-16 12:498 B. W# L9 v" }0 _
大家都在说波音的神表现要归功于阿三的贡献，波音软件外包给印度是确切的，波音的高层网传也是印度裔。到底 ...

波音的副总裁不是某印裔人士么，负责IT滴

凡卡 · 发表于 2019-3-16 16:26:26

晨枫发表于 2019-3-16 13:22
% C4 W% U7 a* z这事和印度或者印度人无关。

看来晨司机对印度是假黑真爱

常挨揍 · 发表于 2019-3-16 16:33:00

雪山雄鹰发表于 2019-3-16 12:24
# z; H5 f9 ]" J9 y, G一年半后回头，波音麻烦大了！2 }, J5 L3 q' w6 ?3 j! Y* [
狮航和埃航连续两坠机，不单单是软件问题，更是硬件问题，几十年前的老机体 ...

不是说320neo只有普惠发动机有问题？据说国内航司选装基本是leap的（但有部分租赁的是普惠发动机）

njyd · 发表于 2019-3-16 20:43:48

晨枫发表于 2019-3-16 13:19* s6 H: O6 P) d+ r
说来话长了。最简单地说，正圆是同样面积下周长最短的形状，意味着筒体重量最轻。椭圆筒体的重量更大，这 ...

但跟可用面积比就不一样了。

晨枫 · 发表于 2019-3-16 21:55:08

小米粒发表于 2019-3-16 01:11
6 E0 `# c/ J, D5 | @; D波音的副总裁不是某印裔人士么，负责IT滴

公司负责IT与负责自控是两拨人，对波音来说，自控还有飞控设计和生产线自控两拨人。

晨枫 · 发表于 2019-3-16 21:57:32

njyd 发表于 2019-3-16 06:43
) S+ o7 i, N; C( ]3 R但跟可用面积比就不一样了。

椭圆的可用面积只有客舱部分好，货舱部分不好。而且椭圆再短轴方向的受力情况比正圆差，需要额外加强，又是重量。

椭圆筒体的事情说了好几十年了，一直不能实现，不是做不到，而是做到了没好处，就是因为这些具体问题。

njyd · 发表于 2019-3-18 00:18:44

晨枫发表于 2019-3-16 21:57: j0 Q' t: l. Y4 `7 a3 e4 J5 W
椭圆的可用面积只有客舱部分好，货舱部分不好。而且椭圆再短轴方向的受力情况比正圆差，需要额外加强，又 ...

看飞机大小了，小型客机还有方的。大的如747前机身也是椭圆的，总之是要综合考虑，不能说哪个方案就一定好。

晨枫 · 发表于 2019-3-18 00:40:40

njyd 发表于 2019-3-17 10:18
+ F+ G, D9 A" u1 Y4 Z9 K2 I看飞机大小了，小型客机还有方的。大的如747前机身也是椭圆的，总之是要综合考虑，不能说哪个方案就一定 ...

小飞机用方的，是因为没法用圆的，否则头侧空间太小了。小飞机也有竖椭圆的，同样因为旅客站立空间的问题。但NMA的横椭圆不一样，这个说来话长了。以前写过，要找找了。

lorry · 发表于 2019-3-18 10:51:53

面对失败

笔笔 · 发表于 2019-3-18 10:56:44

njyd 发表于 2019-3-18 00:18
+ l1 u+ G' M/ K% ?/ ?. x% R9 I% w看飞机大小了，小型客机还有方的。大的如747前机身也是椭圆的，总之是要综合考虑，不能说哪个方案就一定 ...

方形机身更好制造些吗？

晨枫 · 发表于 2019-3-18 11:12:02

笔笔发表于 2019-3-17 20:56! i; F# @' j7 q$ S( S: Z8 f/ v
方形机身更好制造些吗？

转角的地方受力集中，需要额外加强，但平直壁板更容易制造。

njyd · 发表于 2019-3-18 19:19:04

本帖最后由 njyd 于 2019-3-18 19:59 编辑

笔笔发表于 2019-3-18 10:567 F7 L ] O$ d/ d; k' x7 V
方形机身更好制造些吗？

早期应该方形更好制造，平板总比弧形板好做。应力集中是后来才发现的。
另外还有可用空间问题，客机比较小的圆靠边就没法利用，同样或稍小的方形边上就好用。
这也反映在汽车火车和集装箱上，客车和散货车厢都是方的，液货车才做成圆的，装砂料的车厢往往做成倒三角形的。以前4吨液货汽车是做成扁椭圆的都是根据实际需要设计。

小书童 · 发表于 2019-3-18 23:19:37

波音出这么大的事情，甚至有把FAA都拉下水的感觉，不知道对于国防部那位署理部长有没有关系：）

雪山雄鹰 · 发表于 2019-4-9 20:55:59

晨枫发表于 2019-3-16 13:17; R# c+ c* t- P0 ~5 p0 X5 o
又一个以讹传讹的

哪儿以讹传讹？737MAX的根本问题就是60年代老机体和最新一代省油的LEAP-1B大口径大涵道比航空发动机无法匹配的问题。硬要匹配，做出来的737MAX怪胎在空气动力学上的静不稳定性，这是个无解的硬件问题！为此开发的MCAS软件不但无法解决，反而把问题暴露得更彻底！
我反正不会再坐任何航空公司的波音737MAX。小命是自己的！

晨枫 · 发表于 2019-4-9 21:27:39

雪山雄鹰发表于 2019-4-9 06:55
2 l5 r( s* ]# J& B" Z哪儿以讹传讹？737MAX的根本问题就是60年代老机体和最新一代省油的LEAP-1B大口径大涵道比航空发动机无法 ...

拜托，先把什么是静稳定性弄清楚再说好吗？另外，什么叫发动机不匹配？LEAP本来就是CFM56的深度发展，并不是全新研制、白纸起家的。

你可以不再坐波音，可能不少人都这么想，但这不等于737MAX是静不稳定的。老飞机配新的大推力发动机，这本身没有问题，这恰好是翼下吊挂发动机布局的优点。737发展到第四代，更换发动机是主线，其他都是次要的。其他飞机换发动机的也多了。你要找737同时代的，美国空军刚为C-5A运输机换发，改称C-5M。还有为30年代DC-3换新发动机的呢。

雪山雄鹰 · 发表于 2019-4-9 21:40:37

常挨揍发表于 2019-3-16 16:33
$ {, i Z ~. d* s不是说320neo只有普惠发动机有问题？据说国内航司选装基本是leap的（但有部分租赁的是普惠发动机） ...

波音的问题是737机体太老了，急需更新换代，而波音过去几年不作为，现在设计新百人座机体？远水解不了近渴！空客虽然320机体也面临更新换代问题，但收购了全新设计的庞巴迪C系列这一项目是捡了个大便宜。空客工程师评估庞巴迪C系列是设计先进程度超出目标值一大截。大体这个意思。
有了庞巴迪C系列为基础发展的空客220系列（加大版可以切入150座以上市场），空客在百人座级别飞机上可以缓一口气了。而这一口气足够空客下一代百人座新机体设计出来了。
通用的leap发动机确实牛啊！C919也选配这货是对的。但是国内飞机制造业面对这么好机遇，依然任重道远！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经济] 波音可能会有麻烦

点评

评分

点评

评分