印度攻略

bslk8912

cyclx 发表于 2017-8-11 08:06
1 g1 h) @. Z- ~) J5 F# o印度无论什么载具都需要扛着几吨的东西过青藏高原才能到人口密集区。中国雷达没那么差。
另外核武很贵而 ...

% R8 q; E$ Y/ }1 \印度的核武精度太差，数量又少，从威慑最大化角度考虑，估计主要都瞄准了城市。

bslk8912

印度声明过，“自己不首先使用核武器”
4 L/ K* M" n; a! Y+ y! I
9 Y: U/ D0 z3 v! H0 n* ^一直觉得兔子的“不首先使用核武器”妙不可言——其他大国的核武器（不考虑英法，只说构成潜在对手的美苏）都比中国强大太多，首先使用纯粹是找死，因此“不首先使用”那是必须的。此外，真到面临亡国灭种危险的时候，兔子再说自己不首先使用，怕是也没人相信，所以说了白说，根本不会捆住自己手脚，一点儿也不影响威慑力。
& E5 ^3 [4 o% O& N所以，归根到底，这句话就是句屁话——说了跟没说一样，也压根儿没人信。氮素，这Flag一竖，就占领了道德制高点，显得逼格满满，悲天悯人，行的是“王道”。感觉兔子从很弱小的时候就志向远大，穷小子的时候也很注意自己的言谈举止，满脑子想的是不能给将来富了之后（兔子觉得那是一定的？）留下话把儿。
5 C! A2 l6 s; ?- h
没想到阿三也学会这个了？

大胖子

tanis 发表于 2017-8-10 22:26
# d- \% `% \6 q7 i- @- S# S' B8 D. P坐井观天

- V" ^8 _  ?' m3 ^* m; s5 {3 z夏虫不可语冰

mark

tianxq888 发表于 2017-8-10 17:26
9 o+ u; h3 h% L, X1 J2 m1. 你狠狠抽他了，他就不容易受撺掇了，潜在的被撺掇分子，想法就不一样了，撺掇的，难度就大了，代价就 ...

印度这次挑事，和南海冲突都是一样的，背后都有美帝的影子，战略目的就是遏制中国的发展。不要企图一战就能解决问题。这些幕后黑手就盼着中国打这一仗。这一仗不管输赢如何，都会对中国目前经济发展的良好势头，起到极大的遏制。如果和平发展10年，中国很有可能就坐稳了世界老二的位置。如果处理不好，这个发展机遇错失掉，再来追赶就遥遥无期了。

tianxq888

mark 发表于 2017-8-11 11:13
+ Z7 Z" f3 i' _! `" D2 D1 A# Y印度这次挑事，和南海冲突都是一样的，背后都有美帝的影子，战略目的就是遏制中国的发展。不要企图一战就 ...

( S( A) P$ x( E! _, ?; G! g% e凡事都有利弊，需要权衡，只看弊的一面，那就什么事都没法做

) n4 I5 k+ G! d“这一仗不管输赢如何，都会对中国目前经济发展的良好势头，起到极大的遏制”，这个结论是缺乏依据的。
# }4 _# a; t5 u! j8 O" P
“如果和平发展10年，中国很有可能就坐稳了世界老二的位置”，这个也缺乏依据，现在已经很稳当了，再过十年，GDP做了老大也不一定。
+ m8 }( _+ N) ^" K$ \9 r- \% q
印度军工水平上跟我们有代差，军事上外强中干，中印边境范围内的局部战争，对中国经济没有什么影响，如果是全面战争，把印度打碎了也不是坏事，反正中美斗争中，印度肯定不会站我们这边，早点动手消除隐患没什么不好。

2 U7 a! r8 T' g; X& B7 l中印边境没有大规模地面战争的条件，打起来我方人员损失不可能太大，就是消耗点自产的物资，不算什么负担；打好了，打出威风，在台海南海东海一路一带的潜在收益不可估量，打不好，也能锻炼队伍积累经验，认清自身防止盲动。

打一下，利远大于弊，太久不动手，一是自身武功会下降，二是人家忘了你也有手，打印度，一是检验自己，二是警示观众，第三才是教育下三哥，三哥要装“不要命的”，我们就得展示下检验它“真不要命假不要命”的勇气和实力
$ X& H; ]/ X7 p
6 O; \7 D! E* X! e* ?6 M! A从前我们光脚不怕穿鞋，现在刚穿上鞋，就开始怕光脚，这个思路会死于安乐，要不得。

2 F4 z3 S* ^! g. j毛主席教导，以斗争求团结则团结存，打仗就是最直接的斗争，展示我们对团结与和平最
5 z- f6 u' ]! U# u" q9 l$ [真诚最热烈的追求！

mark

现在很稳当？才当上老二几年，就敢说这话，真的是盲目乐观。

5 h3 p! d: N$ Q9 Y% y* }" L和印度打没问题，关键是周边。美国是巴不得你去搞这一场，像阿富汗可以拖住苏联一样。想当年苏联打阿富汗的时候，何等的牛逼，军事上胜利打完，但政治经济崩溃，国家解体。中国和苏联不同，但是战争的影响绝对不是小事。还是孙子兵法开篇那句话：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。

常挨揍

5 X4 G* ?. t, X  u5 r. x

mark 发表于 2017-8-11 13:37
现在很稳当？才当上老二几年，就敢说这话，真的是盲目乐观。
0 u9 A2 Q1 `3 k5 n" Z7 A
3 X4 L" ~: f$ a和印度打没问题，关键是周边。美国是巴不得你 ...

! V( U8 @4 n3 x* l' ?+ K
4 v% G( L! ]3 U, ^稳当不稳当。
% `- y+ G/ J1 E& e  C" X首先，你回帖的时候得找准要回的那个贴子，“不可不察也”......

千里追风

mark 发表于 2017-8-11 13:37
现在很稳当？才当上老二几年，就敢说这话，真的是盲目乐观。
3 a+ ~2 Q% l6 V" J& O) B
和印度打没问题，关键是周边。美国是巴不得你 ...

3 b' k+ r8 F; I& \! x$ e现在老二已经是老三的两倍有余，而且照老二的发展速度，距离还在不断拉大。这点信心都没有？
; ^  M8 h# Y% E% |% f6 K5 g
+ a; O& u1 h7 V3 p% j. B一个国家的真实实力主要以制造业来衡量。中国的制造业规模已经超过了美欧日之和，自称老二其实已经是很谦虚了。

cyclx

bslk8912 发表于 2017-8-11 09:56
; ?, w, z  n- x$ ^8 q印度的核武精度太差，数量又少，从威慑最大化角度考虑，估计主要都瞄准了城市。 ...

重要事情说三遍：
原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
& I# s. N' b. }原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
$ ~0 d0 T' ^& ?
1 w, d5 ~  w1 u* V: b2 z从二战德国轰炸伦敦，英国轰炸柏林，美国放的东京大火（比后来的轰炸广岛威力大多了），到两伊导弹袭城，到美国九一一，从来没有袭击平民让统帅部屈服的例子。反而让民众更支持政府打到底。美国九一一后，那个国家敢不开眼挡路？美军都在前苏联中亚地盘上有军事存在了，这是冷战时期想都不敢想的事。从战狼二热播就能看出来，三哥敢袭击国内城市造成重大伤亡，国内对政府的支持能到顶点，而且会强烈要求给三哥来核生化全套，玩种族灭绝。

所以如果中印开打，中国的打击重点应在消灭印军的战争潜力，经济发展设备上，尽量减少人员伤亡。

cyclx

mark 发表于 2017-8-11 13:37
现在很稳当？才当上老二几年，就敢说这话，真的是盲目乐观。

) O  V8 u: n! N8 r& M/ \和印度打没问题，关键是周边。美国是巴不得你 ...

/ Q* Y; \- C7 E* u; v8 [如真的开打，中方应发挥世界工厂的优势玩不接触战导弹战，而且部署在藏区高原的导弹有射程BUFF。不要学美军50战斧炸机厂或战斧炸帐篷之类的，要炸高价值而且不易维修的目标，类似电网中枢变电站，发电厂主机，储油罐，炼油厂等轻防护固定目标，帮助印度实现节能减排，打掉印度的经济发展能力，但军队不大规模进入印度境内。

dopplermaxgamil

tanis 发表于 2017-8-10 22:26
% x6 O5 S& e/ O- b+ M" a烈火又不是没有成功试射。你认为印度只能用大型运输机投弹的出处在哪里。至少我没有搜到什么质疑印度投送 ...

4 ?. U' i0 r! b* X$ ^/ g印度核弹小型化确实有问题。是美国在印度核试以后根据采集到的数据分析的。因为后来没有再试验，是否有提高不清楚。印度目前没有氢弹是肯定的。于敏一个采访中提到，三哥核爆后，他以为三哥会像中国一样很快掌握氢弹技术。后来情报显示，三哥没有搞定氢弹。当然如果美国故意放水，向印度泄露氢弹的技术，那就没办法了。

$ ^5 }7 u  w, x6 n5 z  C

大哈瑞

维基上说印度的政策是不首先使用核武器。就算在边境上打急眼了也不至于临时修改政策吧？要是印度首先扔原子弹，跟中国打核战争，以中国的核报复能力，全面核反击一个回合印度就彻底完了，共军一定会彻底肢解印度， 把南亚次大陆全部抓住。克什米尔全归巴基斯坦，尼泊尔，锡金，不丹全脱离印度控制，阿克赛钦和达旺等边境地区被中国收复。西里古里单成一国。其它邦搞成20个国家。中国的影响前出到印度洋。印度人再二，按下核按钮以前也得掂量掂量后果吧？

bslk8912

cyclx 发表于 2017-8-12 02:42
重要事情说三遍：
原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
* f, [, A. X% l# J9 T3 j: J ...

3 [( }2 f3 n- W. N) J印度绝对不会傻到对中国城市进行核打击，但是，就像国内好多人仍然相信什么北棒在东北爆一颗蛋蛋就多大地方、多长时间都寸草不生一样，印度的蛋蛋在发射架上时对中国还是绝对有相当威慑力的，无论对决策者还是民间，别管威慑力的大小。
. e/ ]- ~" L9 q1 ^2 P8 @BTW，记得小时候吃过据说是蛋蛋爆过后沾染了的盐（附近盐田好像随便拉，不要钱），防化团拉回来的，洗洗就没事了。就长辈们的说法，持续性的影响是没有多大的。21基地的生活区距离201场区、坑道的南山、竖井的北山好像都在300公里上下，大蛋蛋爆的时候红山的窗户都被震动，然鹅当地山清水秀，生活多年没有感受到过任何异常。所以，切身经历告诉我，老百姓都有意无意的神话了蛋蛋的作用了，还是老人家超脱了一切技术的表象，对此看的最清楚——所以兔子一面说它是纸老虎，一面当裤子也要搞出来，因为蛋蛋的秘奥就在于威慑啊

njyd

tanis 发表于 2017-8-10 03:43
4 C3 b$ f" d, }. T0 J如果三哥储油罐和炼油厂被炸之后，朝中国扔核弹怎么破？

  C* _! i" {* W5 X, ^印度的核弹不管是数量质量还是投送能力比中国差的不是一点两点，动核弹的话印度的大城市基本都要完了，它不能不考虑中国的核报复。除非它灭国在即，否则不可能用核弹。
1 H* s& |0 n" n( _5 o1 [, f* d/ ^其实洞朗地区的修路相对乃堆拉山口可以说对印度没有丝毫威胁，中国要从那里进攻印度还得经过乃堆拉山口附近，所以如果中国不对印军后方加以攻击，只在洞朗动手（把入侵印军驱逐出境即止）并辅以大军压境的威慑，战争扩大的可能性很小。

清凉山

标题有点误导，不如改成打印攻略

njyd

至于有人说印度可以在印度洋上拦截中国商船，在两国未正式宣战前（宣战就是全面战争了，双方都可以使出除核弹以外的全部手段，在现在的军力对比下也是印度不会愿意看到的。）拦截别国商船是违反国际法的，这招谁都不会轻易动用（当年美国对银河号也只是鼓动沿途港口不让停靠，没有实际拦截。）。真拦截了中国也有办法报复，比如派潜艇隐蔽护航，顺带攻击印度商船军舰封锁港口，补给休整可以去巴基斯坦。最不济可以中国商船暂时不跑这条线，需要运的货物雇用外国船，现在航运不景气外国船东正巴不得。还有一招是参照当年的中波轮船公司，与俄罗斯或某个友好国家合作成立个中X轮船公司，中国跑这条线的商船挂在此公司名下。
7 d9 n4 q) W( t/ O9 r2 n6 ^/ |, P" \8 G当年因为解放时中国没收了西方国家在华资产，按国际法被没收资产的所有者有权要求法院扣押中国的在外资产，中国商船到外国港口都有可能被扣，挂在中波公司名下有波兰的股份法院就没法扣。