再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
* |& V0 o# P% M' q" a# N目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
( h4 Q. u' C& F# I# ^' S- g) v- }能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

, ?6 D1 K& `5 G抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
: Y- ?/ h: n; }8 W, ~: X/ j9 z核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
, K) x- f7 [% a( |抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
8 ]. f7 A4 O8 U! w( J# e6 N5 g核心的问题在于精度 ...

对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
8 g9 s% ^; n) f+ q' H# M4 g
先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

0 y$ {0 ]+ X5 Q2 _  H  |9 e所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

0 [: w$ A/ U8 q& oTG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。

未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

昨天地震后。
摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
4 E9 r/ [& y" ?8 E5 `% F/ N看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
+ @4 ]9 P8 k5 E打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
8 M3 C) `6 p7 J$ b2 s& A目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
/ }, Y( i3 P' i- @: l  I其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
* d. r7 O; o: I6 {4 Z还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

8 _" ~6 C" `1 K: l
! z6 R6 l% W. {2 z+ l制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
' d# t) d. e" C# Q6 @" b8 M7 E
  f' ^% U/ _! p, T轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
3 l& D" U" @% W: Y/ e: a* |
3 _: x8 T# C6 ^: |. s7 U6 ZTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
% g" m$ d' ~% @1 G说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

5 F0 y, k( `  C) }7 z' @7 A小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
8 k7 P  y/ q. x/ o首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

* y. r; h. j/ W: i# u
说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

: I  b# k) ^! i# h) b3 ~想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
  d( i$ Z& H, F; L地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

; `+ W2 C0 {3 l6 M/ J0 m印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
; I9 W! m( H/ f! j1 G7 a1 c印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
7 ?5 W/ }$ N% v( m3 \是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
; [2 m0 z" d& @# c" w对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
- q2 H8 Y# p$ r- j4 f0 \
7 N5 ^) w$ O; L" j# l先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

# c  P: z/ ^  ~1 M* K/ ]# F榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

" H0 t* w& e" W( t- R" I6 K所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
/ r3 S; t; i' ~5 s' p. w# S, l" \' a就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
: O# F" H3 T- W' y% J2 A4 c印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

$ b  `1 f/ k& k- X他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

! q4 p( c# r% L% D7 v这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
* v9 Z  K( X& c( C* @  w印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
. [0 |1 ~0 X5 N+ ?. w5 K