设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
9 l: t! k; t/ \/ Q! }8 W0 }打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。& B4 f  d* L, P! X5 p$ O# k; F
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

5 y' d, c; D, [$ ?6 _4 k能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:11
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:140 a# N3 o/ S6 k6 \" B% ?
    能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    ( q/ _# _& v. t* g
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)* \" ?9 ]& O/ l
    核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~+ X; q) d! }1 t4 u8 ^4 q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    & i! i. y1 V$ B/ a, H抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
      f! x& L3 \" }( I. V核心的问题在于精度 ...
    * B9 D! n. n! M: _

    ' f9 F1 a' j1 }6 s: @( @  F  x! V4 f1 M4 Q
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    ( Q! ^2 Y; o: O3 j8 ?. c
    & k8 s! k$ }$ |8 s# f' u5 \& C6 H# B先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。/ j. h/ s3 ?9 y( T4 r

    + \# p, `' J) y& n7 E% A& f所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。* h& A/ h7 W' x+ T7 P7 i% _; R

    5 R; \7 R. \* ]  d$ n0 kTG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    ( C4 }* O9 m- ?# c3 D# j9 V
    6 |4 |; [& T  ^4 i6 f5 x% ?未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 $ C, w9 N! @, i6 g

    + N  F, C# B2 r昨天地震后。2 I/ \7 Z; ^  I9 Y- n; t  P4 n
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
    . l9 @% y6 \# s7 H5 b看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55; k$ u5 j, R3 d  U$ m2 o3 U& _8 l9 m
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    6 `/ {# T& x/ ~  b目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    $ `/ [8 |# ^, J6 f: n! K" U% @! d还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。- e) O9 J9 {3 F0 C2 B( N$ K
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:264 v4 y/ w/ L. j3 d
    还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    " Z" ?3 Q5 W' Q. ^
    . H2 N6 [: Z/ |+ s% g制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵. 8 a% V6 C. F. Y+ d( }
    ( F& V' k7 `2 v. P- M. }, w- }
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
    ) e4 A2 O, q$ G9 o' V& t% i+ i
    % z$ u0 M& G$ Z  x& {3 a" v3 W轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢2 ]$ M% w2 _# D6 y
    - ?3 k5 `) |' R' z
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27& a' O  O/ w1 V9 s3 @
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...
    ; f# V( E$ z5 a% X0 a# o
    买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47: h  X  l' H% L2 b, N! [; `
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    % t1 J3 s+ X  x, i1 m- I. l7 T小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:067 w5 M, |6 A: f% X0 N
    首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    ) A. W, c7 n/ K" m! F8 E

    4 N9 o* B% S# b( F% S5 y说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    1 G. O0 G" f& _3 k  x
    $ @; I: h0 W7 P. V! z! b# k$ A' ^想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...
    + K7 }1 r: S8 \

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38, X  g8 g$ i2 U" n/ p
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

    " r1 ~' a3 o2 w* g印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30# s' k* X8 g6 a5 i2 O; i
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    / L' ^0 c) A8 ^( \, m5 {, t5 w是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    % r: [$ Z9 c6 e2 e; O. n是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    # l# ~" i6 m9 T, }真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:11
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24' H* q* m# U' o. P" m  x
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。4 j* R4 i5 t1 ]. c/ N

    ! b3 O$ H1 e: [先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    4 L% u; ]6 M$ `! U" J; N榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。
    5 n, b6 m/ D6 _4 b: i
    : l+ e5 K3 p$ o9 f: X, j所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    % U5 U8 J4 x" J% v& O" L就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30" U. I! M8 b" y( c+ P5 M
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    " H/ h% I) E9 z8 \; c# r0 K( A他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47' v5 U: i5 T( z+ g% u
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    ' H. |% W! K7 ^& b  a$ w* D
    这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:308 Q/ q) U5 d; U. N
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    2 Y0 c1 M% f' b5 V9 O% g; T7 d
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:470 u+ \% ~( D' M
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    # {4 J% Z0 _* F, Z: H% [' d8 J! k没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    . [  Z6 A9 A% M  {3 w% @

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 04:45 , Processed in 0.065472 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表