设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55. h3 R- {& D  g0 a
打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。- q6 p+ L) q/ @
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
; G/ S/ g8 ^. }7 M8 P9 Q
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3232 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14) |8 ^! E) O+ F& W9 j; x# e( B' h8 i
    能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    % w/ w" E! i1 a4 x: c1 ]2 d
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    9 F4 A# J( Z& d/ T核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~
    9 R9 m2 q) v6 r2 j( G7 N) P* J

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:340 F$ f! B  L/ b/ W
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)  a# J, C2 j" ^. W
    核心的问题在于精度 ...

    ; @9 Y4 c" C7 k) I0 |) f" E; G7 }
    % F# v8 W7 I4 |4 R1 m( r* T6 h: D9 w  Y% p- B* {: J& |5 O
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。/ W" ~1 a7 D. a$ Y% V0 a$ Q
    / e, T7 E$ b' b% g! M% N
    先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
    , y9 [4 }' W$ r3 @+ P8 |( @8 h/ I: B: v: f  W, g5 v: i
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。
    - h9 I' ]5 Z3 ^2 i! G
    9 O+ x9 N8 R$ L; W. X( M5 [+ VTG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    5 u( F. b: F& @- Q) j" d
    2 Z3 `( Y- l6 V, _- u未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2216 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
    & s: \; n. F+ n2 C$ ?9 j: Z9 H% x; Z& k$ n# A3 u2 x
    昨天地震后。
    1 s2 R9 {7 N2 \8 X& @0 X摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo; Y* u# z+ H: E5 C6 w. a. @  U1 b
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:552 y% b; X( h% R" _
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。9 d* A7 [; ~6 ^4 K/ d. w3 V  E
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    . l3 v- e. u( }6 c还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。
    1 n8 |" F! V0 j  A8 B* j. P# s其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    - v! q* j: q8 D还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    2 ^! L3 {, }; {
    4 v0 B. n+ P, a: e; ]4 f  I8 n7 c制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    - h" @( r2 r! _' [& E" Y& a
    / I. B/ i4 H2 x- _远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. - ^: s: y0 \: x. m) Y1 E( A: e
    : h: d6 ], C2 v- o" l
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢; y; N3 }6 m* U

    4 \' m% @! f' k4 X) lTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27  J( b# v, u( A2 V% I/ o7 X
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...
    + b& K8 f' d. l+ s; W1 G7 C
    买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47" i# U/ ?5 X8 R9 Q- P& H
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    & u. x2 h7 q5 D, \/ x1 c; C8 V/ \4 l! J1 p小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
    7 y, e9 G0 M$ ]1 ~! h5 H! `- u首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    ) i0 ~& B- Z3 c- j1 M# W
    . J2 j: R/ ]+ b# [$ O
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    * U+ r2 ]5 J& n& ]& E0 U( v& K: l' K$ M5 t/ i- q
    想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...6 U+ Y' s8 r$ q: y$ K+ K

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    % e: p2 U6 M" B7 B# d& H# g! Z地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    3 J" ~1 X3 J8 j
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2216 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30& J; x$ m' @( K3 f- Y& Z3 O
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    ; E' R& _$ w" H! _* ]' j( l$ h是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    2 e, o5 |1 Q+ J! W0 Q是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    . g. X* A0 C  X/ i, t' w0 B真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3232 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    " G! T. N' ^: |( m0 M对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    9 `- g. z4 k% j* y! u8 S
    ' v6 z. U& ~4 h1 F先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...
    4 f: \$ N2 }% z: @
    榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。; F, U3 e/ x2 }4 [0 t3 l

    2 A2 j% v8 M" Y* v. M所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。* T" Z, L% ]" `$ E6 O
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    ) Y7 t2 {, H' P8 t1 B印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    # {7 S4 N9 w; z2 y他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    - ?3 h% D  A5 @) f, l一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    - P3 R8 {, o- _/ W9 j
    这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    4 K* F# l8 t% \) W  y2 j7 x# A& E印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    : i( K1 S1 b. e7 H3 R6 R' I光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47* s; s. K* @0 x* z& V/ D( u
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...
    ; Q0 a& Q+ G4 Y) q+ i
    没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    7 M! z6 d* l3 e0 i1 M2 h# n8 e

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 17:26 , Processed in 0.044140 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表