|
, T6 @4 {+ `! F$ W1 V
38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。# U0 M& @; _# H* Z
换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。: G' C5 G# |1 C' E+ J9 R
* l) B: j4 I+ X9 J# `% B
美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。
0 @3 ?/ W$ S- K. C( `就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。" b" r. w* V3 W% P" j. t
5 O3 i3 ~( Y( K; X- U' D
至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
4 ?7 D- |) R2 L9 E. Z2 [8 |
/ i; [5 O( l! a- f至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。& O- W- c' i6 I$ @" }+ _( a
! V2 W3 q+ z, x5 k' n4 q1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党
) @3 o$ ]3 U, ?5 T; W" B的外部侵略和颠覆”。9 o& Y' V9 Q6 a3 S0 O. j! a& A
而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。- B' O# b5 p, c7 R ]3 c, g
没有提到南朝鲜和中国台湾。
9 w1 n0 n9 O: @9 A. D, }3 L* w) L5 }+ r$ V9 H
两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
) t7 N& E6 ] t6 V' |“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
/ l, W4 p% \! l& d2 q+ \, A6 r
. Y" J& a! U. W. w" ?/ |再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。9 e! C0 ]) \! A0 l
8 f8 g; V7 M/ ]$ k; y$ G q三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
2 s K, e0 W8 i9 m% I' {
; S! T( b) ~# i0 Z6 A; R4 G然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|