|
|
, C% v' q2 |0 H }$ [4 `" H/ ~38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
/ f5 Q5 o4 W& A$ a" |% L 换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。6 N8 ]' a1 p A% ~
3 L ?) @0 ?% c
美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定，而是美国从上到下，都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方，轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现，这判断太离谱了。
' m( m2 _" Y' E, R3 v就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城，两天丢掉议政府，第三天汉城就丢了。+ l5 A% p& A! p( Y# y d
* g4 @& h9 Y% |! W- C
至于守住38线，美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前，麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
0 Y& z/ Q) z7 |* ]) S% r& G {
# N8 B/ {+ W0 o( S/ p4 s至于TG进攻台湾时候美国会不会干预，个人认为极有可能。
7 n1 `( C& _2 U% t! C% b% V+ q
$ \0 j! `% p$ @$ q1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党
1 f) Y1 X* ~' h; z$ E& Y" H4 d1 H P的外部侵略和颠覆”。
% H. {" h8 F) \. f. s: n而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
1 Y2 j' Z0 | ~; c1 s: ?" P# ?3 G) V没有提到南朝鲜和中国台湾。
- Q, c; F8 i2 y, h. N8 [8 }
* s6 I# F1 K1 t3 X: t/ K两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
. I% I- X8 @) |* J8 P“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。- {3 y F3 R2 u
, S+ A" H. Y" N再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。
$ j% c! j$ Y( g" M- p/ g- }0 c, y) k: Y
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
% |$ j1 M; A+ Y! n' Y3 _# @6 p* w! Q3 S' z4 O$ K! W5 I1 J
然后朝鲜动手了，美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知，要是朝鲜当年没动手，我们动手攻台，美国会乖乖地什么都不干？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2017-6-26 14:41:31
显身卡
" Q% K5 V: f" l A0 D9 l