更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

" I; ]+ W0 t) }- F7 ?2 V; K3 DX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
  v" B) w8 E/ N) }3 R7 a1 i
实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
% v, C2 r1 l' Z+ H$ z只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

7 ~2 d+ w, b/ j( O感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
4 \6 J+ r2 c4 p7 X' l2 S
9 U) f7 V9 |1 [# n! k
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
5 A8 ^% w7 M0 s
6 v1 U* s5 ^4 i" }1 A我说的对吗？
+ L, _8 T) c) P  l

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
8 F, S8 ]3 k: L; Q& ^4 C{:1 ...

/ R* x3 `" a1 n3 E% r8 x- S那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
' r0 r/ y. E, S/ F  d% x; ^  b很多地方看起来更清楚明白一些：）
7 a/ z" j1 o4 z6 }4 L% g“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
$ F4 @! P' F2 O4 B% h
3 e. ?9 A* c! `" Z8 g7 M

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
9 m: V# h5 V; W4 E. i$ H; Z% K多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
  a* ^! I( Z8 H( \) I! f2 X“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
2 j: B) g. g# f& ^9 f  P原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
3 m$ u; [1 X) A7 W! J  R( y% z这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
+ g( t' p2 c! p- r) L没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

2 i& {; _" T3 k; J1 V  h! i是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
1 f" R7 J5 Z$ A! Z/ X! S) ^多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
/ k! N) j% w: G( ?! s( C很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

+ g$ W* n, X; \! A5 m+ v- S给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
' ^% r* S9 ^2 b( j* ~2 N. G" P

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

& |4 F# D9 b* j5 a! L1 x+ g% H我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
! Z2 ~( l3 p+ Z1 t2 s+ y这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
) g6 r% S1 ?8 g+ S5 G大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
: X$ X8 K+ g9 U% S
' ~6 s8 y! B( g; M2 [美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
3 w3 u8 M. T+ l- j7 F
中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
3 y- @4 a6 }7 U; z3 z+ X. i年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

0 s1 D) r: Y9 A1 J9 r) M客观说，三家各有所长。
: o& r8 d/ ~' a' _7 A' O  CSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
- Q6 z8 h( U$ l$ s8 a0 ?* ^中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
) ~& k$ {/ c5 _6 u1 O- L现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

' l$ ?) ^, y* j; c; V! U1 f( y5 j( M

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
! D' ?; l- j5 W. x" o7 T比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
; ~, v, y4 ~% P' V而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

- V4 k- ?8 C* Y3 a+ _$ b5 N

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
+ u* H4 ~. e* X2 ^比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
' w" S8 b$ r5 r& Y3 b8 f( r而且耐热能力的提 ...

. S" ?* U; P# x. |' N/ E- w. w0 fthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
1 p6 l+ D9 K: r$ C) p6 othermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

4 {5 \* l4 v, @1 E那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
9 u7 u$ D; E" J0 @! A英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
. g% ~3 O) _& g* X6 |那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
% {0 f; H- r, Jhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance