更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
% c  t, X- z8 x  A& Q$ |居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
6 ~* m4 s* S4 e% R2 A将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
2 N! M" z- E" V7 ~4 [

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

& i3 g4 Y+ [1 U$ [4 X. a
# @  Z6 @7 J- Y8 @) m" G不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
: i" @' [8 t) v$ ^
1 ~6 T2 |# ]4 `2 b3 `! ]我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
; b6 z' L; i0 e( t2 e{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

/ z1 o) n4 s' C
) J) }, a0 ?7 ]6 k多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
: R5 a. U& y7 L7 @! X( w8 A: Q0 C很多地方看起来更清楚明白一些：）
& @) v3 Q0 u( y, W0 O“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

1 C1 Q& R1 @, Z/ p

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
4 R/ {# W& _+ @+ A多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
4 b2 d) s1 Y6 [/ p4 y很多地方看起来更清楚明白一些：）
: G) {6 ^% ?/ F3 ~: w“中国的TRRE采用上下并列的 ...

4 d+ b" V# R8 ]7 J& ~3 D嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
; u# g) b, ?, O那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

: h# i( _! _0 s  z2 J" l4 s这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
" S- N& a5 I# @& D1 s这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
& T+ h1 A1 r6 u9 J没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

0 [1 h; n8 \0 p9 ]5 `- x是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
! p! V- u0 y2 V( @多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
, C9 T8 q( E4 @. K  }  B( v( h很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

* Y$ T) K7 a7 c4 I4 `- E9 K这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
* R3 ~5 u' f& @6 W是88年南沙吧。

. G4 R" B& B/ K7 M$ P& D打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
0 \' ~: k1 `+ `/ r

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
! v* ]3 p$ V& \( C给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

8 J! ?7 R6 d: s. Y) e6 b我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
( }$ x9 H  E2 e# U+ k* j2 F英国的项目是云霄塔Skylon：
5 a) p% s# Z9 P" ^) L这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
) |; c2 Z8 u7 a3 q+ j
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
; ]3 |* U. o' Q0 I
/ _$ ?3 K' L# K8 Y5 J中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
1 Y7 Y( u7 X0 I年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
+ ~1 L& K+ W4 I& w5 Z) M# {
客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
1 d9 Q2 A8 F% Y2 {6 |# n中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。


) R4 t1 @2 \5 R1 b7 G# ]

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
' W7 p2 o% c5 r1 E7 S# c我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

$ K, X- k# J) w! a) S# ~热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
% j% g- Y' C: f7 n# b比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
  {+ J$ T0 l9 q- E6 C0 k: q而且耐热能力的提 ...

% T- ]! ]: L2 }0 ], R/ g/ dthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
! d2 v7 l: E/ dthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

- ^2 y; D) m! }, |7 b/ [* @: z那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
* {: l& C9 s1 t, ?6 C+ |那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance