设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
6 s/ k4 i, t4 r* k. b居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

5 {7 U# y# `. c6 u9 H6 l0 hX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    8 @! }. T, ^, D- n( m将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    7 U0 W5 u, N: T' Y4 ?
    , v' D# k8 h+ s实在不可思议，不可思议，不可思议。

    # t2 y+ r# [* y& Q( S: [7 P, o$ D科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。! g$ W* O, A7 E/ L5 b
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    * \4 ?6 h/ Y2 Z- z  ~" }9 M  m% P; ~$ t) q6 _2 j3 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    8 D2 ^6 f* P# }' r' u高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    * y3 Y5 ]9 H, L) u感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    " x. d$ h- o: O. A: H$ ?+ p3 ?/ U' g
    - v# ~, v( {/ b
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。! a8 @( F1 I1 U4 p$ B5 m

    * [. ~( Z8 v6 m8 K7 _4 S, k4 r我说的对吗？
      m; H' b0 |* ]' `) d8 r! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26# V) T' @5 @, t
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    $ D; ?) J1 a% `3 {5 m- y# S) i$ I{:1 ...
    : @" @; f: }& c: F* |% q
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 & L2 `) `7 R- S

    0 Q$ t4 s' ]9 x- o. M' y7 j0 X: ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）) O* S" c% Q6 t9 i! R
    很多地方看起来更清楚明白一些：）$ Z6 {, T/ |1 J  a! f
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    1 d) p% l$ |% M, a  m # b( t" ^9 Y7 v4 U) P

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24; v4 W! H2 O6 k3 B
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）5 j3 d) U  I: a+ j" q# J8 a7 Z( h
    很多地方看起来更清楚明白一些：）$ |8 t/ c7 ?0 g8 E
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    % c! J" r) l; u0 E6 h嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:033 L" W$ p+ }8 V3 x2 }9 {& z
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    - [5 y" L: D+ a& k0 M; r2 h
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:252 m# u/ J) D; P0 \/ X
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    * [! I; b& K1 R  I& T这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:358 |! ?2 |1 R; I( N2 F  b
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    6 R1 X( x* n" P& Z( T
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    - M& t. O* c* i4 e没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    ; @& l  k/ W0 ^# }; t/ s# }是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:241 h6 S0 B" K5 j8 l" f
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    3 H7 j( a% V- C* H8 `/ k! l; {很多地方看起来更清楚明白一些：）% ~2 R4 h7 W7 _7 |: }: ?. `
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    1 u) P( ~- ]# U( b
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    & _. E+ R4 J, W# t5 R" W+ Z+ ?是88年南沙吧。

    # g7 j' _. f! E% ]) }# ?1 [$ t4 y1 {打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52% [  M6 ?3 L. S  C" M' T
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ! d1 s' r  m( f# M! @. H5 [! a+ p+ \
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ! e& y& [5 s: @3 Y4 [# I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:214 _+ m& L; y# r8 }6 `! q
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ' X1 N: m9 {7 i6 e0 ] ...

    4 I8 n* [" [3 _. [我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。  S  V  y$ f- p3 U( X
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    - H$ t2 Y) A3 N; v这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    * V3 [! F+ I0 J( ?: l2 u大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    4 w, h; N7 A  x' r时间进度说是2019年首飞。: u# |1 |9 X$ |7 {- I. W3 y: T

    " G8 l, z) B1 `7 {) Z0 W8 |* ?7 E美国的XS-1:
    ; ~# G3 W; d$ }% t( F+ t就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。' J% f' Z) |, T9 Q& E3 S
    & b( V9 P; }; K7 Y, B0 ]
    中国的TRRE：
    ; y1 U. j; m0 x9 t! K注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。3 y) @% h' Y' V
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。3 {) ]7 \  [' l1 i3 v0 v1 U
    $ q6 s! K; |" `
    客观说，三家各有所长。
    7 G$ Y" O* Y$ @6 MSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ' ?' a3 I- @  F$ ^3 T美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。* f/ R  V) l' I
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。" h* }3 D9 w/ m9 q9 |' s
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。- x, e; ~. z8 c5 y! g9 e$ d" u

    . [0 Y" _) Q' N+ A+ m  i6 s1 \, ~/ s: I) m8 E1 |5 C0 B9 U
    5 z/ H% E: a# @) m8 M& x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
      D6 N! s& L! E9 r2 Q3 U我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    8 w) C& B( ^; h: a" |7 `) t- _2 c
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？: j& b' _( ~  e$ d3 [4 w$ l
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？& z2 m/ O  I7 v3 K
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 / F+ p- f. l9 D& M. u9 h+ c( x
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    * k* z% h3 y3 {/ J: N; |! h  R热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    % t3 J; `, L& M1 \比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    6 P/ q4 a9 X* v+ j而且耐热能力的提 ...

    2 Q* J/ K. M  e% `: {! T" c8 N
    # ?4 `/ O& `! Lthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29& d& `* i' R0 A/ X& V+ s
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ; S+ n9 o% L. ?/ T& ^) W) u3 J% Q那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    1 V5 V7 r; a. v, Q$ s英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:210 G! s; T* c  ^3 Z6 v. G# d
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ! p# W- p7 g( X3 _3 R8 l" }' z我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ' A" r. `% C8 M- j& thttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-12 04:59 , Processed in 0.072020 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表