设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:518 r: H0 F6 I! N3 L6 X
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

( t! u) D2 N+ u5 R, Z- CX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    / b9 Z! O+ I: H" c) J将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。6 R. F7 q$ y& m" u8 c& x& o
    0 t  j0 Z6 j, _8 |$ n: S
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    5 a) w# s  |  @0 j8 r4 g: i
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    8 Z4 a8 w) D' ~, O% c4 q2 R只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    + T$ m7 `  ?" M  }, u
    * L& `0 `7 b* L; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    0 n/ Z6 p$ R+ b2 ?+ W& G" U: u高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    # w, G% A- Q; X6 a5 T: j6 U0 j感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    $ ?& ~- J! P- Z
    . b* ^/ {. k4 y! R5 a. _1 {5 J, Q
    + L8 S5 L# a4 N% J不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    0 {$ s; `  b" A6 N- R# n$ q
    8 s& w5 S$ h% }" ^& J/ L我说的对吗？+ f  P  M- B$ n8 }! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    4 A2 ~; G% S* ?  i感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，+ W+ I  D& \: r6 _, t
    {:1 ...

    + h4 E) t# x" ]9 U那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    8 t8 e% F& k* k$ q% V
    - U+ Y, V2 s) }- W4 e! j- n多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）" ]4 x3 q8 R9 b3 S7 L
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ( F; e5 \4 j' P  v4 W6 E“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”6 J4 \6 l8 H  f' V# G+ z+ N$ p
    % s  G2 h9 Y1 U1 e8 E- J5 h# I

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:247 ]. J/ X8 J! D/ f5 a7 q, U
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    1 A' m# h8 c( B: z很多地方看起来更清楚明白一些：）
    7 l2 g/ C) [* R4 `, p5 u: L“中国的TRRE采用上下并列的 ...
      B1 x2 H/ }2 f! [
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03& ?" \" Q5 T% }1 W% K
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    * g. Y, K# p/ @* s' M
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    $ C6 j) o& v+ r8 U. z原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    & u9 p* S8 c3 L" `$ E" ~! C这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ) r% C- F: g* Z% f这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
      b! |3 {" c4 H7 d  b/ G
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:226 P0 J/ r9 a6 j% C8 R, A, x' \, i
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    # ?7 Q" e/ O$ }是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24% t% ^) C/ _# `# h
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ( M) c2 R0 _4 P( [7 i很多地方看起来更清楚明白一些：）
    + \' [. A" O  q5 F“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ; R. {; t9 n* F, I8 n( g. k6 u这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    : {  _& a& ?( U) x4 M' [是88年南沙吧。

    ( H# d5 q% ?% x1 U打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    % J4 f3 z8 O: b, W9 o+ K7 fChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ' A; n! N: C8 u8 p0 f3 e- }
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
      R: o; u+ Q. n# m0 i. G0 ?3 Q- b+ \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    % {" K/ {' u% z/ l1 ]! }4 r给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。) ^8 `- R- @# Y: Z/ H( l+ l
    ...

    5 F( I3 u: z3 {我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ( m) c9 I3 H8 w4 s1 l, a英国的项目是云霄塔Skylon：; i5 O6 r/ g* Q- p: c  v
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    3 T" Z0 L6 x9 Z+ h大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    / q9 h; D+ u* V6 z1 _& m9 Q时间进度说是2019年首飞。
    , z. M$ j" P$ N0 s$ E* x5 f6 v7 h4 R( ?
    美国的XS-1:
    : W+ u8 x; X+ _/ z- Q# @就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。6 \0 _9 X, j% E+ A! S  B# Z9 O

    / u9 Y' b. ~0 \$ d% J& ?. E中国的TRRE：) _$ X* C" V( W; z0 K+ t
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    2 S+ Z7 {2 O! I3 b$ ^年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。3 x9 D; J4 @7 e' V; a& z9 }

    2 R+ \9 C( S& t  _% r# _客观说，三家各有所长。$ A& P* C" i' m' R
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    " q' ^; F1 U1 j1 F6 U: f* C美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。4 m2 o/ [6 Y5 d/ C4 R2 H
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。% u0 f% S( o6 w4 H
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。. t- i! w0 S! R5 ?! e6 r
    " L! t/ o) R9 m0 U; C% _' @5 z: r

    7 P" [, L9 B6 ^0 T$ t% x& N3 K) N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    ( \7 j, N4 o9 S我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    * `3 V) w8 U2 B- Z. C" ~; c
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？8 f' B. Z8 D$ m( J; ?2 d
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？. V7 c0 W* X+ A* z6 M
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ( M; G; W4 Y! }5 p0 f
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16& `3 ]* C+ M/ x& e; p1 s
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？) z: b  k% e3 L; G& T
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？/ ^* O/ \9 U0 N, l5 q1 I( k& F1 {
    而且耐热能力的提 ...
    8 q( Z1 r# l# d) T# Z4 l/ V

    " F* S. H3 r7 j$ J, i, p. K! }( Uthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29) `: d- a$ r) A0 f8 a1 H
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    1 d; Z+ [/ W( o4 v6 z那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    , o' d% A  B. B$ B8 b* f英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    ( B) `# G2 v0 k那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    . a! ^7 P. t# Z1 T' E0 K' h1 W我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个+ J0 k  \! u) i/ Z! ?+ o1 p( h
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 01:45 , Processed in 0.081474 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表