设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:514 z! U! i' B7 G( Y( F( A5 u
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

  O" p2 p0 p) c4 d/ o5 dX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    % k5 d" o2 U% j) \0 r; K. Z3 K将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。( f, k9 `) {) R/ `* R
    6 K8 B  I- m; j) |% t' Z' ~* w& q# I( H
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    6 K- n; E3 l* S. G
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    9 Z, [' E" s" [( G( i只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。, }1 q7 i; _1 I, n6 o, ?

    1 s% @" O, Z. ?5 L: N0 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:202 d8 H% P0 j9 L' D
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    # P2 V' g* Y7 q% i5 y' G# @5 R0 s
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    : S  c, X; i. A- n0 `' N9 v: A; C) c+ E+ [! h4 R5 _

    6 f4 {! d6 b& Y; L- j' K. T2 g不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    , ?7 v2 z8 ]* S$ ^# P% u1 k+ O2 ^+ j6 H7 E- h. X
    我说的对吗？
    2 |  P1 z* a! P% `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26  G# e) p% X  E9 J6 \  g. D
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ; y4 e4 ?: Q0 m& O  S- ?{:1 ...

    " S0 a$ I2 R& U7 B- T: {+ L那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 / Z4 I# W! X( e4 C& K

    : V- [- @4 {1 `- B. P; F1 p多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）0 x! F# [& s* v' Z$ U
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    $ ]' Z( A5 q& ~! \3 N) U“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    3 [9 e/ p. _1 ]7 y& X' f) s% u/ q. u+ [ : p% h% y/ W/ D7 A0 R9 C

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    0 D0 s  I7 D" o. a3 Q: I4 R6 i多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）" l) e: z+ c7 Y1 X  s2 k
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
      B# T- N5 Z( S& X; I6 L5 c4 J4 v9 m3 q“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    , Y" k" y. Q9 D0 r) L: C* y( t嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03! f' L0 B# ]2 B& L( [9 R7 ]$ C  \
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
      H& O( W. j/ g
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:259 Q3 r5 p. X2 b5 O8 g( u
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    7 G0 C% C+ ^9 H  _% l
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    , H2 O' [' d; K7 a5 ~/ {这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) U# _) {% g5 K8 G' v/ c) F+ K$ a
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    4 e) J0 x' |4 a& a4 j6 P0 z6 \1 u没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    % H( R) b+ E( ^0 U9 N是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    5 t/ p5 c, V8 }. w多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）% ~0 e& P! z2 H6 d5 y
    很多地方看起来更清楚明白一些：）" f$ I6 Q& R' T: k% ]$ ^: A
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    + r" d2 @+ R- [7 a- p* q) R这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    0 v( Q2 G: a2 I: l是88年南沙吧。

    $ Z! V! R4 H- q打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    4 U8 i6 u3 n, `8 U) p* ^! ?Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    4 M4 D3 p/ f2 Q% N3 K
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
      p. `" q* [& C+ ]" x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    8 @$ s/ w; O0 D! I2 A. v, @- O给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。+ f& ^' x. d+ s$ m9 P
    ...

    " c3 M" p4 p, E% u* g/ T8 m5 d我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。3 W, ^+ B: V' @1 D
    英国的项目是云霄塔Skylon：5 ^; f. [( }0 I# {1 T* n' q8 r3 T' }) I
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    8 L6 b8 @4 i  o. x7 D4 k" g2 D0 s1 `8 W大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    " [* |* E1 }5 c时间进度说是2019年首飞。
    8 F4 u1 O) l* |8 ?  H$ `3 W
    : T  v1 i+ x* u& l, @美国的XS-1:
    - M% \0 V+ o9 K0 O( f* w就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    ! a9 N; M5 M: i4 M- b
    6 J: ?0 `$ j+ J9 @( P中国的TRRE：: N/ s3 g1 V2 s- E# s
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    / X. K& M4 A1 y8 a' ]  M( n! `年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。7 B( `9 ?4 o! x6 B( K' B

    0 K" U5 ~; ^, ^# M$ `) r$ w客观说，三家各有所长。* P' S3 n* R  M0 O  m! y
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。: q  e0 c; l9 M) w. m0 X; }$ I+ a
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    * a% f' L: |( B" `0 O- j中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。# ^6 F( v3 C8 a" D
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    / v" E& w3 S# {7 \' `3 P
    ; ?% l8 y4 ]5 N! ?
    4 |, y; C; b' |6 G* \  H4 K6 m: x3 Q+ J) ^9 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28" c# B# ], D  F8 {7 p5 R- o& D
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    ! C! F/ V+ g0 i$ V热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    , d" E' n. r( o0 P3 D1 M比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？0 a9 W( s8 N( V4 t. T
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    $ P/ P& J' o9 Q3 z. l* e4 s4 j
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16# S+ Y* Z8 h6 Z) y/ U& X
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？! k! r2 Y+ G" G0 D' ?
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    0 y/ o1 H' S4 |( ~) I而且耐热能力的提 ...

    1 O5 A: Z% C# n0 x4 t' \8 K* Y3 M4 i2 f9 i$ x' k& u* ?' P3 W0 D
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    4 g% Q1 j9 d/ c+ b/ X& P& bthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    + R% Y! L- T9 O* Z0 A8 p, U$ K$ B
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    7 k0 B& W5 U" a) F英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    / v) Z! l2 X% i0 _0 b那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    & K. Y4 P! T1 ~- s+ ?0 V
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ) O' n4 z0 z+ j0 ]6 |& Z; B* Dhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 03:46 , Processed in 0.067981 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表