设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:518 d, O1 \1 K. `! z
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
+ P  v: s5 Y. e
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    7 S: g3 }. \( Q3 X1 [  F将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。5 t* J# [7 p) ?$ g1 u
    2 E7 v$ A& M1 }% ]5 U" j
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    3 L& Z% ]$ n1 x4 B; ?9 v2 v
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    4 x- ^$ z" u  U; _  E6 c# ?只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ; u* n' I5 M; L, ^+ Y
    5 G& @, j" l4 y# a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 L+ Y  ?6 [4 a% y5 |! v. S高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    / R  `8 F6 r6 E# _: z( x% i感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，! T, }. @5 Y- Z$ I- e
    9 p9 |' h6 E, K: i

    ! y! m+ H3 M- |( f% N9 G! @) z( F不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ' H( T; l& Q2 B+ j
    # {$ b" {1 l9 v9 I* t5 P0 J我说的对吗？
    3 `4 D: e- X- O5 M* G3 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    % o% E: Y- }3 |感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，  j/ E' v! f/ K* g8 t
    {:1 ...
    + i: D4 T+ l8 X
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 & `+ N8 T+ ~2 j  e! v; E* T$ M

    / n5 `4 R& }$ v7 T8 R; D+ T# m# I多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    . E7 }2 U+ ~4 u! ]/ t; G7 d0 o很多地方看起来更清楚明白一些：）
    # [0 c9 k9 e1 R; I+ ^2 w' K) i, G“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”& Y* [: e( l1 ]& ~- w6 [  ?6 v9 G

    , U2 W/ N  }; H

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24; ^# A5 h" @+ z/ A1 z5 R
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ; }6 b3 ~8 E+ ^很多地方看起来更清楚明白一些：）
    1 m5 M& n' A% z; z( n+ Y“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    2 g1 i& j' F; q! f! W
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:037 p9 U& i7 F+ T1 g
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ) r8 V& T/ I; W0 M1 `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25) d: a8 M- z/ X9 z" W* A& n& t
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ; @9 b9 J; P9 U" C这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ' {7 E; o% b" z) ?- ^3 q这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    " s* l$ j; X. m& h6 Y0 [& d" v1 s0 AChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22- }7 i# x3 f/ `8 \8 m& H$ l# W
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    ' t6 w) @+ ], C. |是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24& ?/ h8 ]+ `  r7 z$ K
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）8 w2 _) J. l, T8 Z7 `; [* a2 ^0 F
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    & ]% p* k6 `% ~, z4 Y0 S4 v# q“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    8 _2 M) J) m6 q! A- l* y, z5 A这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    8 }, H$ F) e6 V是88年南沙吧。
    1 m7 ]" f3 r( a# X
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    + G# I- J. ^" ^* h- P3 H9 CChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ! o) ]1 C6 Z3 Z/ N; s, ]6 c
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。/ B3 l) q; J4 T' }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    3 n& H, J: m; q- \给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。. V" {) D. Z6 j) b; B' t+ H7 Q
    ...

    ; U+ Z* j# T7 |, b- N1 x/ W我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
      T! S* a2 d* q# L& ~英国的项目是云霄塔Skylon：
    ( r+ E, y0 H( q这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    6 U; q& G+ o* \9 t, @/ S8 Z6 U* S大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    ; `/ A' A4 A. J# m  I时间进度说是2019年首飞。
    8 t7 v6 }" q- i  e9 j
    4 N9 w, ]' w4 E7 w美国的XS-1:
    " I: q. Z/ S) J: V# h就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    6 X: ?( w* u) t9 y9 {; x; M* a
    * h$ a" v8 J9 Z# _# A1 `4 u中国的TRRE：
    ; x' s( Q! x% e# ^" x注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    9 O7 j. n% R3 m9 D. {* G  ?年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    ( m; g7 ]. k/ M
    5 [$ R5 i) @+ ~# F2 D客观说，三家各有所长。
    " L! B% g) H. S0 ySkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。" x0 C' h: r1 g* `2 w6 k1 S
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。: J/ |- R$ \1 U4 ^3 [  e
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。' t; o7 P- C: {# O. d; l8 J
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。# u% Y4 e$ y# Y9 `
    & _: K, _' O2 e  Z/ p
    ( P3 I4 c9 z3 T$ K$ E; p: s

    7 t& k" d3 E1 V9 [) e+ O2 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    + t$ Z  _$ I; }3 W& _我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    6 G' U8 [- V( p9 y7 F, Q
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？" e% B6 P; I  T5 \
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？$ g; U) \! K3 B  H+ q- M2 s
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 $ ^- l" Z' T) [' V+ R) @) R9 Y7 R
    njyd 发表于 2017-5-31 06:160 j: v0 l' y3 N9 U
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？5 N0 p! C7 @* P* L, I
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    * h6 t2 V4 W3 v& D0 U而且耐热能力的提 ...
    0 k9 r* n, S" M7 t2 R$ G: R

    4 w, i0 \4 T4 |3 m! Uthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29+ K: B. q/ Z) E
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    + F' U" ]8 ?! w& B4 ?那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？) g7 @* [3 d( X
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    7 W' l0 r0 E& T- R% Z那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    % r$ i5 M+ Y7 d9 B0 G2 S我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ) g9 {" }% C/ |0 h! e; N8 U% jhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 15:17 , Processed in 0.079407 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表