设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51* t: b* [' X# p( |; F
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

+ t. |& h* [* U. }3 LX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    & I, e+ Q& I/ l将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。( a4 M3 y2 s, S2 s3 W+ |

    + s3 O6 y* C) P实在不可思议，不可思议，不可思议。

      Y" G; B1 }: F. j8 P7 V  O: B科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    7 R4 [  _# G) F" x( j; A只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    . U" r2 s0 X* Z; I6 j- B* ?
    ' x- G* D4 D; X9 z, t+ P, H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    0 H# o+ T- g* n5 j, V5 _( H高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    ' L% K) F: ^- ~' l* ^# k感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，# ~9 Y6 z1 s0 v; H2 ^* y1 p2 ?6 W
    0 @! o2 W: c! }: I: M5 g
    % t9 B+ t4 q' m5 {- r% f, y& ?. t: M
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。& e6 z" {2 f8 Y' j7 b

    ' i( w9 o9 W  B3 l% b* q1 w我说的对吗？! r$ B3 P' u) ?. g1 L2 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26; N& I$ w2 B5 O0 X/ Y6 I
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ( n9 ^, _1 k0 x1 C{:1 ...
    / p$ k- U8 L/ _& n
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    - g6 |5 k# g  j# k, k8 a0 b7 L, Z7 J5 R, U% `7 s
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）1 s2 F3 @8 p; }- n- z( L9 o
    很多地方看起来更清楚明白一些：）" i8 V. B7 z0 \* G8 ~0 u4 e. d
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”$ G' i) \: ], h0 s; ?
    2 ?  ~- T1 i! |2 x& I8 |- ~7 ?8 k, F

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    9 I+ S) e+ X7 o多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）& ^: S3 C* G! p  u
    很多地方看起来更清楚明白一些：）8 J! N6 @8 P) C- y6 e+ m, ~) h
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ) b6 z) j' J. s% Q9 e5 f嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03  T; r( j6 m; t, n
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    9 o' l4 m/ v/ z3 u7 y$ e/ g没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25- Q: l. J$ @& P  L
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ) t0 J! {8 G6 _. @$ L9 |1 N这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    . h( s0 A# i9 y- T2 T, R这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    : \6 \+ q2 e1 A( E
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    7 \8 ~) W4 U+ B" i* s4 ]没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    / t' n5 _* r  ^. D是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
      C  @( H1 Y) {3 r* k/ |8 t多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    5 B% M7 _3 \$ F# }0 e1 |& v7 {( D很多地方看起来更清楚明白一些：）
    , w/ N0 D2 Q7 W* }“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ) x6 [& E  }) s6 V这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:50

    • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    5 Q0 p- r6 U: y$ P5 H' f, b是88年南沙吧。

    1 Y1 d, Q/ |: f" E( e5 X( b打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    # Y) N3 t/ E- J& b; wChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    7 ^( j2 o: X: q& L+ {
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    7 d3 |4 `, m8 S* `/ h' p- y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    * Z8 M, L) l" r- J2 |3 M给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    5 b* c/ v3 `" D: C  E8 ^ ...
    5 }9 j0 C3 t: d# g* ^! b
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    9 r' X' Q9 V, `! K7 }英国的项目是云霄塔Skylon：7 c! ~3 c1 L0 V7 u& O2 p
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    & z1 O0 x7 N: {" \, g# I9 A) a大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    # L  E" J) v' s+ \时间进度说是2019年首飞。9 d6 p8 i' l( k% F- r8 t( A6 j
    : H& ~4 k0 J) C) E5 g' O1 n
    美国的XS-1:1 N6 \7 D- S! D+ H, [7 f4 B0 w, p
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。& d9 v5 `, X+ M+ Z& u( T
    % _8 S# @" _# _' o+ p
    中国的TRRE：
    : |% \' ~0 u/ |0 q; t$ v注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    . g  G! d1 O- D: L# y- ~. ]年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。9 Q2 B# J. y. B3 x0 O, ~) f4 w6 s
      m9 e2 M( y% l. E- v
    客观说，三家各有所长。
    $ Y9 G4 T2 ?7 MSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    + o+ U7 G- o) K  z  p美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    . f8 E% \3 H1 s6 Z2 |中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    - P3 q: d& w; ]) {, \0 K6 C: q现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。% E& ^2 A! r9 T* i7 I$ r- m
    ( X) w) S" H( ?4 g/ S

    / M4 [2 I7 m/ U% U+ R% J. m8 N- d3 ]2 r# h4 O, x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:289 P0 Q) H& B, _* o  W1 o+ v! x
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    : R2 _7 f( H: D  M: ~3 |热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    # ]8 v" c+ G2 ]3 P( X比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    # |1 n5 B4 n, ~6 G0 \/ W, x/ `而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 3 w3 R, j8 \8 t
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    & o% `) D- L* f3 w2 B  O6 `* N8 `7 C热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    9 v4 a  A3 e9 b4 T+ q比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    $ \$ L' a9 o3 R( W0 O而且耐热能力的提 ...
    & t+ o( Z; B# R2 _5 Y9 l
    0 u" r" N8 I9 Z: }& {5 P
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ' W) v7 v6 E; N3 Cthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    $ C+ Z! t: N/ w5 `, @8 v那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？! A' ~' c4 T$ b2 V2 z. }
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:212 q0 R& `) F+ H  r4 u5 ~
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    ; ~, _% |% i8 S* L3 ]/ k
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    2 v7 J' b1 ]6 x# Hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 22:13 , Processed in 0.072595 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表