更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
: v) v" r7 Z+ J$ R% w6 q. |# T) R
3 k% U- f2 d  e  B* [+ }
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
! G3 p; n7 C7 U/ l
我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

1 T7 m6 P8 X) m8 `* v% I5 M3 H/ Y那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

2 n( o* Y3 u9 |: g, x' q' p
. v4 c) A  E+ \0 u8 s多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
1 K/ U5 U6 c& {. C6 x3 o5 ?很多地方看起来更清楚明白一些：）
4 F1 }7 z' p+ a5 m“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
7 q. ?3 @: M2 E$ Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
. H+ }3 b7 D- G0 p; Q* A& h8 z3 \“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
& W2 b, P, W" X" o8 o那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

7 t; n4 C- D# A' f! v* |7 g没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
; t) o' W0 y! Y0 k) |原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

( _8 x" G& N* g3 X( ~2 @, W6 y这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

8 j) q. h0 c# U& `/ b- o  ^# d% q8 T" _是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
0 h5 {; V2 }. v' Z: r多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

0 m$ b0 b% c! O# n) O: Z' E6 h% T! R这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
- p6 s8 D$ c! _; K$ G" [是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
9 r. p1 V9 _5 V0 P4 yChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

& K% V0 B: l# c; R7 \  j给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
7 N7 S( b/ x' a1 W ...

' u% ~; C1 {2 @( M8 K- M我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
) K# A! V4 }$ ^6 l; j9 Z英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
# P* L1 W+ d% z) _; l7 W大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
* j, o7 D0 T; l/ Q2 [/ B时间进度说是2019年首飞。

3 S7 C) f  b  k# q) L美国的XS-1:
# [: t" n! t8 q+ D就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
" j$ h8 Q6 s* D
" v6 s8 S; D/ I, Z中国的TRRE：
8 I) K: X+ }4 [! Q+ v( {* }注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
& e" x  [4 l5 g% a& @- F: y( m' }8 }年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
# D8 Y0 Q) b9 G& y& |) j
/ q! p4 O; I4 j* w$ X& T2 i客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
0 s8 e" E: J$ ~+ U美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
; K$ ~) y0 F$ U9 b中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
# l* v8 ^7 f" r1 }$ v; P现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
" L/ K+ R2 I4 d6 h0 x5 c5 [) n( Y' W

+ v8 l6 d: j; B) W) v* z
! P' i# h+ P  n3 z! T

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

. v4 n- l/ {2 u* T! S- l8 |热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
) _9 }$ y/ M( e: w6 u而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
" a3 L+ n$ m. @热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
7 A0 A$ ]5 O/ b- B比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
) Y+ L# O! P2 l而且耐热能力的提 ...

1 [: D* r" |, T# J( U( n, I
! a. T$ q$ `& l/ |thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
  f5 j, W/ F. C# }- @9 Fthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

! K& a5 Z. n" _7 ]  I. A1 `8 L那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
2 ]# C1 p" u2 ^6 Z: T+ ~- J. W英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
, u6 w6 H* }2 U1 b4 i5 ]那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

1 I, _2 d: @2 W% c0 m4 D4 g我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance