设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:511 A; _7 r  Q, p# _0 Q. S
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
$ f& \+ m! s& W: E4 Z: f: S" W* b
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31* i1 k% F& H$ _8 V' m. x
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。4 [& |, o* x3 s& A2 ?* L* o4 ^" g

    1 O+ J. A8 x! E实在不可思议,不可思议,不可思议。
    ) E0 S- i  t3 f. d- _
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。( V$ K; ]  |$ r3 P
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ( R* U$ B9 S% H! A( {1 W+ R! e
    : p1 ]" Y% H- ]2 a
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:200 r; n; _$ H, D$ B- E
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    ) n7 u+ d# D: v  ^
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    4 `9 m* S' z0 J% E; ~5 G) U# _2 a, x* f$ ]- n! ~9 q' _' D4 {
    - v; Z  \- A2 R( y1 Q) T1 N
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    & v1 |9 Q& G0 K+ r' f& e; h! K: A$ p9 S# h) `  B. V
    我说的对吗?! q* t. O6 ?- o( @6 d

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26( j3 P, \* b! _9 _9 J1 n
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    6 W' p. V# b# a* R2 p# S+ |$ H{:1 ...
    ; L+ p- a2 Z+ R
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    1 E" p- b* d* e0 N$ z# |0 Z6 q, e* z' m3 [! L! V' {' O, n' [# a
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)9 c: r- d$ W, e" j/ Z
    很多地方看起来更清楚明白一些:)/ l1 p& }& O" Z2 c, K
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    - b. y3 Y; w, _8 E3 f% E) f ) s$ @% U8 F% l6 U

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:242 Q& X1 d- s, Z3 u- o
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)- U0 ]9 w1 n1 k6 C) \
    很多地方看起来更清楚明白一些:)( s% u: U4 @- A& Y* R
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 U3 s: s) ?5 c$ }9 }嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
      D5 o$ f( C6 q& e' {, z8 K那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    + o& b0 k  K1 G$ F
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:254 ^! Y  V0 U  }( b# G  v
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    & e2 F# a5 v: \% Q% H# l/ b这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35$ g+ p. u; l: p
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    4 N6 N' ^. q6 q8 f/ `
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    ( Q' W$ u6 \1 U8 U- D6 ]没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    % P- ~- X8 x2 k  T+ a是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    7 l; a- v: H( Z6 j; k* c  l多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)4 `  N# g( |2 B' X
    很多地方看起来更清楚明白一些:)' I( D; a. Y+ e! J. C! n7 x
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    7 j( P) a2 A8 M# E1 o  x这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:42
  • 签到天数: 2270 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    8 u- z+ _: o' u7 n  {是88年南沙吧。
      T! ?/ K0 w6 I, s, `
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52: v+ y! C6 G! E
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    - [, `8 \$ t1 a! z+ T7 S给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    $ l" k8 C) a! p% E8 Q4 B- _, E% I9 A

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    6 P/ U! Z; z! n- ~给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ; c# J# p9 p1 v) D% V# x$ A, h% G ...

    * A/ B6 R) E& Z5 x. D- N$ |/ R我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。) C6 p9 h: u# i
    英国的项目是云霄塔Skylon:9 i+ C* i6 Q0 ~; \* y
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。( q% P2 j( U( s2 E
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    ! e- J5 ?4 @9 u3 ^' v7 H时间进度说是2019年首飞。+ Y- j% @& l- U% A* o8 z
    + F! U" Z4 }: C* Q0 q6 l) O; h
    美国的XS-1:8 S. c; d  a0 h' @
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。( P( i$ V' m. u2 Q: B

    4 R- W2 B3 Y, E8 g. ?( Q中国的TRRE:: f- ?; @8 Z$ _: q
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    " @6 l2 q  X( ?$ @年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。
    # g# E- }3 s. [7 `0 t& ^
    ) g3 p! L! m9 n+ ~客观说,三家各有所长。
    9 A$ L" _8 I3 P2 @* L! q" C, vSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。7 P" t7 E3 @, z0 A# L5 Z
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ) p9 t+ Y  n- F- N- T8 r" N; H中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    7 k, Z, k% `- Y4 b0 }* G现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    1 _* E& i5 U) j3 ^' S' M5 p3 u6 v  `& M% B7 ^  H- T

    * F- ^3 A; k. L1 y9 w0 K& j2 c; ^4 V& h$ c1 X9 ?4 K
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    7 K3 G5 j! C4 F- {+ I% E( S1 S  y* s! i我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    ' n+ D1 [* ~/ a; T4 j0 A. d% n& Q1 Z) h
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    $ w# \. t' i! {% V! C7 T2 `比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?; T) ^0 G/ n5 y, Z# ~- j  O
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 5 k6 L8 _- W0 x$ T2 v5 V$ R3 U
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    % Y1 _% Z" {0 G$ n( ~% Y( u# Z% F热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    ( k' `! M7 I, s) E. k2 f比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    2 a! t# x) f3 I而且耐热能力的提 ...

    7 k, _% U) B+ T; K' j7 s  U) p0 C: J% @
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:290 X/ W# w) \# G
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    4 n( T/ t; P, t4 J) V' S" d
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    : `; t0 p% `. o" X" l& W2 j- Q英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21& k) E9 o* d. J6 P! Q
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    3 W& V9 j. I0 L: y' U) L, U我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    ( j6 d# z1 y! @8 A- f9 p$ Yhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 02:01 , Processed in 0.079121 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表