设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51) d# ~$ `) z1 X  R7 h. }
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
% J9 T# n: R& L
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:311 o  ^/ N6 Q  ^' A6 Z1 E4 E
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    1 }0 h3 t' o2 G
    ' O$ I) L* p: L6 o4 c实在不可思议，不可思议，不可思议。
      N7 d5 M7 c- j: C+ T6 ^! ^
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    - u& ?: z% S' i/ Y5 @7 m5 F只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    7 v, L. r: w- F4 H" g1 j/ D
    - e6 v3 a! I$ l* b1 O% e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20# C0 V4 P3 z  L0 d/ R
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    * n! |( c6 [- s; c% k感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    . |  A9 G, v0 f- _9 c6 x
    9 Y5 P  G) P1 u+ h  r/ I- h1 |" E3 O4 p. W4 v( ?; _
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。* u3 q1 i: [- T6 c0 z2 Z

    2 n  r0 N& M# S+ N$ j; `我说的对吗？. J5 I) q7 F$ [" B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26$ v  X+ C' D' B  p) d" E4 e" |' t
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，0 ~1 n  `5 \+ W, x
    {:1 ...

    3 _9 m" w% {: _& z3 [那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 ; O7 d# J) t: e0 G6 }  C
    ) _6 E5 c4 e, h3 I' N# w
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）" B: s: z0 W  K" }7 y9 [0 J# i
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    " l, c" D' l2 \  V“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    $ }, h; Q. O) N: R" c
    & w3 j9 x6 A4 f

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    8 N# O- J5 I& _, ~" @: `% `# M多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）4 s3 C  e  t9 I$ t  B
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
      k4 Q: T6 @; d( y0 P9 S“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    : \. c8 c" g) M7 A) n# P嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    9 x3 e. M1 M. l+ r+ K" g那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ! ~4 ]  P' u3 A6 {2 a/ X没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:254 H/ s3 h( |8 H& v
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    / o, q9 }, s9 j
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:355 x+ G  O; q/ @% y+ j
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    / B/ B: \' e& _1 s/ }0 V# zChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:226 P! V) k; F2 Y; b
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ! A- _- P' B: `3 }+ g4 k
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:244 C9 G' M5 \% W* \" E' \
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）) L' t& h8 O3 s2 y  z
    很多地方看起来更清楚明白一些：）7 r# ]: A! V8 n4 p% |1 ^% D
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 l' u' G- Q$ S3 U5 [3 g这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20' V& V; m) A7 L( U
    是88年南沙吧。
    : d) d# y+ N9 [7 J& Z1 b7 N
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:527 p/ K( I- I( ~) s/ y
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    + z7 _* Q9 j+ S# e5 B0 ^
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    " F& i5 n8 [: |& m) `$ |4 E) p* N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21" J( c: I) S& j* U( p7 f4 R
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ( g$ e/ n4 l9 ^7 T6 y" w) g ...
    8 i) S3 e0 g# {8 N$ ~4 F
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。4 h/ ~/ v# X* N+ E& I" f
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    2 l& A$ o& D' G  A这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    " C$ [0 t5 Q+ M4 Q3 V) w大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落1 `3 J; J0 F. V( y
    时间进度说是2019年首飞。
    7 q! L+ \* e0 r7 V  ^' V2 i7 `) O( M5 {. u& L' X) O
    美国的XS-1:0 q1 |5 Y6 s+ w* P* H: m& m
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    ! D2 f$ }( x6 \3 l+ t- w8 W0 p$ R; H1 }+ ~: G& l. h- s! u
    中国的TRRE：
    " A5 o) [# [: r5 j0 D/ I# f" f注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。$ I* W( j- e9 d2 V( L# t- S# _
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。" F) B; U1 `2 X* R0 Y

    % \* }2 K$ q4 b. @客观说，三家各有所长。
    , `6 F  g7 y3 v4 `2 O' i7 S7 Q- N+ ZSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。! w. u+ A" C9 C$ T" n  Z$ k
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    # ?0 e0 b; e9 I  H: z中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    " R/ z: i7 S1 E1 b: v" }6 L现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    + p8 C5 [+ P) c- i& J/ r2 z5 H0 M' L
    8 m7 z2 }3 ^6 N1 }; g) [( A/ n
    3 A; b, g+ J! y! U" h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    4 d2 {* ]& m5 i8 {& ]: ^1 W! C& M我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    % A- h, N% y& |. z2 X5 x6 ?; h热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    % j. V- n  }- U3 a2 G8 m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    % h, P- @- X3 z; \: W而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    - u+ U$ L2 p: }. P* |/ L' p
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16* q( `; k: B4 c! Y5 l( m/ ]
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    / M- n$ C- K" p  W6 [$ \7 N: O* r比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？0 T' h/ b  w  {, h
    而且耐热能力的提 ...

    / v% r4 v4 M6 P. o4 D" L
    - A1 e5 x( V* Hthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29. V8 I8 D- w1 x
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    # y) e( f$ m) X( B那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    3 A9 J& B8 x) s4 \# j& E: X英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21+ n9 m8 X& @! I' k( s
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    * v+ k& B, l6 X5 Q3 k# r# A
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    4 P$ x& L! [+ w8 F( a- Whttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 23:06 , Processed in 0.074560 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表