设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:518 t1 F2 K9 k  X" R2 n2 _
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

9 U1 c! k9 s( B" B  ]  M8 D9 TX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    9 m- I8 z# ~' v& M将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
    0 I) {  ]9 b# T2 W) l' x  J
    0 R$ E  a2 Y7 K( ]! p实在不可思议,不可思议,不可思议。
    : q" \$ Y. j" {8 j! r" i
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    1 d( W. M2 h/ E6 i只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。) C' ]# x! O1 b5 J6 r% ?

    + ~, d+ r; ?2 ?5 H; l( h
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20, r( p9 _; t6 m
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    ! x1 D- N, t; F3 p% u感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    4 k) [6 d, C% Q. x/ l$ l5 N
    " S/ y, a8 B) ]6 [' b& M  h. [. M1 d9 r. Y* p
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。& a% Q( S" e& i
    " H+ w' X: a  y* n9 S9 m$ }
    我说的对吗?1 \2 ^% J! _. P3 M0 ^/ ]. g

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    - H+ Y' S+ Z; U% v2 l4 u- J感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    2 A3 m* y1 q5 k. a5 s8 F{:1 ...
    1 `$ Z# f9 P: k6 x  w
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    9 Y) U; ]' B' H0 R( n$ Y0 {4 H7 b5 G- e* K# g' G
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)' ~* c; \- x3 r3 E
    很多地方看起来更清楚明白一些:)* {7 l% E. X5 k5 r4 g
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    2 E9 g* O" Q3 h/ K, G/ O" {
    2 S2 S# _( {. L9 `" q3 d

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    3 ^" s* a- \4 O3 Y: c0 b多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    ( W3 j/ v  {4 L, t# P  y: t很多地方看起来更清楚明白一些:)
    , D: {7 G; a- K8 I4 Q( {“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    6 q% }6 ?8 R4 a* P
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:034 _; ]/ O  y2 _2 Z1 T$ k0 `* T
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    / O% k# ?' M) y# N* n6 |* j
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ! n6 t/ ~; n* O' E" ^# ]. ]原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
      b% E' l" {, @% U  w5 \
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    $ b2 N6 Y8 g  O) r* V; _这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    - ^' S" I9 k; G& K% ]3 \
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    , C5 d! i- s" A6 U8 J没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    $ r! f# C7 {6 y; v是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:249 O# J8 O/ ?% g6 @
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)" ^4 j& [% Q, |5 H, p% |4 |9 y
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ! n) ~+ Z" _4 l( x, ]- l4 e3 p“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + o4 b4 ]$ J6 n& P: E6 h
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    : P+ N7 d. X- ]2 e是88年南沙吧。
    7 }, P, y8 i0 ~8 v
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:527 m" U  i0 w% N6 ]0 j1 n  `
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    2 o: f; p" G% L1 j, i- _给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。+ p8 p  p9 x1 Z

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21: p. h' ^8 M% N2 @- @# g2 S
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。( g! E# K, w0 T9 c4 P; W' O
    ...
    + z, ~) |! B$ T/ C& O
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ) B8 I, f$ n: p* q; H/ F英国的项目是云霄塔Skylon:
    ( o+ ?) z& N1 E2 S' _- ?这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    8 C( e0 n/ x; r- Q3 y* N大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    , V$ n1 X/ J  V9 x. J时间进度说是2019年首飞。
    # O( T* U4 s1 d* c* z1 Y2 G1 l; I2 V  A! e6 l8 e
    美国的XS-1:
      {% b$ Q& K! a5 S就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。9 h9 a6 B2 N4 Y) x

    3 C5 p9 _+ ~- T+ }- z) m. z% F中国的TRRE:
    ) U; M( n* m4 H注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。6 p1 F7 J& I3 D, U: ?$ r, T* l% m
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。
      y0 @/ K/ X3 _. x( B* }  [% b: r3 u7 B
    客观说,三家各有所长。
    ( U1 z" |1 E, d7 V2 o) lSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。: Z3 U) H( Z! X6 u
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    # q0 ~# O7 c5 B7 k. |1 o% i9 I- z中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
      o7 `$ t3 y! d现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    ' n2 ?8 w/ c6 r+ Y: B; D  G& g- j* J; T& G
    0 V  r# X2 Z# I/ K
    * A- q( j9 ]) ]  x
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28: @. a2 P; F; e) }% O7 q
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    + U4 G9 U; f# a# u7 |0 E热阻和耐热能力不能完全划等号吧?/ b. Z) Z$ V$ z  p% J: A
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?1 R3 a! j! c0 f# h" o; b, h, K# }
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    & O% V; b1 E( ]  D4 r
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16: P: g/ N: p7 Q7 S2 P
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?7 n: G- V/ [  d" D6 b8 }9 Q& T
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ! }) |; d  H) w+ {6 P而且耐热能力的提 ...

    ' d/ [$ X6 B+ |; X- U# u  `& j" g: W# p& @& s- r6 r' r
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    8 I" B; ?; @% `thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    1 @1 u+ G$ D, B: U那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?( F2 r: @' J: l% c' y7 u- m( ^
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    ' m9 G/ A4 U# k# O: a4 K  J那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    7 a' p8 y. H1 c3 a$ B我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
      N( v) b' W3 L9 qhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 11:21 , Processed in 0.081353 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表