更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
% E) ~# c1 U) y$ w8 }+ p居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

" X9 f5 ^4 u1 L8 B科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
& e) o: |2 d9 {4 Y. T$ ]

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
$ ?0 Z' S% W1 E. x1 z" a! j2 F高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

# \- ]  \( m8 k, Z
1 G9 j; ?; m, {: \不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
# d' p& ^5 y9 M( o1 n, o
我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
* t% S/ h! y$ o- Y# F{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
( Y# v$ r8 n0 |$ q2 J很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

. u  t: d0 E3 D- [3 c1 q2 n4 q6 x5 P

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
. a" z0 p' j9 x& H+ h% b多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
0 |0 ?1 h' Q+ R9 O6 {$ l很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
2 O3 ?* S1 e" E+ _8 O那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

9 A7 B/ Y$ R& X+ J$ a没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
* \+ I0 X5 q( Y原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
. G% F6 h3 v8 @( O# V没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
3 _4 W- `) u- Z1 b& M多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

; }* ]  {/ Z/ t3 V5 b* i这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
5 V0 x+ o1 v" w2 M% x3 H是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
$ \' o) h0 q+ s7 o; n$ b' e  Y" eChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

* h* S/ N/ _: N8 _0 `3 ]; U1 a给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
. c9 T! v  u+ x# w  Q给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
- t4 q$ l: l/ h0 a0 {! @
& `/ X6 K! a2 w, e# c: Y美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
" M8 a0 m4 P3 @! p. Z- @
中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
- U7 T( B/ H! Q& R8 }; Q  Z' J* F2 x
客观说，三家各有所长。
8 L( k+ C2 m" k; K9 c& u  ?Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
' ~2 n2 k; \( f0 {美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
0 U5 C% n' y' G2 k! n现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
: a. e; ^9 d8 d; U' V. ~* M6 L) `  t

# w: ^3 Q, k5 H, F: Z1 u

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
0 K+ z: ?0 w) E; _9 N我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

2 n8 o3 F+ t! j热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
8 [! M9 W9 }3 U3 t' C1 f/ t, v0 u而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

8 m4 _/ i! O) J! _8 l. ]
- [: l# b# B3 T0 s, M) r8 Q8 p3 Rthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
* N2 _5 t5 B% X: f2 T) qthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

; F/ z7 F2 d' b3 i) W* B那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
3 A( s+ Z; P# ^3 g/ |  U$ ~% I英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
" V+ p& _, \1 X" p) t那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance