设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
6 L% i( K, b: l3 w! F居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

7 \: K# X) ~, o# p! fX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:318 |; P5 ]0 B9 W6 v! o. G
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
    - Z5 M- m  j; F) O# Q- R  V
    - e. f' Y8 b. z9 s" }实在不可思议,不可思议,不可思议。

    % }: |6 [9 p# L科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。. U) K7 r2 v. z! I# b/ b: ~* K- C
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。, W) P: O' R" ~, n5 [) Q4 ^
    ( o8 H5 }$ E# E
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20# b" s7 b: k. X/ U
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    . k5 I/ A4 L0 ~8 e& }: t
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,7 y% m! r% `& e

    , U. [+ P5 _* M" g& a" F9 K) T, o0 A1 q) x3 n# j  r
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    / U2 n9 I) X7 R3 {2 t# k1 t9 v# @9 q0 [5 V
    我说的对吗?; `$ [1 X6 \' m5 V

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26) y: L+ K8 L! `  n( T. ^- ~
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    6 o# _4 v# }7 n" [. R{:1 ...
    4 Q# _0 G: W7 m6 x% v9 S2 L' L, `
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 1 B) ?) \( D7 Q0 S. [' F0 Q7 r9 q2 p

    ) F4 i" x: N7 Q6 O; `, F8 U* P多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    # B1 k& X5 o. {; W5 l; O. G很多地方看起来更清楚明白一些:)
    8 q" X4 a% o( T: P6 W' X7 r! Y+ x* ?“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    , P7 H' M" S! `  |1 r6 s( S
    # t3 q% R% G. q# X

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    # u4 z3 \% K4 J# Y3 ?) Q, Q. s$ L多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    $ j2 ~- ?9 s9 {+ m( ]4 m很多地方看起来更清楚明白一些:)3 |8 R( W5 W* m" H, S6 m
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    # e; Q8 S1 V* [5 h嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
      @- Z' b* E" e. ^; g& u那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    " u% m- z9 k, ~
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ; I3 H, h$ l: K3 }% b+ n1 Y原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    # `5 M( B1 H  C# P# r* C6 ?
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ! }% z0 j5 w( e  @5 E这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    % j6 t5 l' J4 A4 [: fChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    $ s7 E5 Y4 O& Z2 F/ o没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    ' @: ?, s$ ^6 D8 u是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    5 B0 r! Z( A2 \" D多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)0 |+ o4 _0 Z6 r
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    / {- K, a( d# i: l“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    $ Y8 e  e& T8 e) g8 a3 k0 q0 O: {! D这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:30
  • 签到天数: 2156 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    7 r- J( ?8 [# x+ b* k5 U& m. T" ~' B是88年南沙吧。

    - E. i. f" B# i/ i) l6 O4 X" o打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    - |2 r4 B& I' G$ g3 EChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    % Y5 u" Y: U# |5 h6 Q% ]. p7 [给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    6 o5 K& `8 S6 c, e) }8 A* p. t

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:212 \; C- J) j/ c3 l9 t
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    8 j( k# y0 @2 t6 C3 E) | ...
    7 O, k6 |6 b% m1 Z/ G/ R
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。- }- A/ P8 D# T2 e- B1 x, o* w
    英国的项目是云霄塔Skylon:: l- M7 ?0 r9 [/ g  l6 A
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。$ }# `% d. p5 Y0 X4 F9 _  N4 ]5 \
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落+ B  j; \2 h6 |: t$ o6 k
    时间进度说是2019年首飞。, w" l- }; y" M8 A8 |

    5 y- p# [  K' T9 L  ^美国的XS-1:
    . F! N1 E/ \* V* o就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。# O0 J1 o1 L. _* m0 H+ {; U7 O
    - q8 h9 S' U) g# r. t
    中国的TRRE:
    / W; r8 c) J5 f( Q6 c; I! L; B0 s注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。, L. n) s* f* v& T& K1 [8 d3 y
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。
    . N3 [- t' ]1 x3 V2 M8 D& ~: W9 ~
    : C/ P( ^9 D! H8 W/ O客观说,三家各有所长。
    - C5 K; e; `; L+ W! K% @Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。$ ]9 \" I8 `2 h/ M3 ?" N
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。6 X. P9 T% f) ^) p
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    6 a+ s  {! ?. n% p( B' w" w1 |现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。7 F& c8 P" z. I0 z- M  ~$ Z4 y

    8 t8 W8 a/ m) d
    % Q5 [+ l  ~  }0 o! a
    6 b, m. l% X; c/ _9 T0 b- h& M7 S+ L
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:281 Y# K7 f" A/ S: V% n( ^
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    / N+ I$ k7 T* J热阻和耐热能力不能完全划等号吧?+ g, {, i$ i/ J1 x
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?; V' {) z2 @$ P( A9 R$ U2 a
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ; L2 f2 d2 _* l5 g( c# S- z
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16# u2 M7 T; X+ c5 g  z! v! T' a
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?: K0 C. B( J( Y- g; ?
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ( C- ]6 v! U# X. r! B, f而且耐热能力的提 ...

    3 Y3 j# M! n+ c: F+ S
    0 z% {* d" _+ Q4 Q& ^: a: Uthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ; p$ _3 y7 c2 w& D) bthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ! A4 J& z1 k$ T- G& m
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    3 J, N* j% s# A0 N英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    " A" Y3 d5 D( O9 _$ F! i; q那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    7 ~' R4 i* p! u$ X
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个" Z) L: q" V, b  r8 ~* P& K( l
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 15:38 , Processed in 0.048590 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表