设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
+ c+ d) e, p- Z& `3 s2 Z" D居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
& r; Q! I2 U; [1 R5 ~! G7 O8 q
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    : z0 g4 l9 v2 R6 }9 R将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。7 ~+ G. ]- H" e  k* U+ u$ V0 w/ H+ M

    + G" }- s3 v) f" }! M实在不可思议，不可思议，不可思议。
    - ?5 C7 r1 p4 N. x* N( R2 j$ n* Y
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。4 _. B' C/ [7 H5 ~. ?# J
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    8 m/ e; j9 J2 ]2 `: m! h7 e& y1 u* Y% i6 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20  T( |6 Z7 V5 @. N
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    % b7 }/ ]( `2 d' X感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    " m7 {" n3 T: w7 G- p2 o! e4 F& q4 H# W! O& W2 Y) `

    & n3 d7 S* c/ a不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    + v$ t6 E. ?* F) x3 l# \; m, d
    ( F% X( v  a! {我说的对吗？
    ' Q* l9 U8 T" n5 f6 h5 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ) a$ c  ?' ]5 m% t9 l/ ?4 ?感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，7 c+ W( k. G; |3 @1 ]2 p: j7 X$ b
    {:1 ...

    ( S$ R( ]* I5 `2 v那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 $ g8 }0 `6 y4 ~( P. ~# a
    9 i! i* E& P: M& B2 ~
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    . f3 k3 C' K* p3 m很多地方看起来更清楚明白一些：）8 X  l- r9 |; v* U9 e; o9 m
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    # P! x. V1 |# P/ O % ]# v  I$ O, Z5 ]9 l3 h* f5 H

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24$ l5 J; s; l! o( I9 v
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ' r$ Q* t& }/ O0 S8 `; s很多地方看起来更清楚明白一些：）5 i/ y5 N/ Y& _7 Q8 u$ @  g
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    3 H7 |9 z1 u4 V' l1 w嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    7 ?$ E' W3 h0 _, p# }  j那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

      I1 I+ Q. c' `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25) t; B! `% U) T. y; \5 n
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    / `! z7 L( N: Y+ G. @
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35) w& U4 v" F9 U+ o- [' p& V
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    3 z0 l6 z* T& y' R  jChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22* y* J% o& q" L
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    " T) ~" g* a, ]3 [6 b7 U' G, Q
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24* G5 L" o  ]+ {) t$ Y1 r
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）* h: W$ c! K: f  O( C6 X  m( F
    很多地方看起来更清楚明白一些：）1 ]3 K8 Y& p) y
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ; m* m7 }+ c$ a
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:51

    • 签到天数: 2214 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:203 A% i* y. L9 |5 Q
    是88年南沙吧。
    7 ~3 Z* ]6 f- t+ z/ I
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52! G5 J5 V+ W! l! R# o7 \' `- l
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

      g" J5 L# v  p, C给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。( S5 X: x9 ]# k* A, B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    " q" h# ^' \: A! o6 ~8 v给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。8 t+ n& l& D5 H2 |
    ...

    : H' {$ b* a6 ]2 y* D我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。& c. h3 i4 }% i+ h. n) v) ?$ T2 \
    英国的项目是云霄塔Skylon：- h7 e. I/ u) U6 H; Q4 p$ D
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。& t& [3 a1 d& V" y& _/ s' n
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    3 H/ |; U2 c0 }0 T% Z3 p时间进度说是2019年首飞。, i% c' z6 U; C4 `: l4 k  D# B
    8 W6 ^5 N; F; T5 u2 S
    美国的XS-1:
      z! S! J& v6 t6 a/ d% ?就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。+ G8 b/ L8 U4 [8 t; x# n

    - [3 g6 n. Z1 t& _4 b# R. v7 h; x中国的TRRE：
    $ R2 I3 H1 }& _3 u9 g" G' j注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    ( q- R+ o- ^/ s$ J' u# e年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。0 P4 _8 G$ \; h" _$ F

    1 b; F2 D0 z, p) L1 K. v9 }! }0 Q+ U客观说，三家各有所长。; j7 V  k7 E; m
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。6 W- M' ]5 I! c0 M2 p" [# k
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    8 k6 n: e- i* q8 G中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    . b, K: a6 }/ P, `' z" I现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    - N7 v+ C9 A8 ~; M6 q, N# d# ]# r" }) d" [
    0 ?1 e, v$ K1 v* z% K

    * ~9 A3 j1 G+ Z0 C" _8 w, Q+ b( D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    & s7 H+ @# X& W/ @我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    ; f  A9 K8 B7 ]热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    * _7 c& r& f- @4 Q" w3 R3 L# B比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    : y) c- R  i6 r+ Y; o而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 . m9 ^5 D2 c, Z+ C4 X: o$ m' P
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    - a& v+ v" M; S0 z7 y热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ) P6 v/ |6 @2 P0 h比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？; ^) b- s6 S- U
    而且耐热能力的提 ...
    1 e4 ]. p" }0 q" ]4 n
    7 H. g# e' P& ~
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29+ f+ c# ~* ?7 H1 [9 {+ k8 _
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ( s! N8 T( c) v" p9 o. d" o
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？- Y6 U2 Y. Y1 _, R. G1 T) G  Q
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21# E  e; n" x5 u5 o2 h( D! |
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    1 t6 |2 g  D) }3 i$ d
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个1 b8 l3 W8 X8 ~9 `: Q6 y
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 03:33 , Processed in 0.038895 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表