设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
$ D: Y1 e6 H7 {- v" ]0 y9 d2 w  [- o居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

: y) C8 n/ I! {" R% r' E7 wX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    7 O, I, f8 C5 M1 e将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。8 N1 l  Y5 y* n. O

    1 F) K% q. h9 F: e实在不可思议,不可思议,不可思议。

    7 S4 ^, v  X7 o8 H9 G- L, G( q  l科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。: M: n, b) P. A8 I  [& u  n
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    : {' ]* m2 Q* ~6 ~# z) F, K# o8 a' c' P* R% E
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20* j" I, D6 |0 ~# ?9 r/ }% Z
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    ( F9 B2 S+ _$ x& m
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    : H; P$ _4 _  m- D( U
    * e9 l/ t8 h9 }; c* n2 _* b6 M' [8 k1 l' u% m$ E
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。/ c. w1 R' m$ y) i
    # F/ ?+ u- z8 A# s- y) s
    我说的对吗?+ M, H9 w: T4 [) F

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    8 B5 x, s3 {! B: z2 U+ V感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,& y: G. D: ~, V0 |  N' |
    {:1 ...
    * w* o2 o8 y4 y1 Y) ^$ t
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 4 m) Y  @, _# a( I1 y5 y

    " ?. w. [9 o" q1 z" r% @8 G2 N多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)- [$ k" k+ Z2 @/ M- j# I  T1 Y
    很多地方看起来更清楚明白一些:)+ ^' X/ P0 I. y% F4 |4 L! `8 o( b
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”( r3 D! U( I8 D3 ?( b
    ! @& Z5 p( A, ^1 D; T2 m

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:248 g: |& V' U$ A+ M0 y
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)) q: o1 _2 J. p# Z6 z' {* p3 D
    很多地方看起来更清楚明白一些:)# x) k, @) Z4 W( R7 p
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    2 H8 x  {, a, ]2 g& V# G5 L; u! B
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    ! N5 k- [+ [/ d  v+ i那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    ' s$ K' O, _0 R) v( R" n
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:256 A9 i0 U0 r7 Y0 ^
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ( \- ~! E3 Y1 c) O8 t/ W, J- G这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ( i  C* S; Q- B1 \9 R1 |5 Z这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    6 X/ e3 E" y; `3 _6 \1 h- uChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22) K( [( p  m- b, @
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    / f# i6 ?+ Q* e4 F% y是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24, `$ {5 }0 R1 d* J, a% m( X
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)6 r3 `; Q1 a+ l' ^; c
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
      i1 R2 M/ \$ k- K6 s“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    % f" T6 E3 P/ u6 u
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:46
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    2 V4 e, b( z0 L9 ^3 `: Q8 ]2 n是88年南沙吧。
    $ ~9 G* x  Y; o+ f6 G( W
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52( o$ B$ }- n: p
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    2 `6 Q4 F4 H4 [( v, n; f/ T给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。0 E2 ~: [( t; [* G, k; L. P

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21% B) ^* S4 q7 {; _& J4 R- l; V
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。* ]& B& Y- s+ U3 v' X5 l7 l6 L& H
    ...

    2 R' {! Q/ ^2 Y我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ' \% {6 _8 w' \( I. |英国的项目是云霄塔Skylon:8 ~) E2 s* f8 Z# _/ f6 A
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。; k$ L! X  r$ i
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    4 B' y+ D( k0 H时间进度说是2019年首飞。$ N* w, u. a& e
    0 Z. T/ C6 V. r, A! O
    美国的XS-1:
    + `8 Y) {! P, F2 A5 Z1 r& N, ]就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。) u8 y6 H5 Z% F) U' D/ ^
    : }4 w' }( @; s8 K/ P' l+ Q5 @
    中国的TRRE:
    % F" A7 u% N; c* m% Z+ Z9 j9 V* V8 q# J注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    7 [+ t8 F8 v+ t+ G年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。0 S& f4 ]2 m4 {
    & u  z% @8 B. u, N8 J7 ?
    客观说,三家各有所长。9 @* V+ _6 R' s) c
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    + U% g2 B8 a$ a- k* p2 d# z美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    9 `1 ]* r& U9 R中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。# R! `- t: ~& X- l
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    ) j, r4 C+ K+ C1 U9 ?8 h
    : D  O5 Q' b8 T7 Q, |0 w
    : r4 d' C2 |. K+ }. R6 @" g6 P( z3 C& u: `
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    2 _% F5 P& S0 Y我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    6 }) m" }& m) K' c/ l, f! f: j热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    / F3 i4 z0 L4 p2 I/ b% P3 C8 G比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ! \7 {1 H+ d2 {5 u$ t8 Y而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 + a) `3 a- `- l* B
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    1 }6 }8 R' |2 B: A+ r热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    4 Q0 C* Y  A/ T- A5 @/ T比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?" {) U( F( s5 ~
    而且耐热能力的提 ...
    ; d/ f- ^% {; U- K6 J

    " u9 m$ c# t1 jthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29* K0 w, e  U$ _
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    + Z7 U( v0 B* ]' d# Y
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    5 k& g8 p' S2 i英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21" j% T5 ?- Z/ c, c5 l' u: A, O
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    ; I; }7 Z6 o5 q6 c2 ~8 X我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个+ r( j; H& t1 F* b3 E* X
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 20:00 , Processed in 0.039242 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表