设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
6 t! S) |/ [" p4 H居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
/ e  l' V& _! y/ F
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31( D( j; `, G0 |) q
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。4 p/ D1 }; K) W! G9 ]
    / W& ~7 b/ M0 f
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    4 C: K3 f; t! ~& z3 f  Y. p, X2 B3 c
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    ! D: G5 J; p5 @2 b只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。) }9 {% b3 ]7 ?
    ( G8 }1 i. X2 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    / j# e" j! r# P- U  G高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    ) Q2 x& [% A0 c# [% J$ m, A/ ^感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    1 X  _* V0 M- j. x5 X* u. m0 n7 U& Y+ l4 F5 E

    : J. }# V- ?+ K4 K  L: s不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    9 U) K  d/ c+ t3 m6 Q0 l
    " A3 S- Z8 {, w( |# z! Z0 R( E我说的对吗？
    " L* i6 T, h( A& h$ C: z% S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    + A! B5 n: C8 h# ~& p感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ; j5 Y% I5 p, l  ~5 x( U& F{:1 ...

    ; {0 C- R( _3 q2 _0 N: y/ u/ w+ J那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    8 z# z' S8 ^  t9 ~( u  N$ C* X! `, y: _2 L) j8 a6 W. b
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）5 r& w0 \  t( `8 Y5 \! f1 p
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    " `$ v; h/ V8 ~% d“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”1 n/ h0 t( U8 W5 O9 X' G; U* N) i: f
    5 V2 x& S6 N4 p7 ?( [

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:245 ], c0 T7 \9 U6 w  a4 _$ I' J
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）+ y  V9 o5 }! X( f- Z$ C
    很多地方看起来更清楚明白一些：）( \, c! _8 b, U6 U5 @. K" a
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    # a3 Q+ c6 L7 B0 [" c6 y3 {
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    5 V0 `' L4 y% R2 d( Z4 t/ {那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    # g) ]+ |. P0 J: C" ^
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:257 O! Y6 j2 P( C; j3 O! F) S
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    , \; O# r" x4 ~# M+ Y' {这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    9 V4 A  h& D3 m, h7 l5 u' x& A这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    # ~( G/ {0 ^" U& F
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22. ]$ c0 Q9 j4 G
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    ! h# G9 `; I5 ]是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    " a) z3 y0 l6 u' w( U8 [多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    4 }( p! ~9 o8 J6 H5 H, o很多地方看起来更清楚明白一些：）  u! k% D* T6 v, g
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ) T* [: X7 Q/ n3 c2 U& k% G
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:46

    • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    2 e8 s* {$ c( j2 e" L" n8 K- `是88年南沙吧。

    + N. b% Z+ Z& ]打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:525 F% \3 |% p$ _% S- c$ z
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ( L+ q6 i) J; ?  `, k
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    6 c9 B9 b, B% b) @7 G6 a" U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    * O8 T. x, Y0 Q9 A9 f9 V给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。! ?* J! Z: O1 q# Z
    ...

    ! j* N, H( o6 ^/ Y8 W3 Y9 y8 h, n我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。" @6 K" _! ~5 {, p% [# x
    英国的项目是云霄塔Skylon：# m' \2 N/ d& C, p' e
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。3 a4 Z- I2 O( c7 S
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    ! [" k* W1 z, B时间进度说是2019年首飞。
    - @+ R0 B: g( Z8 O5 B
    ! ~6 G" v3 ^# a9 n: L5 `" d+ s美国的XS-1:
    ; p6 v( w( L5 {/ _, I  P% C- l; b就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。8 i. e" o6 Y. ]6 G" T5 [
    5 Q& N5 A: ]' I3 F( Z
    中国的TRRE：
    1 H4 p+ m$ s7 x" a/ \注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    ' \/ a3 R$ O' m1 y. n年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    " j# T8 e! Q' D# O" N: e
    # n9 N' K" i/ @6 m& U- J! E客观说，三家各有所长。  a9 ^& R; u% l- ^: @$ @
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。# k2 X6 g- V. _. `6 w+ n2 J
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。$ r$ V% g; ~7 [, R5 y: {5 Y$ V2 o
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。8 y* M) |% u  x& m/ U
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    2 O" p! O$ V! G6 g) [- ?6 Y9 h
    5 S  v5 O# i1 A2 l$ v" w
    ( A9 K4 g! F4 o) W* O1 h2 \2 D4 h: a9 B* ?) H+ W. Q% q$ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28! X& D( N/ h& G# d& W, f. G9 s
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    + t# ]; d* V/ O
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    * o$ U/ y3 \  p5 ]! r! f& {/ N) N4 J比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？+ B. y: \1 }( Q" x! \; _
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    & B+ R$ m# }- E/ m' k5 @+ F8 K
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    - X) `3 ?; ]' c$ [8 L: ^热阻和耐热能力不能完全划等号吧？# r- g/ W7 L( i( q4 ~) v
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
      c/ ]* Z' l* P" q5 @3 P/ R而且耐热能力的提 ...
    / K1 b' s0 H+ Y1 X, c: |+ [: N/ I. V

    5 n, T9 a, @1 hthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ; p. s0 S  Z5 `' z! \thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    " c) |7 `& [# w' U( X
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    % K- M$ e8 z$ o, g3 w* ]英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21& R2 X0 f" y& \
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

      |* k( f- U+ N/ G+ d# Y) }3 N% a我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ( y6 R8 n; _# V. o/ r8 V! mhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 21:12 , Processed in 0.067460 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表