设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
# z( r% B  x2 U居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

4 D- Z" K% u) b3 H! }X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    # y- Z* r* F- |7 @, y将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    - y- \0 U1 I1 _9 F1 f/ h: a$ j- a) o# t4 I& [1 U5 ?, _
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    4 o3 a( e; f$ Z0 R科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    9 o& P" h; b* k5 D( K6 ~) J只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。! G, j/ o' f* d% {: d! R
      e# f: z+ j& q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20! p% J/ K* L, e. C: _/ F' S& y& B3 h
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    3 _& ^2 [) r0 u* e感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    , E/ T' x' ?0 t# T& O3 u1 Q( c" ]' Y# h7 q5 j+ ]! c& R. E6 P% u  H

    6 H5 ?, U' c; _+ L# p9 w( t不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    % f, u$ q, g+ w. b( X* a' f3 _( s( R& Y, q2 r. i# a$ |
    我说的对吗？1 p& l5 L, _7 x; S: L7 E1 }9 t% J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    4 s* [# y# s$ Y/ P5 ?2 E感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ( ^( q2 w9 I1 t9 ~{:1 ...

    3 b: S3 {% N: [# @& J$ ]) o9 K那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    5 E* }: I" g) w. z4 w, Q3 }8 K
    7 Y; J$ O4 G1 a" W' w多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
      u) r% V+ z9 G1 F, o很多地方看起来更清楚明白一些：）8 ], L# ?( I$ z; N0 |7 O
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    # t+ d$ E/ J: B' ~6 A' x% s $ a. ?7 E/ T! j8 t- {* S4 M1 Z5 Y

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    % P" e' _3 O+ N" u) K# D) ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）; f/ G: G/ h9 j4 U0 P. F
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    , C% P  D8 L* N/ R2 }  Q“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    2 y6 S' `% a6 ?$ g8 r$ F
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:034 W( O4 Q: b/ R% O) z
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

      A) t8 r4 Z) ?: Z没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ' K% ?2 ?( }* j# n" M原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    & x/ v* r' ]0 k5 i这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    " o! w8 M$ `) T( X5 Y8 {3 T  I这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ' e# s  I' C6 o2 r0 i4 Q3 a
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    % a3 q3 S  \; v$ q. X没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    $ U& w0 \  ~7 L8 @  s, U' f% v2 d! F是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    3 i3 |7 u. Z) L* X- U& H9 ?多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）% ]2 D# N9 b6 G* a" \3 ^
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    + o. u/ p" }% Z8 C" v“中国的TRRE采用上下并列的 ...

      P. L) G2 m1 n8 q* b1 @这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:56

    • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    & E: l3 a& X/ z1 w7 a! f是88年南沙吧。
    / r4 Y& B2 J0 l( N
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    - |: I1 _; I  q- M3 K8 s! N- WChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    " T* H. p; u) v. {( u' R3 E
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* j5 W3 a- n/ u) `' y/ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    5 T: I1 C+ `& w/ X给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。/ c* T% e- X# x+ ^% A' d" o3 z
    ...

    . j  ?7 g: l. @9 c5 P* _$ m& p我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。" J1 P$ I; Z$ e
    英国的项目是云霄塔Skylon：  e& E- k5 o* `8 P: C& ]
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。( l4 L5 t6 {! s0 P0 g) P) w
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落$ q: C8 b4 K3 A  L0 W
    时间进度说是2019年首飞。: J1 u' C1 g% {0 X8 C" s

    ) r  d, M% s* S" |. N( Y* t美国的XS-1:7 y" w) B! V# M" J+ [+ p
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    & ^. l8 @$ o+ q4 }; G5 I" i& U4 z' O' w) z/ D
    中国的TRRE：; m9 S7 E5 @" ^" U, f3 q4 \
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    7 m7 h  s+ o2 s3 X# h* S年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    / r9 m5 j5 P: q/ A
    ! i$ n! b0 w% i' m) H0 r: s客观说，三家各有所长。* P) g" L$ }5 C  m) t' J( H
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。9 w1 D# R6 @: s  S
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    # L, O% o; A3 q, I9 A* \中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。7 h' Y+ w8 ]1 l1 N9 {
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。3 u$ j: T) u- _( R
    / `7 L8 Y/ B9 T; |7 D8 o" {
    7 n4 t- p' u0 a- M  T. [& L) a: d/ ~

    : Q6 |/ F* ]/ H0 P& {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28( _, l/ O2 B1 ?$ ^
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    4 Z% {* v9 R2 E0 y- r! a( q% S8 [
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？5 O% q2 k0 N/ A& Y$ _
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？! W3 J0 C4 K8 }7 x' i8 \
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 " s" G0 \% f, e4 x
    njyd 发表于 2017-5-31 06:167 V7 c; _4 ~0 K3 A
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    + S- i" n0 u# G$ R0 p: S8 @" c比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？6 z' x7 I% L5 F
    而且耐热能力的提 ...
    , R& B- |/ u2 p! R/ J% h9 @

    / Q( Q( P5 y; w! @% @: J, x* Athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    : s' _% |0 n6 x! g( Q) f+ K0 gthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    9 s. y& Q2 `2 m% d那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    ' j* J/ u5 V/ e# ~$ l英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21, z2 B0 B8 Y& ?$ E& O
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    5 l- q+ S8 F) Y" h6 D# H
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    & H7 o3 l# m; K$ i( dhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 22:41 , Processed in 0.048822 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表