更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
/ g2 R, d& |% M. @7 c, n* N  a将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
0 X( p( x( Z9 t
实在不可思议，不可思议，不可思议。

! c1 t' }6 F, d科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
5 |+ C# p6 o, I" H& H6 @2 `
# c, |; ]; s' }1 s0 _# G7 b) T

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
% h7 k, X' _/ X高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

' z" j1 M0 {+ m+ t, o感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
! Z/ Z" H' r$ V/ v: q: u( F
; {+ ?) S" H' _( @) O. J* x
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

1 @6 _% a6 \1 P7 y6 c' g: Z- b我说的对吗？
+ T, V/ f7 k" j3 ]: |4 v! ]

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

/ j! t, H! {+ _4 I! p) z那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

6 a8 |' z- f, j/ |多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
1 A0 t/ q2 q. W5 N1 ]( o“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
: c  C; A  `: M% L" G4 n" Z+ D多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
' M1 s& h# L5 O/ n/ i/ D8 R( ~“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

& a1 c9 G. I9 q! D, M没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
- d" e! F  \& z3 ]$ \/ m! Z原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

2 H! q7 e& S" d' Y$ ~这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
; b1 s2 W2 x) z! ^4 M2 g2 O( @这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

. }3 L6 ^8 Q' AChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

  Q. J2 k/ k' s5 d5 s是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
3 h/ G. c; }: n) [% x: I+ ^是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

/ G' \" f$ D+ l; p给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
  ?, i' U# U" y& C; C& Q给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
4 ^, h7 C$ G- C$ E# X& j ...

8 y# p) G7 X2 |- `' P1 a我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
; ?8 Z% ]7 \. l. ~, d% u; f这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
" N: F# I% W* R; f/ i  S时间进度说是2019年首飞。

美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

% y. a! r2 t" I! r! V中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。


$ b: X  m! z; l8 F/ `0 r9 r0 i
; s# s7 s; A$ a! S2 e2 F% i

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

! {; x. W; n7 |" v5 h4 Y热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
4 a5 V/ ]' C/ c& b3 Y  m- Z比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
  S+ @, Y2 Z. \而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
* q- e" V7 ^' W# F热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
# A# ^( @0 F7 f5 _9 r0 _6 K比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

: c$ u, E/ n. ]
$ O5 A/ t" P5 C$ O1 ?8 g2 s: Tthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

# Q5 R! j; H- L0 r8 }那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
. \" B$ _, X0 i! E: S- y& f2 Q英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

, R; [( A; |' j9 ~我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance