设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
9 F2 E$ g* x; ]6 i( D* N居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

7 \9 j* E: c- I5 U; r% t9 F' `X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    8 H$ Z1 S$ Y1 z7 A将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。4 K& [9 S+ C& |5 _1 L# J
    " d* K4 t/ Q; X: J4 ]& D
    实在不可思议,不可思议,不可思议。

    8 T5 l( {' y- b$ N5 w+ g科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。3 }/ v, r3 V. h6 ^! l6 s$ e' l- z' P
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。; d; f+ i* \: h, E
    $ b7 d" V4 z  H
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    - T( h: g$ H) S高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    1 K+ F4 E. T6 H' I1 H. k5 G, n; A! e
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,* ^0 X) E; U+ K0 H

    & i5 V, k4 l2 h: ]6 S" n
    * A5 G. O0 m# [( N" ^' |& }0 p1 A7 c不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    ) L" R' o0 Y; ^4 _
    6 X; u7 k8 q, e6 }4 \我说的对吗?( ]2 f4 Y! d: V7 g9 d; I

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ' a& O9 e4 s! J感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    8 q( t# R/ D( o# ~7 R{:1 ...
    . R$ n, f& U+ c! w+ \' t$ a( g# L
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 $ p; I$ E! O! x, a5 ?8 `; o
    3 E1 ^! b4 X" a$ e
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    5 n8 D4 g+ Z0 @  Z" p* @很多地方看起来更清楚明白一些:)- Q* p+ v5 l# o; ]/ \
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”' A% v) ^2 a4 n) K1 ?6 |

    ) y0 T5 E+ y2 s) I' O. ?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24' [0 N# S0 |) l, e/ o5 _
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)2 r  T+ u5 s- B5 |
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    9 g+ C: ?  A- v9 {3 D“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ( O+ P/ m8 Q* h0 v# m嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    0 |& m& P2 ]1 d. \那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    : l; T, j5 S6 D" s( D! D' s4 S4 e
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25$ Z% c5 @1 a# e, k7 ?' ^  I
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ! X: N: n' R6 h5 q; J8 R这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35* Z8 _6 Z0 G2 ~3 o! n/ A( u
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    6 ?) T6 A( z, x9 `3 _+ N4 pChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    ( D) F1 Z2 W/ o6 c; `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    / `4 m% {; d7 A% z! ?; q" B- m' M是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24! R9 d  K9 _/ a5 Z9 b! b& Q9 t
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)# Q/ A& C4 q" ?( C. \+ q1 `4 d
    很多地方看起来更清楚明白一些:)5 I+ I2 M  H# d
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ! j# C- ~0 s3 B/ _2 _  a. L这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-7 09:20
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:201 e7 o- z, d* A
    是88年南沙吧。
    * W) J8 m& w- l5 F
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    & B; k( j$ O2 ]3 Z6 f' rChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    7 |+ ?2 @4 P9 ^5 c  O
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ( h" A4 B  {" x! n8 P8 o

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21/ r+ O# }) b6 _7 T: N
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    + w. A8 M+ L5 K ...
    1 [5 N) h/ W! V* D" K* a& ?
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。- ~9 p( B* d( u: @, v9 \4 C9 R
    英国的项目是云霄塔Skylon:
    & H: Q- ?# o: F9 a* H7 l, \* D这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。5 L: \$ j+ [- \$ e( q
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落2 A! H9 ]" [& _3 L/ g) U$ k* Y
    时间进度说是2019年首飞。1 t3 K9 ]/ V% {. s1 f+ o# v

    ( k* Q1 T7 Q/ K$ |美国的XS-1:8 `# X% x1 Z: c8 m& v6 M
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。4 x) n5 o8 p) b8 \
    , Q2 i) R# A& w. z$ N0 E4 b
    中国的TRRE:
    % `8 w- j; J3 W  X% }" G- Z) ?注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。  T) U" x: N7 ~  b" f, `  {
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。$ H' w3 S5 |; w

    8 l7 i* P" J$ @5 i3 ]客观说,三家各有所长。
    6 w: t( C, F1 N9 g) kSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    3 ~$ N2 @/ I- x8 p! a5 t9 R美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    & D. f- B  h7 ?& l+ l) {中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    7 V' R9 K7 Q4 b5 j6 g7 Z现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    2 t2 p  v. C' e5 V- p) v8 V( D
    ! b5 z2 `- F6 l" H
    ! n6 W1 Y* D- M5 r6 A5 A% }  m3 W( A, `1 N2 i. I5 z8 J
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    , M6 V3 [  v2 f4 @我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    ) N- B% ]" _. I" e7 D7 y0 U* [
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
      k3 H8 p# O; V9 N0 E* v比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    * D* _9 R- s( X% U# P( Z% y而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    0 r  U* e2 f3 \7 P% m, ^* h
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16' W3 ^1 ]5 u( j, p2 r
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    0 f3 L5 @1 m8 c5 P" n" U% W比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    + e! H1 \+ n  f9 ?, x: Z' @( p而且耐热能力的提 ...
    " i  P) Z7 t& Y6 y4 P- s

      y! B% J/ `! x4 D+ N1 r2 G' ?thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29& L; m! V, T! D! o
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    , ^1 p8 Z0 `3 S6 ?3 x% K4 W: F那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?1 B. w, K) m' b
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    . m; W% U+ g. S6 h. b4 P& X那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    & i  p1 |2 @4 ^- y我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个- K8 K/ u% l0 p- E; T- U6 A5 J
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-15 19:04 , Processed in 0.048914 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表