设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:517 H4 }" ^- I/ f/ ]" [
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

4 {4 i6 R# I5 [# p- zX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    : b. i9 F5 W  I9 E& w将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。8 R4 J% Q" d1 l( ]" E

    " e- A$ H$ f7 U实在不可思议,不可思议,不可思议。

    0 L+ W3 C! w) r科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。4 i2 g- T0 h0 F9 v: e# O  v; g7 g
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。+ \5 c8 P& ^; B6 p2 Z3 L. J

    3 s( t: l- p; K  M4 P) M: p  N
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20% @' H) ?3 ^+ y
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    6 q+ ?" p8 x4 X& d. I7 d% ~6 i
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,! s- w' M8 X1 O( N+ ?. Y
    $ C; P( M; C. c( z, @) ^& ]1 m

    / X; U9 M: k; q; F* V# k: P: B不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    7 l% {/ e" X3 k! R6 U: F1 o% {! N7 B) c- _
    我说的对吗?
    - Q0 d5 f3 G3 s

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ; R; Q: P7 o6 K: y9 |7 x感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,- ~* P' I2 }  }+ Q
    {:1 ...

    ' r; @% U: K5 x# G那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    , Z) @/ n; N4 B! Z8 a( J$ }2 {1 y) o/ C7 o  R% ?
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)& u5 d/ F4 T6 t5 i- m; m
    很多地方看起来更清楚明白一些:)4 O2 r; ?' n  M' D' M
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”' g- \5 P# @: E1 {
    * a* X5 D8 }+ Q

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    3 D  P2 k7 n! e多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    ) z- @, }- h5 p0 O3 \/ I很多地方看起来更清楚明白一些:)
    : F+ \: h3 Z! e( y6 v- r“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ; A3 C# o/ U5 `! Z嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03( M' b3 G$ t+ l. s3 _9 d* N
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    ) y1 I6 e5 O9 p- _. D
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25' ^& r+ g. J9 y0 D! p4 U
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    1 q0 c7 M$ r8 A% k2 L+ m& x1 b这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    5 |9 p6 q) q' R3 z这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ; M* W7 H6 q& x% S7 g1 u: V9 I1 Z
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    + l+ x6 t* o: G$ t" G没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    4 ^, ^2 b0 M) D4 q- V是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    ; I* ~" g4 [+ S9 h, L; n! u多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    # J4 e! U8 ?, W# V+ l5 d. ~# y很多地方看起来更清楚明白一些:)
    8 [# ?* Y/ ~6 M& o. m1 T“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + R. z  Z7 ]; ]0 u6 C
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    0 i4 K# u; R& H8 P& }是88年南沙吧。
    % d8 x2 K3 T3 j' E! l4 x8 ?. ]
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:522 \8 t1 M/ d. S( W. v: _
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    2 w7 a8 _# |, O给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    1 U% E" Z0 \- Q8 D. p' D8 x

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:211 o" Y) l2 t2 H1 g3 E
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    + o! r# T3 x1 S$ ` ...
    " P, _- G( }8 \( W: X5 G& H3 g
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    7 y1 _' {: r- b2 t英国的项目是云霄塔Skylon:
    ! _8 B3 a9 Y0 f5 g! Q; R& U这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。. q4 t# j2 T9 ~& x( s- [, I7 G
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落' `, {7 o: V5 [5 e1 {- C
    时间进度说是2019年首飞。7 I. c( t+ u% W

    5 e+ q/ L: E9 m美国的XS-1:  P4 U. P5 G% S2 t) o! P
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。( H8 y( I1 Q6 A3 N% V$ c; t/ P. [

    3 z* q, ?* i- @# `中国的TRRE:; [3 N" k3 `6 a( V' u
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    1 A. G! r5 n/ e# r% Y0 Y2 k年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。% S( s& Z' D4 r* Z- j
    * y& n* s) I+ Y  O* T
    客观说,三家各有所长。0 j# E7 H2 M7 \; I# e. F
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    2 u/ j: _# p( ^  t$ S$ n美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    1 {) S/ f. d8 \2 t- y( I6 i1 o+ _$ ~中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    # Y' E, }' d" h( I- d现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    + @* p% y4 d& ?+ a
    % P$ Z6 D( x3 _- W- p& |. c, z2 C7 y9 [# [* C

    ' J" s( V2 v' }1 y
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    ) O5 a. Y+ a( S9 E5 A- @+ {* q/ n我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    2 b& u  [, h' M. R: [' c& e7 A
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?1 X# y3 @9 V$ r7 U5 m# o! b
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    7 I; l" z/ Y/ O8 ~% L/ p, r( E而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 7 n6 ~$ e, W. ?5 v7 [
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16; m1 O; G. Y2 u! f7 D
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    : Z* y& t# Q0 |4 [比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?7 N  [6 B* k( C# @
    而且耐热能力的提 ...
    3 a+ m  g) U- d& q! g
    3 j0 u+ R" ^! M' M
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    1 h0 l: r% _( ^3 r8 f* bthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
      m) Y6 z! z% ]' h9 `$ _8 D
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    7 q3 }) o4 r( n* z" s+ W+ m: f& c英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21" e: R+ A/ _' Z) i
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    " S. U7 ?, ~. ]
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个  C7 t4 H+ r% {+ r, _1 ?; m
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 20:23 , Processed in 0.045203 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表