设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
0 B6 |* J1 V. T' t+ w8 R+ f居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
8 V9 T! I* z" D; O. i+ a
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    , d" C+ B4 w* [9 J/ R将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。& g  `  j" u' Q! C' c3 y8 }/ U" y
    2 `6 F; z/ [- A5 W% t% l
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    4 e; L& p# C* K! p  Y2 m科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    1 r( q  {5 X5 ~只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。0 K( Z+ X" }2 M$ X2 L' ?0 ^
      I- @7 G* b8 Q) \  V5 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20/ l  K: r( G$ p$ o1 x* R3 r6 E
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    0 ^- c# {4 t- d; d
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
      k- c# h# L. W% _$ s, b- ?, s& x. {  H3 Z  K6 G2 a6 G
    - l& q3 N( a& K0 z) J
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ! |" n0 U3 Q0 Y
    . H' Y- `7 {7 r我说的对吗？, D8 _4 G- [1 t  m! h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    0 N8 J1 i% d' G7 l感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，  V$ O+ X- u+ @' v& \6 ~+ [' \
    {:1 ...
    ' l/ K; y8 W- }& e  }
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    / q* z4 S+ j; l
    2 P, V; ^, o0 X多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    + M3 }( ^7 S8 Q8 s很多地方看起来更清楚明白一些：）
    6 r9 `! Z. e. m/ L' X+ v“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”& E( o. A% r; m: e5 P( w
      n- ?% s; [4 G, B) L0 }3 ]$ ]( @  O% \

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    6 R5 v1 U! ]8 b* g多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    # m4 |9 Q! u" Z* l3 `很多地方看起来更清楚明白一些：）
    0 m8 u; U& W+ k; R8 |' X3 O8 P“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    % q, S$ O$ |( p1 B" h9 m
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03) ~9 c8 ~5 Q; P9 @& q% w
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    " o& ^& B! `, a, b2 e0 _, E没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25( S( h& S! O% G3 w1 b8 S
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    " L' x6 {; f$ [: V; {  U4 @
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35, I3 E* C) r- o
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    , j+ V5 \0 A; B1 ?
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    . T1 Y0 P# {6 S  D4 B, {  F没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    $ T2 H8 X& E) }- D% }0 p
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    ) g9 c# I0 b. ]" g$ N. K多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    - J0 Q7 N3 H+ N5 m9 b很多地方看起来更清楚明白一些：）
    & I) ]# \8 o. j5 k“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    : V# U" B, \1 x4 t! Y( u$ \
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前

    • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20" w& ?) l$ O- y2 X7 T. h
    是88年南沙吧。

    * l9 g" z: M) m: a' c  A# q打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    ( @, m* Q- ]9 k1 H! Y6 DChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    5 I9 L5 T- o; X: T给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
      `' m5 L/ |; m. H3 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    0 \1 v' F: ]# r! V( y& b3 W6 b2 T给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。4 @. l  @2 @8 ^8 F2 N; ?. ~
    ...
    : h) M2 D3 i& T2 @/ V& J
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    - u; s2 r/ G9 ^+ q, K6 L" N英国的项目是云霄塔Skylon：
    1 M  C/ {* O* C这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。2 A; {2 p2 y4 @
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
      B* l& s/ p. Q$ G- U  H时间进度说是2019年首飞。
    . ^; ~2 }- p/ Y  G# A$ p7 {
    9 P+ q  L+ H3 ~. h8 O* u! p美国的XS-1:
    6 j$ Y" Y: g( g5 P5 O) t就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。0 h1 V- k6 O/ P; R# s+ ?

    2 t+ n6 r$ I1 x+ w" `* I: \% v中国的TRRE：7 c* R6 k0 F( R8 q% `
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。) {: o. z0 Y, O
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。8 a4 ?4 y! [' R1 a( J" t' _

    7 m3 T8 @& z( F. t/ [( c0 }客观说，三家各有所长。( N! w: u% j/ j3 I4 ]: J8 A- C
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    & _! K/ \1 ?; t+ i( {美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ! D& {  F5 H; m* s/ W6 q2 K中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。" E# a; \- {+ t9 o# g: b: |
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    . |0 I5 Q/ D1 @8 D6 t
    , y& r& u/ m0 x8 Y& k: G% `1 l7 @, }" `. ?# x

    5 O3 v4 [) m6 G8 h1 g3 U: }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    0 U) A5 P" \" _  b* q我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    7 k, ]2 i( o: k& I5 V热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    $ @3 M' d' D; n) C6 h/ r, q$ U比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    5 u% g" H( X) w, M9 @; E而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 ! I2 X6 Z  e+ j; e/ r9 X
    njyd 发表于 2017-5-31 06:164 h8 [% }. p4 b7 b0 g6 a6 f
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    , Q/ t  w6 ^9 r, \. A比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    4 b! p) s, J1 F, D而且耐热能力的提 ...

    + Y# p6 ?. j; n- |: T  E0 ]. e
    + L; p1 S& [0 jthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29: U& c3 h% u: T4 s: a1 g# L& _* J0 c
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    0 f& J3 _& u$ _; h+ B
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    $ B6 I1 z  q, m0 _! E8 ?4 }8 p/ y英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:218 u) E, K# @4 ^. d* \+ B( K) i
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    5 R6 f) R3 _8 k8 o我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ! z2 v' [$ I; s. \# u! Ahttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-7 02:27 , Processed in 0.044809 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表