设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
  o2 T. s( B* b# Y! m居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
& @) j, ^5 i6 h+ s" h
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    3 l& G9 n; m# f6 a( L将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    # ~$ F& |" y, z; _, w" V
      x& l) X; {  y* L/ M# E实在不可思议，不可思议，不可思议。
    $ j0 J" ]5 `: l  V8 X
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    ! Y* V4 @/ a' `8 o) `只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。8 I+ W+ u% C* u& T- V+ h

    ! z0 Y+ o/ B$ h& T: a; i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:203 |1 V9 J8 A5 }+ d* _
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    9 D. I7 R, F% n5 x9 `感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    7 X, `0 O: T1 P8 n5 o/ r. H: h9 k7 z; K; J) n3 U0 J) P$ ]5 S$ x* ?) V9 u
    & [( X# b" Q6 W: c2 O1 q# d) m6 c
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    " g1 d  ^8 J9 A8 T& \* f0 C/ D, X1 z; n! `
    5 S3 l3 {. ]# W6 r我说的对吗？
    6 Z8 u1 B. s4 K4 z! e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ' d; R% ~* N. L9 q! B感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    2 D9 e( i  q8 @  A{:1 ...

    3 b- H7 V, l9 y! B1 R+ `3 I那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    : X% t/ o# j& _  L7 ?3 ^0 t% |
    0 Y% T) R& D# o  @: [# V0 ~: L多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    8 k1 ]! ?# k0 y很多地方看起来更清楚明白一些：）9 W6 g4 C5 K1 }' \
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    / i- r$ s0 {7 R, {$ W
    7 U8 s8 X/ \8 |/ e

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
      ^" \; r; Z) ~( _9 V- h多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    & @0 J) \6 C* {7 D" ?; M9 o很多地方看起来更清楚明白一些：）9 Q( ^$ `' b4 s' e. s1 p. v, G
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    . c% _5 X5 Z& {; H
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:035 C- N$ K5 S; X( p8 \
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
      X% o( X5 I- [# L" k0 a* c0 b
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    $ |( f5 R( E1 |& ?  Q3 O* C; f原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    , E; O8 q( {$ S) I; F这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    , D) C0 R; s4 [这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    - {) M( y& M% X" v
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22' d3 N7 H7 U- A5 c7 m0 s1 a, v
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ' r, m% ~, }- |1 @  H  a1 O
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24- \2 f5 ?' K' [  E) ^) c5 Z
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    1 }) O) G: B! |) }) L  Y9 `很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ) x0 P* i" s( `4 l: }+ Q9 B“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ! _7 V& Z# A% `" A- D, p
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2050 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20- p" b" ]- P! s$ a) x9 B+ e
    是88年南沙吧。

    3 E* y$ x4 c7 L4 g" d; d3 J' z打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    4 Y( B$ v+ o; v& P" n2 m- E. IChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    4 Y. D7 d0 a4 {给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。9 N. @! {( Z( L- R/ A, X0 M1 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    0 x4 E  G6 K4 L6 H; \, s给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。- }4 ]- x: g4 l; R3 T
    ...
    2 Z5 X; i: e6 s  q' b+ f* N8 }" _
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    1 i8 _8 d/ o& e9 {2 h3 H* i: ?# _6 U  Q英国的项目是云霄塔Skylon：  ]1 G% u9 o, f/ |0 N) H+ C
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。  H5 w1 ^* I  t" o2 W% c& x: I
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落4 w7 {, B7 q- e* T% }6 F2 t
    时间进度说是2019年首飞。8 a, z5 C2 r6 `3 z$ d. h

    ; F8 S7 O/ K2 o! c美国的XS-1:
    9 g) E; P+ Q7 l" t) l/ t就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    : ~; \. \! G( H3 A$ F# k( {( q# H7 T- I9 }* C3 e# C
    中国的TRRE：
    6 S- `6 f- K, @( k/ X% A注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    : R- V- ], I7 H$ }年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    % f  {' n5 l9 j5 `( ~. q' P0 Z
    % N' m1 n  }/ s& S客观说，三家各有所长。, W" B2 Q5 j- x4 {0 R7 L
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。7 R' z: h6 {3 }) j9 @% d
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    * |: h. |, E: P, x5 g# o5 X中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。. i6 l' |& |* e
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    , c8 Q4 Q+ {5 p' m( j
    # [' E# a( Z& U: g& q
    : I: n  o8 S4 o  d/ ?8 ]( V# x4 |1 x; L. Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:281 Z2 t* o+ V& J5 h$ Z! }7 P0 i) e' g
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    ! h* q3 }* g3 c: w/ h! {; Q8 H
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？( Y: k# O7 @# {8 e7 V+ k; Q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    + J( g9 Y1 g  i2 p# n: F: ^/ S而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ( b0 v& ~, t5 E
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    % [2 s$ x/ e' k, V热阻和耐热能力不能完全划等号吧？1 O5 C) v3 `, k" R
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？/ h' e* e5 o4 G0 y0 p5 O
    而且耐热能力的提 ...

    9 D/ q$ L7 I# j9 g2 G* s9 I1 ^7 h% F. }7 M
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    . G3 d/ {, B0 T+ j& Q5 v$ uthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    9 g; z$ q1 C' Y& m: F4 o那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？0 @8 z2 h0 u; p' Z8 M7 b
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    5 q( Y& l& |. w4 ]& o$ E那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    / t3 S5 O7 }! C6 |
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个. \  A  \0 Z3 U! I& }
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-11 07:50 , Processed in 0.061825 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表