设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3770|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 关于中美军费

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-3-5 00:57:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-3-4 21:52 编辑

强军是特朗普竞选口号之一,现在特朗普要求在2017年预算里增加540亿军费,麦凯恩更是要求增加800亿。这当然是很大的增加,但其实并没有表面上那么大。已经实行5年的预算控制法案(BCA)把军费增长勒死了,计入通胀因素,这几年美国军费是实际上在下跌的。


以2011年美元计算,美国军费从小布什时代开始急速增长,但在2011年以后迅速下降

军费削减对美军造成巨大影响,不仅新装备采购受到影响,现有装备的维修和部队训练也受到很大影响,前一段战斗机升空率不到50%就是这个道理。但奥巴马在离任前,建议预算里已经增加了360亿,特朗普实际上只增加了180亿,但他把“功劳”全划拉到自己头上了,典型的特朗普做派。不过这军费增加将首先用于恢复战备,特朗普夸口的350艘舰队这点增加根本不够,新增一艘“福特”级航母就是130亿去掉了,这只是造价,不包括运作和配备飞机、人员。

相比之下,中国的2017年国防预算就有意思了,增长“约7%”,大体与GDP增长同步。


外界一直认为中国有“隐形军费”,实际要高于公布数字。这是说不清楚的事情,美国军费也不包括能源部、NASA、CIA、国土安全部等


要注意的是军费占政府开支的比例,中国是下降的,从90年代的15%左右下降到现在的7%左右;美国从里根时代后期开始一直在下降,但小布什时代有所上升,现在大体稳定,不再下降,更可能在特朗普时代再次增加。但即使现在的水平,也达到政府开支的20%左右,比中国90年代最高水平还高,是中国现水平的300%


还要注意的是军费占GDP的比例,美国一直说是4%,实际上在很多时候是超过的,只有在奥巴马最后的年代降低到3.5%,BCA要求最终降低到3.0%;但中国长期稳定在2%(中国自己说1.5%,但外界把“隐形军费”加上去后得出2%)


至少从军费来说,“中国威胁”就是个笑话

中国军费还在随经济增长而继续增加,相对增幅也随经济增长减速而降低,但绝对值继续高速增加。在特朗普一次性增加军费10%的情况下,中国不为所动。既政治正确,又经济实惠。坚定不移、以我为主,这是中国强军的正确道路。这样的不可阻挡的慢速碾压式的增长是最厉害的。实际上,这都不是慢速碾压了。美国一次性增加10%的军费,特朗普大吹大擂,这是历史上第一次。中国年年增加7%以上,美国军政界怎么可能不感受到压力。慢速碾压还有附带的好处:如果能刺激美国持续超过GDP增幅的大幅度增加军费,必定对经济发展造成压力,这是拖垮老大帝国的法宝。要不增加,则自己又不甘心。与美国相比,中国向经济至少多投入2%的GDP,还迫使美国不敢轻易侵犯中国利益,长此以往,这生意的盈亏太好算了。

至于中国军费多吗,增幅大吗?多,大,没说的。但这和说中国人吃猪肉多、房子造得多一样,说了白说。人口基数那么大,经济总量那么大,军队就得那么大,军费就得那么多。要问的是中国军费开支水平是否合理。根据中国经济增幅、军费占GDP和政府开支比例,太合理了。军费增幅少于现在,那就相比于GDP增幅而下降了。中国军事现代化还有很多事要做,还没有到军费能够下降的地步。那一天中国军费增幅超过GDP增幅100%的时候再来问吧,那时问题才有点意义。

评分

参与人数 5爱元 +19 收起 理由
绿梧桐 + 4
莱茵河 + 2
MacArthur + 5 淡定
shijz + 6
mezhan + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-16 01:26
  • 签到天数: 781 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-3-5 02:00:35 | 只看该作者
    晨大雄文要顶。
    问题在于军费不打仗就是浪费,US这么穷兵黩武,有没有可能率先挑起侵略战争?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2017-3-5 02:14:39 | 只看该作者
    这是马甲 发表于 2017-3-4 12:00
    晨大雄文要顶。
    问题在于军费不打仗就是浪费,US这么穷兵黩武,有没有可能率先挑起侵略战争? ...

    迫使别人不敢对你打仗的军费就不是浪费。美国早已错过了对中国发动战争的最好时机。另外,美国发动战争的目的是什么,想达到什么结果?
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2017-3-5 09:44:34 | 只看该作者
    2017年年初央视新闻说中国人境外旅游、商务活动经常在广大中小国家海关遭遇索贿,哪有什么中国威胁。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2017-3-5 10:22:56 | 只看该作者
    然后203 发表于 2017-3-5 09:44
    2017年年初央视新闻说中国人境外旅游、商务活动经常在广大中小国家海关遭遇索贿,哪有什么中国威胁。 ...

    其实傅莹已经把记者挤兑到墙角上了:九十年代以来二三十年里,世界的战争和局部冲突,哪个是中国挑起来的?

    点评

    傅莹太黑了,从怼完越南的时间点开始算!八十年代的事已经过去了,我们从九十年代开始谈,果然毫无争议,滴水不漏啊!  发表于 2017-3-6 01:10
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2017-3-5 11:07:26 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-3-5 10:22
    其实傅莹已经把记者挤兑到墙角上了:九十年代以来二三十年里,世界的战争和局部冲突,哪个是中国挑起来的 ...

    傅委员长每次记者会都能别出机杼。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2017-3-5 12:43:31 | 只看该作者
    这是马甲 发表于 2017-3-4 13:00
    晨大雄文要顶。
    问题在于军费不打仗就是浪费,US这么穷兵黩武,有没有可能率先挑起侵略战争? ...

    美军一直在打仗。。。 从来都保持在最高战备状态。。。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2017-3-5 19:42:38 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-3-5 10:22
    其实傅莹已经把记者挤兑到墙角上了:九十年代以来二三十年里,世界的战争和局部冲突,哪个是中国挑起来的 ...

    傅女士虽一介女流,说话和气,却让白皮的挑衅无处着力,相当给力!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2017-3-5 20:48:04 | 只看该作者
    一万多亿军费多不多呢?当然不少。

    但是每年给三农的补贴款早就超过万亿了。家宝管事儿的时候是8000多亿,习大上台后加到了1万亿。

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:48
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2017-3-6 09:28:37 | 只看该作者
    国内军费比例,如果按照图,何来“军队要忍耐”这一说法

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2017-3-6 09:30:08 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2017-3-5 19:28
    国内军费比例,如果按照图,何来“军队要忍耐”这一说法


    图中到89年为止,更早没有,军队要忍耐主要是80年代,不是90年代。你和美国政府开支中国放的比例比较一下,就知道什么叫“军队要忍耐”了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:48
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2017-3-6 09:33:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-3-6 09:30
    图中到89年为止,更早没有,军队要忍耐主要是80年代,不是90年代。你和美国政府开支中国放的比例比较一下 ...

    呔,看错图了
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-7-4 11:03
  • 签到天数: 814 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-3-6 11:31:23 | 只看该作者
    人均是个好东西
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2017-3-6 13:48:09 | 只看该作者
    梓童 发表于 2017-3-5 19:42
    傅女士虽一介女流,说话和气,却让白皮的挑衅无处着力,相当给力!


    看了她的发言,没有报道吹得那么会说话。只是能照实说了而已。这是国家实力上升的表现。也跟其背景有关,表达弹性空间就敢往上逼,即使说过了又能怎么她。
    但就发言水平,对比舆论吹嘘,感觉比混口才人群中最多算中流。
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    15#
    发表于 2017-3-6 17:23:15 | 只看该作者
    中国的PPP高于美国,很早以前就有美国的军事学家在高喊中国的军费实际增幅远高于GDP的100%,但人均确实是大杀器。
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    16#
    发表于 2017-3-6 17:25:51 | 只看该作者
    小米粒 发表于 2017-3-6 13:48
    看了她的发言,没有报道吹得那么会说话。只是能照实说了而已。这是国家实力上升的表现。也跟其背景有关, ...

    吴仪和傅莹风格很相似,同以机变优雅见长,只是吴仪更加的强硬,而傅莹则绵里藏针,不过说到底弱国无外交,要是本身站不起来的话,强硬点是笑话,柔软点一样是笑话,近的可以参考冈比亚,希望在不远的将来,也可以参考日本。

    点评

    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-3-6 22:44
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2017-3-7 00:32:57 | 只看该作者
    航母的钱应该是摊在几年里。

    点评

    美国也一样  发表于 2017-3-7 00:54

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-24 08:33 , Processed in 0.042020 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表