设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

特朗普的第一个100天(续4)

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-2-28 11:09:56 | 只看该作者
冰蚁 发表于 2017-2-27 20:25
且看折腾。不急着做任何判断。

刚才看到CNN上说,现在有一大拨共和党州长反对取消Obamacare,就是因为替代方案更糟?国会共和党里也有不同声音了。特朗普那句话有意思:Nobody knows health care could be so complicated。他这到底是什么意思?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-28 11:19:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-2-27 19:09
    刚才看到CNN上说,现在有一大拨共和党州长反对取消Obamacare,就是因为替代方案更糟?国会共和党里也有不 ...

    他的意思是repeal Obamacare要得罪一部分选民,不repeal要得罪自己的基本盘,还不如啥事不干让Obamacare自己fail掉算了,这样账可以算在前总统身上
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-7-12 06:30
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2017-2-28 11:29:37 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-28 10:25
    且看折腾。不急着做任何判断。

    1,大棒不够粗,就是权力集中不够,要集中权力,需要大事发生,这个大事要让人人自危,因此,再来一次911,或许,,,

    2、胡萝卜不够大,足够多的利益,吸引资本逐利,合并一个国家也许可以,第一,加拿大,对抗全世界,第二墨西哥,对抗全世界,被墨化,第三蒙古,独抗中国,第四中国,统治全世界,被汉化

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2017-2-28 11:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-2-27 11:26
    但这样dysfunctional的还是少见。两党都有足够的有经验人士,当政第一天就组成有效(但不一定出色)的运 ...

    是的,对于两党的建制派掌权是这样。好象去年7月民主党就组建200多人的外交团队了
    但对于集政治素人、红卫兵、造反派于一体的床破就另当别论了

    这样也挺好,一方面说明离了谁地球都照样转,美国政府身残志坚,地球也一片和谐,没听到炮声隆隆;另外除了二愣子金三胖搞搞震,ISIS也好象没啥声息,伊朗等中东一干也平静,俄罗斯也没趁机吞并东乌,黄岩岛没填,也可能大家怯于世界警察威风

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-3-1 16:21
    油墨: 5
    身残志坚!哈哈  发表于 2017-2-28 11:56

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2017-2-28 11:48:58 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-2-27 21:19
    他的意思是repeal Obamacare要得罪一部分选民,不repeal要得罪自己的基本盘,还不如啥事不干让Obamacare ...

    现在国会民主党拼命强调:Trump上台了,现在他管事,这就是Trumpcare了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    农民家的狗 + 4 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-7 15:24
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-28 13:29:43 | 只看该作者
    川总要跟俄国缓和,还停留在口头上,俄国外交官三个月内已经死了四五个。安全事务助理也因为对俄制裁的后续事宜出局了。
    川总要跟北朝鲜破冰,北朝鲜代表团机票都买好了,结果就爆出在国际机场用神经毒气杀人,近似化武攻击,于是访问只能搁置了。

    说真的我都有点看不下去了,全世界的反动派真忒么坏,处处跟川总做对啊。

    点评

    油墨: 2.5 给力: 2.5
    油菜: 0.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 0 油菜: 0 给力: 0 涨姿势: 5
      发表于 2017-3-1 09:49
    油墨: 5 给力: 5
    一针见血!  发表于 2017-2-28 14:23

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    leekai + 6 川总生不逢时啊

    查看全部评分

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2017-2-28 15:47:40 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2017-2-28 13:29
    川总要跟俄国缓和,还停留在口头上,俄国外交官三个月内已经死了四五个。安全事务助理也因为对俄制裁的后续 ...

    说真的,俄罗斯外交官这事儿,真是蹊跷透顶?这要不是政治阴谋,搁谁都不信。
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    28#
    发表于 2017-2-28 22:16:32 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-28 10:25
    且看折腾。不急着做任何判断。

    折腾就是一种态度,就是一种行动。。暴露了矛盾,教育群众,锻炼队伍。。川普就算这次不行,下次还有个某普来完成呗。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2017-2-28 23:42:04 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2017-3-1 01:51 编辑
    晨枫 发表于 2017-2-28 03:17
    那他这个NSA是做什么的呢?Trump和他的民科内圈可能现在才开始意识到执政的复杂性。看吧,还有60天就100 ...

    最大的看点在Obamacare,他到底打算改还是不改?


    记录里没法写的长一点,回复在这儿。

    关于废除Obamacare,共和党喊这个口号已经喊了8年了,当年Tea Party的崛起很大程度上就是出自对Obamacare的反应,过去几年共和党控制的国会年年通过法案废除Obamacare,但是都被Obama否决。现在总统国会都控制在自己手里,要是在这个问题上再没有什么实际行动的话,没法向共和党的base交待。因此肯定得干点什么。但是共和党内部现在分歧很严重,属于Tea Party的Freedom Caucus主张直接将Obamacare废除,回到之前,但是Obamacare的一些具体规定,比如关于preexisting conditions,却很受欢迎,比较实际温和的共和党担心这么干会召来强烈反弹。但是Obamacare的各种规定是一环扣一环,没了那些选民不喜欢的政策比如individual mandate,那些选民喜欢的规定也没法维持下去,因此现在想搞出一个折中的方案非常困难。Paul Ryan最近公布的那个方案,不论是众议院的Freedom Caucus和参议院比较温和的共和党都很不喜欢。现在共和党在参议院的多数只有2票,众议院22票,因此形势很凶险。很有可能实现不了。在国会数票这方面,没有几个人比前议长John Boehner更强,他上个星期接受采访,认为废除Obamacare没有可能,最多就是打些补丁。

    Trump这个人的政治嗅觉非常敏锐,他直觉的能感知他的铁杆选民想要什么。竞选时一直到几个星期前的口号是既要universal coverage,又要降低保费支出。确实很能蛊惑好多人的心。但是他对医疗改革涉及的具体问题其实知识非常贫乏,我估计可能就是前两天才搞明白到底Obamacare究竟是怎么一回事,才意识到扩大coverage和降低cost这两者无法兼得,因此才说出来“nobody knew that health care could be so complicated”这句话。我估计他现在自己都不知道应该怎么办,根本没法在国会为共和党提供leadership,因此我是倾向于John Boehner的预测,医疗改革能实现的可能性很小。

    税制改革涉及的问题同样极其复杂。Border Adjustment Tax是Paul Ryan的主意,但是共和党内部的抵制也很大,Trump本人对它也没什么热情,嫌太complicated了,这里我觉得Trump的政治直觉是对的,他的铁杆支持者很可能会搞不明白这到底是个什么东西。要是医疗改革失败了话,没了momentum。我对税制改革的前景也挺不乐观。

    基础设施建设,我看到的报道,国会共和党很冷淡,因为会大幅度增加赤字。Trump本人好像是在大选后才意识到没有free lunch,(http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 8278&pid=850358),因此现在也不怎么提了。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    30#
    发表于 2017-3-1 02:14:15 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-2-28 23:42
    记录里没法写的长一点,回复在这儿。

    关于废除Obamacare,共和党喊这个口号已经喊了8年了,当年Tea Pa ...

    我感觉Trump就是典型的美国marketing and sales。顺着客户想法先promise一大堆,能不能实现到时候再说。只是之前的establishment都是先promise,上台之后再慢慢转弯。Trump大概是新手,不知道前面一堆坑,就这么直直地走下去了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2017-3-1 03:00:49 | 只看该作者
    大刀挥下来砍得最狠的不是EPA,而是国务院。国务院预算砍37%, EPA只砍25%

    鉴于人头费和日常运作肯定砍不了37%,估计对外援助要砍掉一半以上才能够数。

    I now know why he wants a CEO there, the art of layoff at its finest
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    32#
    发表于 2017-3-1 04:00:42 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-2-28 07:42
    记录里没法写的长一点,回复在这儿。

    关于废除Obamacare,共和党喊这个口号已经喊了8年了,当年Tea Pa ...

    以前看过一篇文章,说国会的这帮老头子们的健康保险好的没法想象。最好的办法是把这些人的健保取消,让他们到保险市场上自己询价,看看老家伙们自己要付多少钱才能买到他们原来的保险。这样他们才能切身体会到普通人买不起健保的困境。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-3-1 16:25
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2017-3-1 04:24:22 | 只看该作者
    togo 发表于 2017-3-1 04:00
    以前看过一篇文章,说国会的这帮老头子们的健康保险好的没法想象。最好的办法是把这些人的健保取消,让他 ...

    哈哈,这个最好

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-3-1 04:45:33 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-2-28 13:00
    大刀挥下来砍得最狠的不是EPA,而是国务院。国务院预算砍37%, EPA只砍25%

    鉴于人头费和日常运作肯 ...

    那还要看EPA和国务院的开支基数啊,两家差不多吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2017-3-1 04:48:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-2-28 12:45
    那还要看EPA和国务院的开支基数啊,两家差不多吗?

    国务院是EPA的6-7倍

    该用户从未签到

    36#
     楼主| 发表于 2017-3-1 06:23:26 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-2-28 14:48
    国务院是EPA的6-7倍

    哇,这个太狠了
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2017-3-1 09:17:02 | 只看该作者
    闯王的贸易政策要出炉了,基调:踢开WTO闹革命

    WASHINGTON—The Trump administration is developing a national trade policy that would seek to diminish the influence of the World Trade Organization in the U.S. and champion U.S. law as a way to take on trading partners it blames for unfair practices, according to a draft document reviewed by The Wall Street Journal.

    The policy, contained in a draft document due to be published as early as Wednesday, represents a dramatic departure from the Obama administration, which emphasized international economic rules and the authority of the WTO, a body that regulates trade and resolves disputes among its members.

    By contrast, the new Trump administration will more assertively defend U.S. national sovereignty over trade policy, ramp up enforcement of U.S. trade laws, and use “all possible sources of leverage to encourage other countries to open up their markets,” according to the document.

    President Donald Trump defeated Republican rivals and beat Hillary Clinton based in part on strong rhetoric on trade. Still, some business groups and Republicans who back traditional trade policy have hoped the new administration would moderate its most protectionist policies.

    But the administration sees a clear mandate to change its approach. “The American people grew frustrated with our prior trade policy not because they have ceased to believe in free trade and open markets, but because they rejected the way in which the framework of rules governing international trade operates,” the document says.

    Congress requires the president to submit the administration’s trade policy annually by March 1, according to U.S. law. The framework is a signal to lawmakers, businesses and trading partners about how the administration plans to carry out its policies. Several business leaders and congressional aides were briefed on the trade-policy blueprint and are aware of the draft document’s contents.

    In the face of Republican concerns, a congressional aide said language in the draft challenging the WTO could still be toned down in a final, public version.

    The policy mainly spelled out a broad approach to dealing with trading partners—including China, South Korea and Mexico, where the U.S. has trade deficits—and the global trading system as a whole, via the Geneva-based WTO.

    The outcome of two important test cases at the WTO could help determine the Trump administration’s attitude toward the international trading system, trade lawyers say.

    The first is a challenge China brought when the U.S. failed to grant the country “market economy” status in December on the 15th anniversary of the country’s membership in the WTO. By not granting Beijing that status, the U.S. can continue calculating punitive tariffs on allegedly dumped Chinese goods in ways that are often disadvantageous to Chinese companies.

    The second is a case the Obama administration brought that challenges China’s subsidies for aluminum production. The WTO has only limited rules to prevent subsidies, and a ruling for China in that case could lead the Trump administration to look for other measures to challenge Chinese subsidies.

    “Americans are subject only to U.S. law not to WTO decisions,” the draft document reads. “The Trump administration will aggressively defend American sovereignty over matters of trade policy.”

    该用户从未签到

    38#
     楼主| 发表于 2017-3-1 11:25:28 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-2-28 19:17
    闯王的贸易政策要出炉了,基调:踢开WTO闹革命

    WASHINGTON—The Trump administration is developing a na ...

    你听了Trump在国会的讲话了吗?我听到后半段,没有内容啊。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2017-3-1 11:34:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-2-28 19:25
    你听了Trump在国会的讲话了吗?我听到后半段,没有内容啊。

    这是他最有总统相的演说了,中规中矩,Healthcare那段出乎意料的具体,共和党内争执不断,他今晚把态度摆明了,就是博纳说的ObamaCare Lite, 就看党内原教旨主义买不买帐了

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-3-1 11:52:14 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-2-28 21:34
    这是他最有总统相的演说了,中规中矩,Healthcare那段出乎意料的具体,共和党内争执不断,他今晚把态度摆 ...

    看他和Paul Ryan斗法了,焦点还是在赤字。取消sequestration容易,控制赤字就难了。同意,今天的演讲有点总统相。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-13 08:22 , Processed in 0.053938 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表