设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:089 W! e8 L# {' c5 p9 B/ @* f
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    % v7 _; I( y: D' C. {
    1 W; A; O' {4 C; p79年伊斯兰革命后, ...
    2 O/ @( F( P3 p
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04, V8 C# D; J  ~- G  Q0 K+ G
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    - X. S5 o9 ?0 ]  M不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:02
  • 签到天数: 3555 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    ( b0 Y' Y" L& U! x不讲就不讲,谁怕谁呀!
    % ?* A* D- S9 z: f2 i
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35" e* P  G) S$ W6 o
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    / J; r9 v' N. o, L/ d& c3 k
    0 l0 _2 s: {1 f9 F% c8 C  r0 E那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    # D# s8 E6 C8 x  h
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10% w2 H( ~- G. _# _& A' M
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...

    5 k' v( x. h0 |& ^5 R* E1 H这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52% B6 N5 _, C: }& o
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    ( T- N# X. P+ Z- k
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。9 N( I  v5 ^# Q

      V" S3 {& w% L% [; k2 g0 W那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ ; m1 _3 n. t. k) a1 H1 O
    ; v5 X$ x  x5 z; \( Y
    爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。' r' Q; {* A6 f+ l0 G
    & v* E' [5 B& W, e7 H) b
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    : B: A2 y. g% G/ g) y8 u如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    2 K1 U7 o, t; s& J0 M0 k" [
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    6 L9 X1 ~; z3 p& d. v. M# N& v1 |- {+ l& m9 w. W8 ?6 P9 s+ K
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。% c* O$ |! u3 F

    ' n5 F0 i- k' I/ C/ d川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    " s% Z: }+ m+ U; B2 b3 q: ]- y* T不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    6 D4 D# W7 j8 s$ i2 I3 m
    这就对啦~
    1 {# @/ \! s" N* L6 {
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    ( v5 c+ {# t& z, a2 s- B
    ' X: U/ g' ?7 D. [
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ & a0 s$ K% G) T
    , q2 o# G3 W# K( k5 h% A
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑 / x5 A9 x; Z) p5 s7 n- @
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59  v, h  g6 o. J
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    7 e( X( ]5 k8 c8 R: _! }. M' ^

    3 {5 A  H+ i4 W! p! x  u: u' N我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。% r, U4 s* @* Q" m5 j9 r. Q
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    % X! ^# Y' ]6 Q9 F床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    : K! d1 g  q: r7 q" A. [' [9 @9 v
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    ' b# ~% d+ w9 ?' r! F) W
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    " K, @9 o/ c5 a- \% B/ Z5 g  \伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...

    4 }" Q% m$ x4 ?% {1 F/ N+ f! T" C% u- G# k, v* i! C" i
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04/ i8 A+ y0 L1 @3 Z/ h: {( i- }
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。  e: z$ |' L; R( Y! r  b( N/ l* ?

    1 c; \4 D8 G! `2 {俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    4 `6 n' E- _6 L- M联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    1 O1 [1 j3 `3 g; \9 A! M- Z) \说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    5 U7 L$ M7 U# ]! @联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    ! \$ X) }/ O, n  f, y( [7 e跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    * {, K, C7 u9 g* ~& C3 {
    2 Z1 ~/ d. K6 r7 J- N, P! E* M( N2 t3 i8 h' c! |
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    ' q, O% d9 i- ~- n+ g( H
    - W# B& t5 \) x/ J! W7 Z# Y! x& [( }6 U  ?( E
    : H* {& B4 G4 P$ `8 A9 D

    / B$ V) B5 ^7 R& u0 G( {: @8 s
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29& Y0 W6 \* p: j; _' H6 M0 P; D7 I
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    , J& P! x; G% A( @# ~对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。. S: u' B/ D2 A! j" p

    8 Q5 e& K/ U6 t, s5 s! ^+ r1 L美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29' [! ]! g4 y! V3 t
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    6 m+ b. L; a! ?( Q, r. U, ]6 O东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    & G. b! y$ y" H
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    ) s3 y  h% f" j& z$ ?: s联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    ) T) o+ P; D- k$ `* \
    . L0 i$ D; G& Z' F; {' G! i
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    0 X6 y6 P8 s: z) X  J/ H1 J% K都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!1 Y8 `3 v3 y+ j' a7 ]) e2 z
    为了美国再次伟大。人家拼了。* u0 y) w) O, }9 G2 B' f. A
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。, B) y5 F) u* M2 F) Q- ^
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    3 O0 X; q: k) I( X9 P怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    & c1 T0 H3 o) R4 \. i报告完毕.......你们眼里的川菜。0 \) P9 {" d6 B* c

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    2 z( Z( U1 p, B+ P; P* S  B跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    5 ~1 p: {  b: F6 [人民群众好对付。
    / n; T% _& y& E5 d
    # h3 k) }  x( ~, E关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15) z% n: j1 Z& A6 V9 ^1 j& ^" e
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。8 B% `5 Q) ?) |9 [; Q

    + g4 M& y2 f/ H9 M; b美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    ) f9 Z9 a- P7 x. `2 p7 j! N* z这是水果大神的观点吧。
    : ^3 `/ W7 }% r* }. |副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-19 00:16 , Processed in 0.067773 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表