设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    ! [3 x( z, V% D3 ~0 X& ~* _# _; W美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。$ s+ O( P# I* a* W

    1 `1 f8 Z9 z& {( B% N* r79年伊斯兰革命后, ...
    0 s# v+ ]. M% e0 M; \8 Y+ Q
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:048 l+ a0 R6 v& L/ I
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    0 f: M7 K) f  M" T6 E- _( `不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3466 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    0 s7 r1 B& a' [( f. G" r不讲就不讲,谁怕谁呀!

    $ f! X$ f3 T; p5 d7 Z0 @8 b4 E! Z8 L讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35* u% l8 N; h1 P& ]
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。9 A6 z6 U2 N7 q$ n0 F; l

    . [/ v: n6 E& A( t那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    7 g+ x7 W* ~8 A+ Q% J+ K不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    ; Y$ f: G. |; u+ h! E不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...

    * v8 y# `; y( U这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52% \9 c1 b" T. p
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    : C1 O2 @$ L& T$ R5 r2 H. U
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。2 e3 N1 m& Q' L; L8 H

    # h3 E8 [4 U) M% Q6 b; m  H/ s那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
      f9 A4 C$ u( v) w# R6 L& G( H2 l
    3 d# M; u4 n% V5 P爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。# O& b. u0 S. Z  k: o3 l  b3 S

    . ]: e- h- Q! L& L3 V7 M" k) @
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    4 p! \; X( i, x. d如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    3 ~1 L( s: z8 r9 g! h不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    5 A- K2 D6 S6 x2 K
    ! A. m" W1 O: b9 i3 A之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    + [5 }, b! @) f  P* B, k
    $ O- q% Q5 H. D, i+ k川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44  U: _; `+ Y, n, _2 ?
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    % g+ F5 `4 b# @6 P7 \, e
    这就对啦~
      T6 \2 P+ e$ C2 Z
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    ( o- T4 J  u5 b6 M
    / f9 D# Q; }! K0 ~我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~   \3 Z1 k4 E/ ~( O; E

    6 d* H& v. V5 A$ H两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    $ v) e' k. V5 s) l- W! x
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    ; t6 q6 ]0 W2 B稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    . `6 ?/ }6 f- ?- A# n" d: U& d. Q! ~* V7 _( M& E; B, P4 L/ Y% l; v
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。$ m2 k" V& q9 s' }$ Y+ ]; E3 W
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04+ _) ]' e  Y4 l/ ~( M0 J+ S/ A4 G1 h
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    4 C# M! V& G2 A7 [. z伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 ; ~: v8 K+ [: y5 ~9 g
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    ) q9 A# X( u$ A# u' f伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    . `( a! x! J9 l0 I/ Y

      H( P; t/ R0 x: w* t8 f0 l) l. r我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04- k/ l% c6 x8 K9 P$ R$ n2 O: X5 ]
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    4 X1 B( @6 y% q
    ; e+ Q( ~, j. r俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    , L  [& H6 V3 Z, y联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    ; I: z! {3 o: _. R$ `3 Q说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    . B7 ~% v9 v7 E3 P8 K  G4 A7 a* L( F联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    + @$ y& J3 j- `0 v
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    * K. ~- E' D7 {( k; a1 u$ S; Y# `
    + W6 Y, H1 G' i) m1 x, O4 M* M" R7 g% |! n0 P
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 " ^$ `" D5 j* s) B

    # S; A+ F1 P; m$ R8 C: |* S9 I( p( P' W0 b0 X5 B
    2 O# A; x& [7 `9 M% T$ g

    , H6 M2 c/ P' p! I2 B% X
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:299 U: M' F+ |- L$ ?
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    , ~7 q. g6 a: a对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    ) P$ [; ^, M. @
    % Z, o& |. ]/ n0 t, t- |& Z美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:03
  • 签到天数: 2276 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29; ^# ^) O/ G% o4 }: L/ R+ N0 G5 d: c
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    4 T8 P, j; M, o# `% t+ s: u东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑 7 _7 r% C. B! q0 V
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    * g. _  ]' x& g4 }联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    : J( g, X8 S3 |6 i) M4 w5 k2 u% n7 A! F- y
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。9 `5 K  O$ q& V$ G* \7 ^
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    4 G# \- K% J7 F& Y为了美国再次伟大。人家拼了。
    ! _; g: Z7 p9 }8 N里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。+ m4 F+ p9 p% E/ E  S: j2 r3 X
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    3 b% h( J7 U; B) F* F; Y怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    + M" k; ~# S# r5 x& I' ]3 @报告完毕.......你们眼里的川菜。5 ?) l& i$ Y4 E- `. n! t

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
      ^: @; Y4 @! b( c跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    , r! H4 W7 I, k9 q! l) b6 e' U7 v
    人民群众好对付。
    * b3 B8 @) H' z$ k, w8 n; o) l  n+ T. l8 l2 l" I3 e
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15- V5 e9 U6 W9 J& l8 A1 K! j& i
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    " [' b; v, U  `: W3 y- c; K: b2 S) M( w1 O. {3 k
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    3 }' g# d: X' }# Y. f. L
    这是水果大神的观点吧。
    : J* F2 Z3 K4 ]8 Y! c  C副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-6 11:57 , Processed in 0.074397 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表