特朗普的第一个100天（续）

晨枫

特朗普上任第二天，又推翻了一个奥巴马决定：重新考虑Keystone XL和Dakota Access输油管线，他还会推翻多少奥巴马政绩还不好说，但下一个最大的目标肯定是奥巴马医保，国会里第一步已经走出了。

特朗普是靠经济议题上台的，最主要的是允诺大量蓝领工作、GDP增长达到4%，还有就是帮美国人在中国那里出一口恶气。特朗普的具体政策还不清楚，但他的措施的后果会立刻体现，效果则没有那么快，他能不能打出这个时间差要看他的本事了。问题是，在这些“正事”之前，他必须在政治资本花光之前，华盛顿这个沼泽里游起来，而不是被淹了。

作为总统，特朗普在外交上有较大的权限，相对有“为所欲为”的余地，但他最大的挑战是内政，主要硬仗都要在国会过关才行，而国会辩论时间大概是美国最稀缺的资源了，特朗普不能在此要议题上浪费一分一秒，否则必定一事无成。

否决奥巴马医保是特朗普和国会共和党一致的地方，这也是国会共和党不惜拼政治资本也要否决的东西。问题是共和党也明白，时间不能倒转，不能直接就把奥巴马医保给否了，必须有一个替代的东西，这个东西还没有成形，能不能降低民主党和已经受益于奥巴马医保的族群的反对而不至于过度耗用政治资本，谁也不知道。当年奥巴马利用民主党在国会席位的优势，勉强通过奥巴马医保。如今共和党要否决，至少是同样的恶战，可能更加艰难。这就要把特朗普的第一个100天消耗掉很大一部分。

第二件大事实际上对特朗普作为总统的未来更加重要，那就是税改。特朗普要把公司税的上限从35%下调到15%，把个税简化为三个档子，这些都需要国会批准。减税从来就是共和党最赞成的事情，减税本身也未必会遭到民主党的反对，问题在于预算和国债。如果谁有减税而不影响稅入的绝妙好办法，那就天下共庆了。但一般减税意味着国库收入减少，要维持同样的预算，只有增加举债。民主党对增加举债不反对，但共和党坚决反对增加债务，共和党内的茶党更是强硬。民主党坚决反对削减社保开支以维持甚至增加军费，共和党坚决反对削减军费以维持社保开支。特朗普对预算署长的任命也耐人寻味，米克•马尔瓦尼是强硬的反赤字鹰派，要他大幅度举债，就像要特朗普慷慨让利一样艰难。这一锅粥会把特朗普的前100天的剩下时间用得差不多了。

但特朗普还有一个硬仗要打：最高法院法官任命。以保守著称的斯卡利亚大法官去世后，最高法院有一个空缺。奥巴马早就想任命了，但共和党阻止了，说要等到新总统上任后再任命。那时还在大选中，这么说倒也不见得就是想把任命权揽到共和党手里。现在特朗普上台了，还没有提名大法官，但一般估计会是保守派的。大法官的任命对未来几十年的美国法制有巨大影响，两党肯定要激烈角力。在国会提名听证中，肯定会受到民主党的责难和阻挠。要是前100天还有任何时间剩下，这里肯定耗光了，还不够。

但问题还没完。特朗普允诺要扩军备战，因为预算控制法案（BCA）把美国军力掏空了。BCA本来就是国会两党（尤其是共和党内的茶党派别）作梗的结果，两党都在预算和国债问题上坚决不让步，最后只好平均剃头，社保开支和军费一起降，使得预算和国债不失控。但BCA使得美国军费从GDPde4%下降到2.6%，美军苦不堪言。奥巴马已经看到问题了，允诺增加开支，还制定了10000亿美元的重整核军备计划，但这些都是空头支票，等着下任总统找钱拨款呢。特朗普还要把美国海军恢复到350艘的水平，陆军也要扩军。这些都要钱。考虑到上面提到的预算困局，现在人们已经悄悄地降低对军费增加的期望了。

但问题还没完。特朗普有可能走里根的路，削减联邦政府开支，裁减联邦工作人员。美国联邦政府的效率确实低，人力物力资源浪费严重。有人用私企的效率估算，联邦政府的人员和预算可以大量裁减，问题是这样的估算常常不靠谱，联邦政府与私企是有本质不同的。历史上精简政府的事情做过好几次，但都雷声大雨点小。特朗普要是动真的，美国联邦政府是美国最大的雇人单位，裁人节支的空间是不小的，但要是增加就业的允诺还没有兑现，裁人倒是现行了，结局会怎么样，很难预料。

但问题还没完。眼下最大的问题是迅速组阁，首先要内阁部长在国会通过，然后是次级官员的任命，还有一大堆大使。

特朗普要放开华盛顿这潭臭水，但他要先趟到水塘中，不淹死，才谈得上挖渠放水。在此期间，就看他有没有三头六臂了，可以在弄停当国内的烂局的同时，用总统权限在世界上其他地方放火。

dzhen

大胖子沙发（拿错剧本了）

预算署长的人民

俺都可以做校对编辑了

holycow

写什么续，直接“特朗普的第一个100天”， “特朗普的第二个100天”，“特朗普的第三个100天”...这么写下去，象乌克兰系列一样写个十篇八篇的，人家总统任期也消停了

曹操的槊

holycow 发表于 2017-1-25 13:29
写什么续，直接“特朗普的第一个100天”， “特朗普的第二个100天”，“特朗普的第三个100天”...这么写下 ...

这还没到200天呢。
200天还可以写好几篇，续，再续，三续
Trump上台，好戏连连。
2017不寂寞啊。

晨枫

holycow 发表于 2017-1-24 23:29
写什么续，直接“特朗普的第一个100天”， “特朗普的第二个100天”，“特朗普的第三个100天”...这么写下 ...

才第2天，离100天满还早呢。

肖恩

很好奇标题后面用啥

“再续”、“再再续”、最后一天将会是“再99续”

dzhen

holycow 发表于 2017-1-25 13:29
写什么续，直接“特朗普的第一个100天”， “特朗普的第二个100天”，“特朗普的第三个100天”...这么写下 ...

特朗普的第一天，特朗普的第二天，特朗普的第三天

atoi

seanz3 发表于 2017-1-25 15:50
很好奇标题后面用啥

“再续”、“再再续”、最后一天将会是“再99续” ...

100天初稿、修改稿，最终稿，最终稿boss修改稿，打印稿，上交国会稿，国会打回修改稿。。。。

zxb0412

seanz3 发表于 2017-1-25 15:50
很好奇标题后面用啥

“再续”、“再再续”、最后一天将会是“再99续” ...

用不着搞那么复杂吧，我觉得还是直接 续一、续二、按自然数序列排下去……

楚天

"共和党坚决削减军费以维持社保开支"?

晨枫

楚天 发表于 2017-1-25 09:01
"共和党坚决削减军费以维持社保开支"?

漏写了“反对”二字。

jerf71

期待99续，九九归一嘛。

赫然

晨枫 发表于 2017-1-25 01:24
才第2天，离100天满还早呢。

还是一个星期一个星期写吧，100天太长了，就不记得是续几了。。。。

小书童

大家都来玩抓虫！！
问题来了:如果特朗普的精力都浪费在内耗中了，CIA,五角大楼之乱谁来管控，奥8下来以前给美国在全世界都放了火。没有强有力的管控。这不是要全球吃憋吗？

小书童

大家都来玩抓虫！！
问题来了:如果特朗普的精力都浪费在内耗中了，CIA,五角大楼之乱谁来管控，奥8下来以前给美国在全世界都放了火。没有强有力的管控。这不是要全球吃憋吗？

水风

你这通篇都是“但问题还没完。”

我看最关键的一点，你却没有提出来。就是钱，钱，钱！

川普所提出的所有的一切，都必须要花费大量的钱去完成。无论是增加就业机会，还是维持军备，还是修建保卫美国的长城。甚至就是跟中国打场贸易战，也需要钱来支撑。

而川普面临的第一个真正的考验，就是在2017年3月即将来到的国债限额到期。这绝对是在前100天内的事情。川普的第一个预算报告里面，第一件事情，就是必须要提高国债限额。但提高到多少，这就要等着跟国会的老爷们讨价还价吧。上次共和党就狠狠的给了奥巴马政府一个教训，更不用说2013年差点让政府关门了。作为坚决反对提高国债限额的茶党所支持的总统，如何给沙拉 佩林一个面子，或者一个妥协，还是一个教训。这还要让我们师母以呆了。

川普的计划很丰满，似乎打击了中国，勒索了日本韩国，自己关起门来过小日子就行了。但现在联邦政府的财政赤字是5912亿美元。在他的第一个任期内，如果不是更糟的话，85%的开支将被用来支付债务利息和已经承诺的社会保障和医疗保险。

他拿什么来增加军费？拿什么来开展他的美国复兴计划？

所以他才赶紧想要否定奥巴马医保。好从紧巴巴的预算里面省下300亿。但就这300亿，也不过刚够建造并维持一个大航母编队而已。离着他增加100艘海军舰只的梦想，还差的远呢。

至于裁撤联邦工作人员，呵呵。为什么只有里根一个人敢吃这个桃子？大家大概还不知道美国最强力的政府机构叫什么吧？如果川普真敢试一试的话，大家就一定会真正认识一下这个机构。记住了，这个机构叫做“美国联邦政府雇员工会。”

tanis

水风 发表于 2017-1-26 02:00
你这通篇都是“但问题还没完。”

我看最关键的一点，你却没有提出来。就是钱，钱，钱！

这个强力机构相当于国内体制内？

MacArthur

晨枫 发表于 2017-1-25 01:24
才第2天，离100天满还早呢。

新时代的《一千零一夜》

晨枫

小书童 发表于 2017-1-25 10:46
大家都来玩抓虫！！
问题来了:如果特朗普的精力都浪费在内耗中了，CIA,五角大楼之乱谁来管控，奥8下来以前 ...

该谁管还谁管啊，国家情报总监、CIA局长，这又不是总统亲自管的。

Dracula

水风 发表于 2017-1-26 02:00
你这通篇都是“但问题还没完。”

我看最关键的一点，你却没有提出来。就是钱，钱，钱！

裁撤联邦工作人员其实也省不了很多钱。2016年美国联邦政府公务员除去Post Service以外共有210万人，他们工资加上福利的总开支是267 billion。就算是Trump能够裁10%的人，也就能省26 billion。听起来好像挺多，但其实根本没多少。2016年美国的GDP能有18.56 trillion，这26 billion也就是千分之1.4，2016年美国的联邦预算是3.8 trillion，这26 billion是其0.68%。这点钱其实是微乎其微。

共和党必须要废除Obamacare，主要原因到并不是为了省钱。这主要是因为他们已经喊这个口号喊了7年，过去几年年年通过废除Obamacare的议案，但都被Obama否决。现在终于同时控制了立法和行政部门。再不兑现这个口号实在是没法向共和党选民交待。Trump现在已经许诺新的医疗体系会包括所有人，比Obamacare还好，而且individual mandate几乎肯定会被废除。要这些诺言都兑现的话，联邦政府在医疗上的开支很可能会比Obama时还多。

至于debt ceiling，我到不担心。2013年政府关门是共和党用这个为要挟，想逼迫Obama同意废除Obamacare。现在都是自己人了，没必要用这种办法。