2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
/ V1 Q: g' A' w- F' q7 H看来还是你认真细心。

5 m# P/ c6 ~2 B2 a- a6 c8 Q' P+ F只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

% b( G* k6 |& U2 M$ Y9 ]4 K现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
, q( M. {- M. `; f% W% x" q+ j& i! R演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
; H6 o: r' i) V+ c
3 k  J) l, Z  A+ o　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

9 r; F8 K) w+ V有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
& U7 B% N& s7 k' Y% H7 H9 Z演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
- z1 ?, b  V  E
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 b: S7 e2 o8 W4 C  r6 N5 C我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
+ @& k$ z% ?3 J) G: q$ r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

8 E0 S! u3 G, E; z7 e: j( p
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
! m; G( R# c" R/ O有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

( _9 B7 O6 Q4 k0 R, l7 j2 g- O* M也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
2 @* L2 Q9 P' J( h# \% e; L8 D4 @也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
* g+ f9 e( K- O6 _- W  v2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

/ X, E4 p- y' \0 M8 L3 y

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
$ d+ Z9 C/ H2 T8 \/ ]' x1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
' s7 E) R- h; q% e
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
/ t4 d( k; H2 W2 j; x* [% }8 N1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
* B" b( A9 }" z* Q' w) w
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
# T7 p! x- b! y三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

' D. H" F3 c: ], `0 P* E9 W, E如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

0 h3 ?' W6 {0 @9 H有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

, b! V( y$ i: l3 I% `% T而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
7 }+ g. m- P9 u3 O如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
$ f3 E4 [! P, e1 h3 h( ^
有什 ...

6 a5 H: P6 _' W8 Y# b
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
. p- h( M/ O1 c$ d出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

0 M& a& Q( I* @. P# t( u要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

) r0 ~5 L: ]+ f% v2 M7 g3 @

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
2 v, H2 A! k+ Z这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
  {( L. F, B8 k' d
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
7 J- u) |1 Z* p" `5 E9 w
4 }. L7 b: C, b9 ?, X4 ]。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 Y0 t" S) p: X5 t0 H) C' d4 [" Q
0 z" s* Z9 d+ f' U/ e6 Y/ j3 n5 P能看得出来 ...

% g% k) M0 U6 R+ V8 ?看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

/ n' F( I2 n/ l兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
$ E, B; s; F4 U# x4 s2 E9 t1 `4 }问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
/ }: u- H6 G/ k1 ^+ d# H

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
. ^: W! d( Z! c+ l( C$ M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

5 D& H3 Y+ U& e: O. c

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
2 V9 F1 J& ?- ^, _6 i4 e, v中东与中国没关系吗？

. c+ ]- o9 }" @. T, P# e# O6 A# ~0 `中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# @1 q) ?- u9 c8 |
你愿意相信这些东西，尽请自便。