2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
; ~, r2 q7 ~3 l' Y0 E+ u0 Q& f2 V
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

+ v/ |3 g. d& V2 r5 p' z　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

. ^, k; k2 D9 P7 R! X. r$ W( H其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

! v' E, N# [/ N: z* w8 E

史节 发表于 2016-12-27 00:09
$ o; \' M3 X$ m( I9 L, D# Y" G其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

( `/ G3 D, K9 P$ y+ w0 }- Y叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
; |5 a$ Z# l+ h1 g, o6 x" D9 Q也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
8 J, L/ ]8 i  s2 k* _- S1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
0 h  E6 |: j% C$ o* X) h2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

2 e% y, n7 k6 K( I+ t1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
4 n  ^/ B, z: T0 `  Z+ u1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
. k2 `9 F' Y+ A4 s1 K6 |: l
' v2 _7 l1 V  v% J/ K' s, Z2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

0 _- a( \3 s4 O/ J- S( C  R硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

: o. E+ O) u9 ]+ v2 R4 B8 @如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

% n5 _. O! w7 @* |+ R* Q% G有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
, U5 E9 x! [4 K& a& C! D0 G+ W
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
3 W, A+ @4 N# w如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

: c$ x- s+ b) N% `: A" H
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

, [' K- N0 G& F( O9 L7 O在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
/ h+ \/ P9 D& Y% `# \" _6 q# z, e' s三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

- ?3 P/ J0 G* {; g
, r1 S8 h+ k+ p7 N/ P1 s0 p0 c0 B演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

( ?) H# k  m+ w2 j; T% u能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
" a& g/ |, I' d: \9 M* f: I
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
0 Z' s7 m0 L' x- A3 m" n! M

/ O  r$ m! f+ k; B7 l

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
3 ^2 M% E" G1 E5 ~0 R3 @3 r0 ~! w在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

1 e3 x8 M  Z& M* D; H2 ]  h& b这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
$ x3 u% t1 ~3 Z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  Z5 j. M- k0 m: k( ^7 [能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
0 ^3 {/ s# Z7 m$ e* t; }这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 b) r; [( i% c7 p  u2 R
$ T' [$ q: ^7 r9 \/ q1 T) @坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
5 E* X: r6 X  o
1 d  j' ~+ P& j4 x: N" t) r" V。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
( ]: L+ b6 a( l5 t演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
7 A) X3 S; |7 k  Y, H# u问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

6 \) {$ p5 t# @, L/ g的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
; _6 m4 ]0 F  F/ T/ \' g8 q: ]

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
9 d3 F+ _$ `. t( }/ c! W的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

- S5 ]! d4 c; P7 Y' f6 V: @2 r

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
2 i' J% Q1 K% b" _. y5 Q% U* ?% p" I中东与中国没关系吗？

+ Q# r* n7 I/ x2 U中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# v2 C( }& J+ G8 d
你愿意相信这些东西，尽请自便。