2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
$ w  h3 U, J; s6 g  ^8 r# A看来还是你认真细心。
8 j0 v+ n3 w* r0 J4 x& j
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

- N" u' ]' p  A, X) g1 L8 }现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
! N( F% ]/ f8 H+ @. N0 m) C! x演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

8 G5 D7 Z. w/ N, M1 O　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
$ C' e" L" a' a
! C3 i. M# V0 m0 k　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
: E* M  {% r# A% C, k
1 Z. y& s! c1 w5 r难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

' C4 u" z4 O! B; Q! V

史节 发表于 2016-12-27 00:09
- [- |% A( [3 A; K其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
* [7 N1 Z6 L( M# b; N/ @7 T% |; E9 H我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

9 M; q0 V1 J: `9 N' g7 ^, [; M8 I' e叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
$ H8 t. M% c0 \! ]2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
; r# r/ |1 u) T1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
) b, X' q  e8 L( Q4 @5 T2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

. |( k2 z& b/ j- J1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

3 \$ P3 \$ I/ o" u- y2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
* j9 c" [- J- K, u
7 o; }8 Q( U, p. P硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
+ B$ s) o1 B1 D三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

% {0 u) d: ]. l. k' F' H如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" b( T+ B% x  m有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

. }3 I1 M4 H8 Y( t3 I- d5 G/ }而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
  w0 C6 P! U' [' z$ g: T如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

2 m# W. U4 \& r1 W有什 ...

6 v; W6 \$ X: C+ I! }& J
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 R% }6 s9 g* S; f3 X% J# k出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

$ m2 m0 g2 I  L8 v0 x
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
6 y+ [; B5 q' t# \% T+ o1 O
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

" z5 c. L2 U& m8 h

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
3 N* g: X& ^: B" ]在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
, F! Y$ w: x9 x8 U* H1 D这与中国有关系吗？

# C$ H- t4 C$ q" E3 A2 d, i中东与中国没关系吗？
- q1 b% X/ V7 l! U) W: H! Y7 T
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

) X0 I/ h, }$ ?。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

' c, P1 r& R+ x( c2 z  F+ a能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

1 Q! x! [6 G4 D- Y兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
# F9 D- e7 r5 T1 I7 h+ p% [问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

5 X4 V* e7 c9 [* d6 K; s的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" \; a" ~, \1 c ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

# j; ~; v) b' @& R! u. f

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
5 [; B. e* B8 |5 A7 J* B中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。