2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
- K, ^+ w9 V4 ~1 d" e5 G, @看来还是你认真细心。
$ k8 D& v/ S: V1 E! I" X
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

6 L( n/ L9 s. G8 v! K' ?# |8 x; `现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
3 u5 `; Y3 |" ]+ x! I
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 ?+ Y% |8 a% C有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
9 H4 m7 d' n$ ^
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

4 J) W" ~. S' a其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
( X" B1 r) Y1 O7 o我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

) o7 n9 D: @: A8 G2 |

史节 发表于 2016-12-27 00:09
( t# h+ p* s$ c6 Q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

7 y5 F7 \; L3 d1 G
# a/ X0 n3 o' a; [0 |5 Z* c2 ~叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
" w4 F; {. @  ?" m也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
! b8 D( ^! e7 E% `# n) U* ~9 Y/ \2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

5 P4 Q5 d7 d' }
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
9 R: F/ t) `5 K0 P6 n
4 ^  R6 M% L- f; Z2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
: b1 l: Z2 M. |% m4 ^9 q( A
2。公路布雷一贯是最 ...

/ n8 E' d; U: u4 }; Z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
* u& P$ _; o  N1 o+ z$ F# _三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 U, [" r+ p! p. x" t1 j
* l' Y9 E& @* A' y+ l2 T有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
% s* l- X0 |' F" _. f% X/ U7 M) @' L
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
6 s/ x4 \6 ^3 D$ r9 R4 ^7 [1 {如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* n" m' F1 _  M) B4 F8 }1 |
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
  ]# j+ N- J4 h: p出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

+ d. ^: `) b1 M" P8 [在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

6 z+ }1 M! _2 b8 V' |3 L
3 P+ @( q1 ?' l$ i( A演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ u( Z" o! y9 O  t9 M
" U8 w- S/ l( b0 l8 L' ?1 a能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
- V4 w, G8 H& j! b8 R9 V8 J' y
- z  U: c4 t# j" d) X要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

4 t/ `+ d5 F8 D

0 G) t- z( f; L& r0 x; x# |

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

6 [3 z( r" w0 k, T5 T2 L这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
/ ^0 y' H/ w! R: W, a演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
6 a  r- j/ n! @' ?6 R: Y
能看得出来 ...

$ _3 J/ D5 T3 r7 c; |4 y# h/ p4 C4 m问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
" H5 q$ i, z6 Q& W+ z这与中国有关系吗？

" |' ^' r2 _- q* a! ?" U* t" l中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
& ~  W0 ?- c! F* b+ n
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

* H% R# V7 }* V- B9 U: a* t。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
; u4 ]& w1 F. }1 ]演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
. u# _) }8 A7 R& r% J9 G
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
. m0 i2 I5 U( f问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
6 F$ q6 _3 s: W0 P6 x) W

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
" [! Y+ A1 A( r" U& M2 w的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
8 ~0 ]1 x, |& R$ o8 ^; p  w3 o ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

7 J, j1 ^; j; A0 J1 l
- {5 `9 N+ [$ l6 Q6 [你愿意相信这些东西，尽请自便。