2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

( S+ R3 l; e8 y5 U* a只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

/ _; v, h$ ~; O0 O/ G现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
, G5 ]6 p* t  V  K5 Y% \演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
& z7 V0 t& t3 \7 g3 \
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 P' S9 b  u* R% K$ V9 s: G8 P7 d有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

! s  h# T1 |4 P" J/ d) j其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
5 }' r  }1 u+ S1 F我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
! d! m) X5 O1 u+ p
) \' A1 q( }( G3 _6 `. p4 M7 M( n难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

9 Q- ?6 O4 e1 J7 s! Y7 T+ c8 t' h

史节 发表于 2016-12-27 00:09
. T3 ?* T/ c6 Q/ }. Q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
! E2 X& m. V* Q" d' M% c. n我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

3 y5 s7 H3 ~% m- q, Z
! D" N5 M, a, H& l; o! B2 N叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
/ d5 s; s) ~$ I1 G' t  r) O2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

, T5 X: T  I* N9 l- F' h

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
, v& j8 z0 m- B. p. i2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

, Y( K% s, a9 j$ }1 Z7 c1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

+ Z6 G: [" o; H! q8 y2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
2 S. x+ T& \& x) o% r0 L1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
8 t! [" Z/ R1 \  x
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
. F9 f/ |" g- E4 {: `( x5 S4 H
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
. P4 P$ R/ I! A三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
0 c! d9 f2 N- }7 p7 E
0 E7 N0 M% \! @1 k- Y2 m" c1 G* j$ @0 Z# T有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

# g0 T0 `8 ~& D( P而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
) N# Y3 n4 E$ ~如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

; W5 x7 }1 C7 V( z* |有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
) G" s6 j  h/ c5 r; g出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

9 J. Z3 i. ?* a+ M/ _6 i演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

# Z4 N# {3 e( y7 f$ Z5 y能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

1 h: w% |$ Y( t9 I8 U* g  j要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
, Q; I, O9 B9 Y  A% k2 D: C
# y) \3 Q) d( n  u

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
) N: V, C0 p1 q6 Y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

! r. T2 s# w9 Q0 e1 A' S这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
; S& T* X7 Y& }* m8 @演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
7 q* _3 K# R8 f7 Q# w
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
- H  L* U  O' |( A
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
& v+ }+ ^, Q* {9 l4 z" y
, H2 x: L: n$ o0 m) m5 A8 {。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
6 q9 ~' V1 D, ?
能看得出来 ...

" w$ X" K: d! u0 J1 o, I$ H' e6 H看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
  o0 i5 e: U3 A% S5 J  Y6 a
" [8 t% K/ S( J; I兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
3 I3 k" e- B1 y8 J/ F% J+ [* i问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

; U* V8 Q6 c2 d. ^8 E的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
# Z' [! J% J/ m" u6 L中东与中国没关系吗？
# |9 @# G8 F& G8 A1 T5 z6 G
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

5 T; ^. L0 b: \# ^0 S: l1 `+ b你愿意相信这些东西，尽请自便。