2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
4 S3 O3 h% B, n/ c! K! C看来还是你认真细心。

1 h. m, }' a+ i% s( \+ Z7 L" W只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

7 j( Q$ E5 f+ k0 v现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
. z8 ~# \. a- D9 v& m0 n$ h演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
' _$ {4 S3 f; ]3 |, i7 o" k! P4 i
3 z% l$ ^* E3 U# Z' \/ p　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

8 M+ P/ K; E$ d6 Q3 ]; f有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
' }0 f/ V8 K0 k# D6 L# g演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

. ]& f# z5 J, x' q, T　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
4 S! P" y5 m4 u# f$ w0 l3 s我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

6 J9 q4 Q+ B$ P5 m难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

8 [' l1 B# c' v' h1 {1 x

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; A6 `) m' c) C; G2 D4 [# C; z( L我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

5 x+ _! T- ]: L7 y, C叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
5 @/ \* C) E& |5 e4 n  s( G也许预设场景是：除了公路都是雷区~

- ]- z$ [: s0 G' u% r' \1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

) h; G; V8 T3 m5 z8 O

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
; H6 ^* U5 c6 q
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
- G8 @% I0 d# L1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
1 f2 ]2 V$ K7 y- e/ y三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
" \; v3 E+ A7 G5 u) T
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
) R6 d3 H9 ?( ]! q+ J7 N# [/ J* B1 y
& [' Z, m& [7 g* }/ n- k而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

* b# S  p+ W# J$ v$ E1 P有什 ...

$ l- j, V( B9 W( f( p& Q: A
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 B8 m$ E+ q4 g+ [7 D) D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

8 U' V" A( Y9 ~$ d1 y% p% B8 i在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

! W7 ]; t+ Q8 R5 F0 p
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" \9 i* h  A) E7 y能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

. S2 P( ?; t9 O0 G. I要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
! _' `2 K/ C1 ^% E/ Z; W

2 a& N, ]& s; M+ }+ q: l

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
! h% |$ G' W+ ^* C. e在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
5 x% b0 Q0 \7 ~' ]+ w8 n; A演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
7 Z2 n  Q/ n7 X4 ^& C4 P$ A
/ o* X8 U- ?; ^# }1 M1 `能看得出来 ...

: m6 y; K& }6 J, l& s问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

& g4 z" V. \- q9 D中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
) M9 f* `9 M9 B4 U+ f( q) {  O
. V5 f# x' A* q4 s- S) m" M0 u! l坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
3 q( x' X  p. p
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
5 s' ~! Q" N4 q$ ~7 }: D演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

: Z" H  I( {7 e: @( N% g/ n! U能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
; m! s( u3 N! Y4 S. a
2 t: ?$ h9 c: u, R# h' j2 g1 ?兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
& V$ I+ E+ p3 H8 u9 b问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

' I! A0 ^1 @1 u0 s1 h的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 M0 Y4 ]8 U3 K7 E. w

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
- M  }8 e9 R# ^; W ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

' I' ~2 I) V/ S* r: E7 F5 b* Y/ [中国军事代表团去叙利亚干了啥？

- S; ^% j# @; `# x* w7 @
; u% l7 q+ Y7 g1 O3 g6 ?! j你愿意相信这些东西，尽请自便。