2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
( M  @4 U/ ]0 O2 S, c: V看来还是你认真细心。
- {" J3 B5 p) F. k
# ]' j$ p- G% K2 W2 X; |9 G只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

6 K' r" \  Z' E+ `/ x" [, w! e6 Z; L现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
, E4 ]" ~% G0 o0 _: y演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
5 M/ R% z6 l7 a0 B$ V- {
  g0 o% ^- ]; R( j* }9 U; G　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: d, Z- U4 v" p2 ]  A8 C有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

: c1 k# Q& h/ B9 X( e$ n( |1 ?+ L　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
* Y& A# m  {, p1 D% Q; n我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
  e, Z7 h& u4 C) D# I
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

+ ?: t$ a6 J) u1 }; L0 H5 n5 c( }% C8 U2 J

史节 发表于 2016-12-27 00:09
5 P! ~+ _6 ?6 m4 f, a- w: o其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

& }/ Z% @& o, ?: ~
) H* I% O  f$ A7 x  ~叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
3 U5 }9 t. V' J+ Q' C+ M) n& j也许预设场景是：除了公路都是雷区~

6 U& ]' S  u; L' B9 g/ S1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
( f. o- C* }. C- w- d! h2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

5 O: a; e. P: g5 @
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

) p) ^, S% [; W7 A$ p2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
& o9 J' |9 z! ?
" p- ]: r2 Z. p! u) T, p. Q硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
2 ?8 ]" M: J+ F三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( D* W1 z6 i7 c# \/ D# k如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

/ V' m  W/ T* |8 q( Z有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

2 H7 K1 U; p: \+ ^而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

, j0 E+ g! n: g+ B8 D, r有什 ...

, K6 v+ T' |& }6 k
  d3 L0 t1 d. B# Y+ x: t* o# q6 N; x出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
" O! R5 e6 R2 `7 ]; q* Y$ I$ @出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

- A5 M- U! k" [# m7 L在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
1 ~) {9 ~. y) A5 L% d% R三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, W! q5 U6 b" L, s8 g6 |- C( e
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  B4 j. x8 m  g) f4 y+ z+ w& M; N) c能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
. ?2 P7 o1 _# A  I0 ]+ d  X
( l- D$ f; a5 Y% f+ S( J) ~要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



/ p4 \4 M+ M0 @( R

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

* @3 r( X: a$ z' \能看得出来 ...

( b* f5 M4 U- t% l* }问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

- Y0 B$ K7 v6 I% Z8 i坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

5 k! v% W9 n& h1 v4 G0 i8 N; s。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
, Z6 i3 @. @% w! `5 {$ }; f! y) z
# m, y3 D, t) t. X/ v4 H) c2 l能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

4 |4 _0 J7 v5 F( Q兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
$ s5 \  c6 [' G8 W" t的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
! A1 G! T1 ?+ Y/ l0 ` ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

, \; n' P9 \% o# C

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

# P* Q7 B( H3 D中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。